原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告：韋某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道222號(hào)裕豐豪庭1號(hào)樓1-1-702、802、902號(hào)。負(fù)責(zé)人：董振勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛建新，公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4892.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4950元、誤工費(fèi)10453.33元、護(hù)理費(fèi)7973.33元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元、病歷復(fù)印費(fèi)30元，共計(jì)32199.42元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月21日18時(shí)，被告韋某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小客車沿香安線由東向西行駛，行至王擺中學(xué)南駛?cè)肽嫘校c原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞。此事故經(jīng)香河縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韋某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查京Ｐ×××××號(hào)小客車在中華保險(xiǎn)廊坊支公司投保了保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。被告韋某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)可。我駕駛車輛在被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元及不計(jì)免賠），原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告病歷復(fù)印費(fèi)30元我同意承擔(dān)，訴訟費(fèi)我不同意承擔(dān)。另外我為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，要求被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司直接給付我。被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司辯稱：發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，被告韋某駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元及不計(jì)免賠）。我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。原告各項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)依法判決。病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日18時(shí)，被告韋某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小客車沿香安線由東向西行駛，行至王擺中學(xué)南駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛的原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成王某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韋某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到香河縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)肋骨骨折、全身多發(fā)軟組織損傷，住院29天，支出醫(yī)療費(fèi)20373.22元（包括被告韋某墊付15480.46元），原告在急診治療出院后，醫(yī)囑建議休息1周；原告在外二科治療出院后醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月；原告住院病歷中出院醫(yī)囑記載，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一個(gè)月后復(fù)查，不適隨診。事故發(fā)生前，原告在香河縣宜欣家紡店上班，月平均工資3200元；原告護(hù)理人員其女馬月榮在香河天誠(chéng)宏業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司上班，月平均工資3466.66元。原告及其護(hù)理人員因本次交通事故誤工工資扣發(fā)。被告韋某駕駛的京Ｐ×××××號(hào)小客車在被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元，包含不計(jì)免賠）。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、原告及護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
原告王某某與被告韋某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人吳丹、被告韋某、被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司委托訴訟代理人牛建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人人身傷亡損失、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。本案中，被告韋某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，應(yīng)由被告韋某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)原告合理合法損失的全部賠償責(zé)任。又因肇事車輛在被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，被告韋某承擔(dān)責(zé)任部分，由被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)20373.22元（包括被告韋某墊付15480.46元）提供了證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張病歷復(fù)印費(fèi)30元，被告韋某同意賠償，本院予以確認(rèn)。原告與被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司經(jīng)協(xié)商原告車輛損失費(fèi)為300元，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元/天×29天）。被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司認(rèn)為原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按26天計(jì)算。本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的病歷記載原告在香河縣人民醫(yī)院急診住院3天，在外二科住院26天，故原告主張按29天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2900元，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4950元（50元/天×99天）。被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的住院病歷的出院醫(yī)囑記載，“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一個(gè)月后復(fù)查，不適隨診”，故原告主張?jiān)孀≡?9天及出院后1個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于合理；出院后一個(gè)月原告復(fù)查的診斷證明中未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，原告主張出院一個(gè)月后還需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予確認(rèn)，另外根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1770元（30元/天×59天）。原告主張誤工費(fèi)10453.33元（3200元/月÷30天×99天）。被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的病歷、診斷證明記載原告誤工天數(shù)應(yīng)為96天，根據(jù)原告提交的所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表記載原告月平均工資3200元，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為10240元（3200元/月÷30天×96天）。原告主張護(hù)理費(fèi)7973.33元（3466.66元÷30天×69天）。被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為原告住院期間1人護(hù)理并無(wú)不妥，但原告并未提交其出院后是否需要護(hù)理，故原告護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院時(shí)間29天計(jì)算，另外根據(jù)原告提交的其護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表可以確定原告護(hù)理人員馬月榮月平均工資為3466.66元，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3351.10元（3466.66元÷30天×29天）。原告主張交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為原告住院、出院、復(fù)查確需支出相應(yīng)交通費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)榧白≈肪嚯x就醫(yī)地點(diǎn)遠(yuǎn)近，本院酌定原告支出交通費(fèi)375元。原告的各項(xiàng)損失分別為：醫(yī)療費(fèi)20373.22元（包括被告韋某墊付15480.46元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1770元，合計(jì)25043.22元；誤工費(fèi)10240元、護(hù)理費(fèi)3351.10元、交通費(fèi)375元、車輛損失費(fèi)300元，合計(jì)14266.10元；病歷復(fù)印費(fèi)30元。經(jīng)核算，被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39309.32元；被告韋某在保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)30元。又因被告韋某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15480.46元，兩相折抵，原告應(yīng)返還被告韋某15450.46元。該筆費(fèi)用由被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司直接給付被告韋某，其余23858.86元由被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司賠償給原告。被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司抗辯稱訴訟費(fèi)不屬于其公司承擔(dān)范圍。本院認(rèn)為被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司未提供證據(jù)證明已就免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人履行了提示告知義務(wù)，故因本次交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)23858.86元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告韋某墊付的醫(yī)療費(fèi)15450.46元。判決一、二兩項(xiàng)，于判決生效后十五日內(nèi)履行。三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取391元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

書記員：崔 雪 蓮