王某某
盧有生
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省涿鹿縣居民，住。
被告:盧有生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省涿鹿縣村民，住該村。
委托訴訟代理人:馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告盧有生民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、被告盧有生的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告償還原告借款本息83560元，支付2015年2月1日至2017年2月1日的利息16560元，計(jì)100120元。
庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求:要求被告從2017年2月1日后按月息1.5分給付利息至借款付清之日。
事實(shí)和理由:2010年被告借原告現(xiàn)金46000元用于做生意，雙方約定盡快償還，利息為月息1.5分。
直至2015年2月1日，被告本息均未償還，經(jīng)雙方核算，被告共欠原告借款本息83560元，并于當(dāng)日給原告出具了欠條，約定盡快償還，繼續(xù)按本金46000元，月息1.5分計(jì)算至借款付清之日。
后經(jīng)原告多次索要，被告拒絕償還。
被告盧有生在法定答辯期間未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審中口頭辯稱(chēng)，欠款本金46000元是二人共同開(kāi)礦做生意時(shí)欠原告的，當(dāng)時(shí)雙方并未約定利息，欠條中所寫(xiě)的利息是原告逼迫被告寫(xiě)的。
原告要求被告從2017年2月1日后繼續(xù)按月息1.5分給付利息無(wú)事實(shí)依據(jù)，被告不同意給付；本金46000元愿意償還，但不同意給付利息。
本院認(rèn)為，一、被告盧有生向原告借款，并為原告出具了欠條，雙方構(gòu)成民間借貸關(guān)系。
被告辯稱(chēng)欠款系原、被告共同開(kāi)礦做生意欠原告的，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張，本院不予采信。
依據(jù)被告書(shū)寫(xiě)的欠條中記載的計(jì)息時(shí)間、利息數(shù)額能證實(shí)雙方約定利息的利率為月息1.36%。
被告辯稱(chēng)欠條中所寫(xiě)的利息是在原告的逼迫下才寫(xiě)的，但對(duì)此并未提供證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信。
故對(duì)原告要求被告償還借款本息83560元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
二、原告請(qǐng)求被告支付2015年2月1日至2017年2月1日的利息16560元，計(jì)息起始時(shí)間應(yīng)從2015年2月2日開(kāi)始；其請(qǐng)求的利率達(dá)到月息1.5%，超過(guò)雙方約定的月息1.36%，該期間的利息應(yīng)按月息1.36%計(jì)算，即15014.4元。
原告請(qǐng)求從2017年2月1日后截止到付清借款之日止按月息1.5分給付利息，其請(qǐng)求的利率超過(guò)雙方約定的利率，依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)按照借期內(nèi)的利率月息1.36%支付資金占用期間的利息，至付清借款之日。
綜上所述，原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)償還原告借款本息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第十五條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告盧有生于本判決生效后三日內(nèi)給付原告王某某借款本金46000元，2010年2月1日至2015年2月1日期間的利息37560元；2015年2月2日至2017年2月1日期間的利息15014.4元；從2017年2月2日至還清借款之日，按月息1.36%給付原告利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2302元，簡(jiǎn)易程序減半收取1151元，由原告負(fù)擔(dān)19元，被告盧有生負(fù)擔(dān)1132元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、被告盧有生向原告借款，并為原告出具了欠條，雙方構(gòu)成民間借貸關(guān)系。
被告辯稱(chēng)欠款系原、被告共同開(kāi)礦做生意欠原告的，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張，本院不予采信。
依據(jù)被告書(shū)寫(xiě)的欠條中記載的計(jì)息時(shí)間、利息數(shù)額能證實(shí)雙方約定利息的利率為月息1.36%。
被告辯稱(chēng)欠條中所寫(xiě)的利息是在原告的逼迫下才寫(xiě)的，但對(duì)此并未提供證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信。
故對(duì)原告要求被告償還借款本息83560元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
二、原告請(qǐng)求被告支付2015年2月1日至2017年2月1日的利息16560元，計(jì)息起始時(shí)間應(yīng)從2015年2月2日開(kāi)始；其請(qǐng)求的利率達(dá)到月息1.5%，超過(guò)雙方約定的月息1.36%，該期間的利息應(yīng)按月息1.36%計(jì)算，即15014.4元。
原告請(qǐng)求從2017年2月1日后截止到付清借款之日止按月息1.5分給付利息，其請(qǐng)求的利率超過(guò)雙方約定的利率，依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)按照借期內(nèi)的利率月息1.36%支付資金占用期間的利息，至付清借款之日。
綜上所述，原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)償還原告借款本息。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第十五條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告盧有生于本判決生效后三日內(nèi)給付原告王某某借款本金46000元，2010年2月1日至2015年2月1日期間的利息37560元；2015年2月2日至2017年2月1日期間的利息15014.4元；從2017年2月2日至還清借款之日，按月息1.36%給付原告利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2302元，簡(jiǎn)易程序減半收取1151元，由原告負(fù)擔(dān)19元，被告盧有生負(fù)擔(dān)1132元。

審判長(zhǎng)：劉日新

書(shū)記員：陳芳