原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市.
原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告梁東升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告梁軍威，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
四原告委托代理人張志英，河北誠(chéng)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
四原告委托代理人于連水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
委托代理人馬建冬，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李海明，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒濱路128號(hào)B座三層。
負(fù)責(zé)人秘利建，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人代盼，職務(wù)員工。

原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：四至十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議
一、事故發(fā)生概況：2016年11月6日9時(shí)50分許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車沿高固公路由東向西行駛至高碑店市方官鎮(zhèn)康辛莊村路口路段處時(shí)，與前方由東向西向南左轉(zhuǎn)彎行駛的梁千駕駛的電動(dòng)三輪車（乘車人張要伍）發(fā)生交通事故，造成梁千、張要伍受傷，車輛受損；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，梁千、張要伍無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況：梁千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市××官××村。事故發(fā)生后，分別在涿州市醫(yī)院、高碑店市醫(yī)院住院治療，因多臟器功能衰竭死亡。庭審中，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司申請(qǐng)對(duì)梁千死亡原因與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性和參與度予以鑒定，經(jīng)本院委托由北京明正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為梁千死亡與本次交通事故之間存在部分因果關(guān)系，參與度可考慮為共同。
四、醫(yī)療費(fèi)：91662.87元；
五、救護(hù)車費(fèi)：400元；
六、護(hù)理費(fèi)：54.19元/天×（57＋5）天計(jì)3359.78元，護(hù)工費(fèi)13920元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×（57＋5）天計(jì)6200元；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元×（57＋5＋28）天計(jì)4500元；
九、死亡賠償金：28249元×5年計(jì)141245元；
十、喪葬費(fèi)：20265元；
十一、精神損害撫慰金：100000元；
十二、交通費(fèi)：800元；
十三、復(fù)印費(fèi)：21元；
十四、車輛及保險(xiǎn)的有關(guān)內(nèi)容：冀Ｆ×××××號(hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告李某某已賠償原告醫(yī)療費(fèi)65000元、死亡賠償金70000元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償張要伍5036元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償614元，合計(jì)5650元。
十二、原告的訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)247373.65元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原、被告爭(zhēng)議訴求本院分別認(rèn)定如下：原告主張的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、喪葬費(fèi)均有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)僅在涿州市醫(yī)院住院期間有醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，本院按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)支持57天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1710元；原告僅提供了90元的交通費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，未提供證據(jù)證實(shí)，本院參照其農(nóng)業(yè)戶口，支持殘疾賠償金59595元；主張精神損害撫慰金過(guò)高，本院結(jié)合本地司法實(shí)踐酌情支持50000元。綜上，本院支持原告損失共計(jì)663757元。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市莘縣支公司作為事故車輛保險(xiǎn)人，已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1074294元，除財(cái)產(chǎn)損失限額外剩余保險(xiǎn)限額46166元，由其賠償原告，對(duì)其主張被告王文濤駕駛的車輛超載在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)扣除10%的主張，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。余款617591元由被告王文濤予以賠償，因其所有的魯Ｐ×××××號(hào)貨車掛靠在被告莘縣申達(dá)物流有限公司，被告莘縣申達(dá)物流有限公司在余款617591元范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市莘縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46166元；
二、被告王文濤于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)617591元，莘縣申達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7230元，由被告王文濤承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙瑩

書(shū)記員： 謝紫陽(yáng)