王某某
趙小雷（河北維平律師事務(wù)所）
梁某
郭迎某
梁某某

原告:王某某。
委托代理人:趙小雷，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:梁某。
被告:郭迎某。
被告:梁某某。
原告王某某與被告梁某、郭迎某、梁某某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年11月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月19日公開開庭審理了本案。原告王某某委托代理人趙小雷，被告郭迎某、梁某某均到庭參加了訴訟，被告梁某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
被告梁某經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后未作答辯。
被告郭迎某辯稱:不知道被告梁某向原告王某某借錢，被告梁某也沒有向家里拿錢，不知道被告梁某將借款用于何處，但被告郭迎某沒有證據(jù)證明被告梁某所借的錢沒有用于家庭生活。
被告梁某某辯稱:被告梁某向原告王某某借錢，被告梁某某不清楚。2013年9月份李永強領(lǐng)著菲菲拿借條找到被告梁某某，稱被告梁某借錢其知道，被告梁某某就在借條上簽了字。2013年9月中旬菲菲拿借條找被告梁某某，被告梁某某還了28000元，由菲菲打的收到條。
根據(jù)原、被告雙方訴辯意見，征得雙方當事人同意，確定本案焦點是:原告王某某要求三被告償還借款本金72000元、利息3000元有無事實依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點，原告王某某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、2013年7月18日被告梁某出具的借條一張。證明被告梁某向原告王某某借款100000元及被告梁某某作為保證人承擔保證責任的事實。
證據(jù)二、衡水市公安局桃城分局人民路派出所出具的調(diào)查材料一份。證明被告梁某與被告郭迎某系夫妻關(guān)系。本案中的借款屬于夫妻共同債務(wù)。
圍繞爭議焦點，被告郭迎某、梁某某未提供證據(jù)。
被告郭迎某對原告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)一有異議，不知道是不是被告梁某書寫的，對借款事實也不清楚。對證據(jù)二沒有異議。
被告梁某某對原告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告提交的證據(jù)一、二均沒有異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:證據(jù)一，因借條上有被告梁某及被告梁某某簽字，且被告梁某某對其無異議，
雖被告郭迎某有異議，但其未有證據(jù)證明其借款沒有用于家庭生活，故對該證據(jù)真實性、合法性予以確認。對證據(jù)二，因被告郭迎某、被告梁某某均無異議，故對該證據(jù)予以確認。
本院認為:被告梁某向原告借款，并出具了借款憑證，被告梁某某在借款憑證上簽字，為其提供保證。雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系，被告梁某未按約定償還款的行為已構(gòu)成違約，被告梁某某作為該借款連帶保證責任人，理應(yīng)對該借款承擔連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。但應(yīng)從起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算利息。被告梁某與被告郭迎某系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，被告梁某所借款項系夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務(wù)，被告郭迎某理應(yīng)與被告梁某共同償還該借款及利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告梁某、郭迎某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣72000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計付自2013年11月26日起至判決確定還款之日止的利息。被告梁某某對上述給付義務(wù)承擔連帶責任。
如未能按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1675元、保全費820元，共計2495元由被告梁某、郭迎某負擔。被告梁某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告梁某向原告借款，并出具了借款憑證，被告梁某某在借款憑證上簽字，為其提供保證。雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系，被告梁某未按約定償還款的行為已構(gòu)成違約，被告梁某某作為該借款連帶保證責任人，理應(yīng)對該借款承擔連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。但應(yīng)從起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算利息。被告梁某與被告郭迎某系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，被告梁某所借款項系夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務(wù)，被告郭迎某理應(yīng)與被告梁某共同償還該借款及利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告梁某、郭迎某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣72000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計付自2013年11月26日起至判決確定還款之日止的利息。被告梁某某對上述給付義務(wù)承擔連帶責任。
如未能按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1675元、保全費820元，共計2495元由被告梁某、郭迎某負擔。被告梁某某承擔連帶責任。

審判長：朱志猛
審判員：趙玉環(huán)
審判員：孟寧

書記員：龍鐵永