王某某
楊志彩（河北甲信律師事務所）
李某某
霍俊芳（河北章理橋律師事務所）

原告:王某某。
委托代理人:楊志彩，河北甲信律師事務所律師。
被告:李某某。
委托代理人:霍俊芳，河北章理橋律師事務所律師。
原告王某某訴被告李某某不當?shù)美m紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人楊志彩和被告李某某的委托代理人霍俊芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王某某提交的轉帳憑證足以證明其向李某某的農行卡內轉入25萬元，李某某稱其是畢蘭偉公司的會計，已將收到王某某的25萬元交給了畢蘭偉。王某某在另案反訴狀中也認可李某某系畢蘭偉公司的會計，據(jù)此可以認定李某某收款的行為系履行職務的行為，不應承擔由此而產(chǎn)生的民事責任。故原告王某某請求被告李某某返還該款25萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準，從2012年8月7日起計付利息損失至返還之日止，本院不予支持。本案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取2525元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，王某某提交的轉帳憑證足以證明其向李某某的農行卡內轉入25萬元，李某某稱其是畢蘭偉公司的會計，已將收到王某某的25萬元交給了畢蘭偉。王某某在另案反訴狀中也認可李某某系畢蘭偉公司的會計，據(jù)此可以認定李某某收款的行為系履行職務的行為，不應承擔由此而產(chǎn)生的民事責任。故原告王某某請求被告李某某返還該款25萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準，從2012年8月7日起計付利息損失至返還之日止，本院不予支持。本案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取2525元，由原告王某某負擔。

審判長：杜宗凡

書記員：李萌