原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滿城區(qū)，委托訴訟代理人：趙寒宇，河北良籌律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市陽光大街與東風(fēng)路口交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：鄭謙，經(jīng)理。委托代理人：康永，公司職工。

原告王某某與被告張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人趙寒宇、被告張某某、被告華安保險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)31047.1元。2.華安保險(xiǎn)保定支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：王某某系被告張某某雇傭的司機(jī)。2017年1月15日上午，司機(jī)楊永樂駕駛冀Ｆ×××××/掛6Z29貨車在保定市清苑區(qū)化工廠裝卸貨物時(shí)，不慎將原告手?jǐn)D傷，住院治療。被告張某某系車輛所有人。事故發(fā)生后，向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)500000萬元及車上人員險(xiǎn)100000元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償。被告華安保險(xiǎn)保定支公司辯稱，請(qǐng)法院查實(shí)事故事實(shí)，核實(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證等是否合法有效。本次事故非道路交通事故，而是原告在裝卸貨物時(shí)不慎將手部碰傷，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，受傷時(shí)原告在車下卸貨，未乘坐在車輛駕駛室內(nèi)，該車也處于靜止?fàn)顟B(tài)，所以也不屬于車上人員險(xiǎn)的范圍。綜上，我司對(duì)與原告的損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法駁回王某某對(duì)我司的訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，事故車輛在被告華安保險(xiǎn)保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某和楊永樂系被告張某某雇傭司機(jī)。2017年1月15日，楊永樂駕駛張某某所有的冀Ｆ×××××/掛6Z29貨車在保定市清苑區(qū)化工廠內(nèi)卸煤，當(dāng)時(shí)原告王某某位于車廂內(nèi)。車輛在移動(dòng)過程中，因車廂門未關(guān)閉，車門開合時(shí)將原告左手?jǐn)D傷。事故發(fā)生后，被告張某某報(bào)警，清苑區(qū)玉皇廟派出所出警，對(duì)事故進(jìn)行了調(diào)查。原告受傷后到保定長(zhǎng)城手足外科醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院治療。診斷為：左手中環(huán)指開放性骨折伴血管神經(jīng)損傷、左手示中環(huán)指甲床裂傷。原告在保定長(zhǎng)城手足外科醫(yī)院共住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)14845.5元，在中國(guó)人民解放軍252醫(yī)院治療支付醫(yī)療費(fèi)1567.1元。經(jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期60日、護(hù)理期25日、營(yíng)養(yǎng)期25日。原告支付鑒定費(fèi)747.6元。冀Ｆ×××××/掛6Z29貨車在華安保險(xiǎn)保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及車上人員險(xiǎn)100000元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證均為合法有效。上述事實(shí)，由清苑區(qū)玉皇廟派出所出具證明、保定長(zhǎng)城手足外科醫(yī)院住院病例及診斷證明、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、駕駛證和車輛行駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)佐證。被告保險(xiǎn)公司主張，事故發(fā)生在廠區(qū)內(nèi)，且原告向保險(xiǎn)公司陳述為車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，故不應(yīng)按照交通事故處理，不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。并提供保險(xiǎn)公司調(diào)查筆錄，原告予以否認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)提供證據(jù)加以證明，不能提供證據(jù)或不足證實(shí)其主張成立的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案事故車輛在廠區(qū)內(nèi)卸貨過程中，因車輛行進(jìn)造成原告受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條規(guī)定，應(yīng)參照本法有關(guān)規(guī)定處理。事故發(fā)生后，經(jīng)公安部門出警調(diào)查，認(rèn)定車輛系在移動(dòng)過程中致原告受傷。被告保險(xiǎn)公司雖提供其己方的調(diào)查筆錄，但公安部門作為國(guó)家機(jī)關(guān)，其出具的證據(jù)證明效力大于保險(xiǎn)公司筆錄，故本案應(yīng)當(dāng)按照道路交通事故責(zé)任糾紛處理。根據(jù)法律規(guī)定，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，原告王某某因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償。冀Ｆ×××××/掛6Z29貨車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及車上人員險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失，不足部分由承保保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2017年道理交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》，參考原告提交的相關(guān)證據(jù)，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下：1、醫(yī)藥費(fèi)14845.5元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，100元×8天=800元，參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》每天100元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元，每天50元。4、護(hù)理費(fèi)2451元，參照河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)35785元÷365天×25天=2451元。5、誤工費(fèi)9953元，參照2017年河北省交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)60548元÷365天×60天=9953元。6、鑒定費(fèi)747.6元。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院實(shí)際情況，酌定500元。上述共計(jì)30547元。在裝卸貨物過程中，因原告及駕駛司機(jī)均未能盡到充分注意義務(wù)，致使受傷，存在一定過錯(cuò)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，責(zé)任比例以百分之二十為宜，為6109.4元。剩余損失24437.6元，根據(jù)法律規(guī)定，由被告華安保險(xiǎn)保定支公司在承保車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。仍有不足，由責(zé)任人負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、第七十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失24437.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)576元，減半收取計(jì)288元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭偉剛

書記員：趙棲瑩