上列二再審上訴人委托代理人：劉景入，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（一審原告）：王某某。
委托代理人：張偉強(qiáng)，晉州市法律援助中心律師。
再審被上訴人（一審被告）：石家莊躍晟裝飾材料有限公司。住所地：晉州市祁底村。
法定代表人：劉躍廣，該公司執(zhí)行董事。
再審被上訴人（一審被告）：黃占起。

再審上訴人黃某某、黃某某與再審被上訴人王某某、石家莊躍晟裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱躍晟公司）、黃占起民間借貸糾紛一案，河北省晉州市人民法院于2015年4月28日作出（2015）晉民初字第00069號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，該院于2016年1月6日作出（2016）冀0183民監(jiān)1號(hào)民事裁定，決定由該院對(duì)本案進(jìn)行再審。河北省晉州市人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀0183民再1號(hào)民事判決，黃某某、黃某某不服，上訴于本院。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審上訴人黃某某、黃某某及其委托代理人劉景入，再審被上訴人王某某及其委托代理人張偉強(qiáng)，再審被上訴人黃占起到庭參加訴訟，再審被上訴人躍晟公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告王某某訴稱，2008年9月27日，被告黃某某從原審原告家借現(xiàn)金90，000元，約定利息為月利率1.3%，當(dāng)時(shí)未明確還款日期。借款滿一年時(shí)，被告把應(yīng)給付我的利息數(shù)額中拿出10，000元，與借我的那90，000元一起作為本金，把剩下的利息給了我。這樣，被告就形成了向我借款100，000元。此后，被告給付了我2010、2011年度的利息。從2012年度開(kāi)始，被告就一直未再給付我利息，本金100，000元也未能償還。雖經(jīng)我多次催要，被告以各種理由推托，至今未還。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求被告償還借款100，000元及利息。
一審被告躍晟公司未出庭應(yīng)訴亦未作書(shū)面答辯。
河北省晉州市人民法院原審查明，2008年9月27日，原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司的兩個(gè)股東黃某某和齊碩找到原審原告家，以公司名義向原告借款90，000元，約定月息為1.3%，并出具了加蓋公司公章的收據(jù)。2009年9月27日，被告黃某某在還原告9萬(wàn)元的利息共計(jì)1萬(wàn)多元時(shí)，原審原告把其中的10，000元當(dāng)做本金湊足10萬(wàn)元又借給了原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司，約定月息仍為1.3%，并向原審原告出具了加蓋原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司公章的收據(jù)。后原審被告按約定給付了原審原告2010年度和2011年度的利息。自2012年9月27日至今，原審被告未再向原審原告償還借款本金10萬(wàn)元及利息。
河北省晉州市人民法院原審認(rèn)為，證據(jù)證實(shí)原審原、被告之間存在借貸關(guān)系，原審原告作為債權(quán)人有權(quán)要求作為債務(wù)人的原審被告按照約定及時(shí)履行還本付息義務(wù)，故原審被告應(yīng)按照約定償還原告10萬(wàn)元借款，并支付自2012年9月27日起的利息。從而判令原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司給付原審原告王某某借款100，000元及利息（利息按月利率1.3%計(jì)算，自2012年9月27日起至判決確定履行之日止），判決生效后十日內(nèi)付清。
河北省晉州市人民法院再審過(guò)程中，依一審原告王某某申請(qǐng)，追加黃某某、黃某某、黃占起為本案被告。
一審原告稱，鑒于被告黃某某、黃某某、黃占起均系原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司原法定代表人、監(jiān)事、大股東，公司法人改為劉躍廣后，三被申請(qǐng)人仍為公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，三被告惡意轉(zhuǎn)換公司法人、股東，抽逃公司資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
一審被告躍晟公司法定代表人劉躍廣辯稱，我對(duì)原審原告所訴事實(shí)不清楚。我作為公司法定代表人沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)該公司。
一審被告黃某某辯稱，我個(gè)人沒(méi)有、也沒(méi)有委托別人向原告借款；原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司在2010年2月16日就以前的債權(quán)債務(wù)形成過(guò)股東決議，自此時(shí)起我就不參加公司經(jīng)營(yíng)直到今天；公司更換法人是2014年2月以前的事，與一年之后的本次訴訟沒(méi)有關(guān)系；借條上有公章，借款屬實(shí)，該借款應(yīng)該由原審被告償還。
一審被告黃某某辯稱，借原審原告的錢(qián)確實(shí)放在原審被告使用，有借條和公章，公司會(huì)計(jì)賬上有記載。黃占起承包公司經(jīng)營(yíng)后，承包協(xié)議規(guī)定一切債權(quán)債務(wù)由承包人承擔(dān)，與我無(wú)關(guān)。公司更換法人后根本沒(méi)有經(jīng)營(yíng)，我更沒(méi)有參加經(jīng)營(yíng)。
一審被告黃占起辯稱，欠條是真實(shí)的，是公司借的款，應(yīng)該由原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司償還，該債務(wù)是公司債務(wù)，應(yīng)該由公司償還，不應(yīng)該追究股東承擔(dān)償還責(zé)任。公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)變更，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，我與公司之間的債權(quán)債務(wù)應(yīng)另案處理，欠原告?zhèn)鶆?wù)不是我承包期間所欠。
河北省晉州市人民法院一審再審查明事實(shí)與原審無(wú)異。另查明，原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司于2006年7月14日成立，被告黃某某、黃某某、黃占起系該公司主要股東。2010年2月16日，該公司股東黃某某、劉英鎖、黃某某、齊碩、黃占起在該公司召開(kāi)會(huì)議，研究決定該公司實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)，由被告黃占起作為承包人承包經(jīng)營(yíng)該公司，并簽署了承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容如下：一、承包人必須是股金在20萬(wàn)元以上的股東，其他股東必須拿現(xiàn)金來(lái)承包；二、承包人負(fù)擔(dān)公司在承包之前的所有債權(quán)、債務(wù)；必須按時(shí)歸還貸款和利息；按2007年2月15日股東會(huì)議記錄第二條“吸收社會(huì)資金”的規(guī)定歸還私人借款；三、承包期限3年，每年結(jié)算一次；四、承包人每年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)10萬(wàn)元且每年年底交清；利潤(rùn)超額部分承包人與公司按4：6比例分成即承包人要40%、公司要60%；五、承包期間不準(zhǔn)轉(zhuǎn)包；……八、公司從承包人處所獲得的所有收入按股份比例分紅，每年分紅一次；九、承包期結(jié)束時(shí)交還該公司2010年2月結(jié)賬時(shí)原材料款63，820元或相應(yīng)價(jià)值的原材料；交還公司2010年2月結(jié)賬時(shí)成品款98，235元或相應(yīng)價(jià)值的成品；十、本協(xié)議共5份，每份2頁(yè)，由承包人和股金20萬(wàn)元以上股東代表各持一份。該承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議履行一年后，原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司股東協(xié)議取消了該協(xié)議第四條中“每年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)10萬(wàn)元”的內(nèi)容。
2013年5月6日，原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司與張自波簽訂租賃協(xié)議，租賃原審被告部分廠房，租賃期限自2013年5月6日至2018年5月6日止。租賃期限為5年，每年租金80，000元。張自波已給付原審被告2013年5月6日至2014年5月6日租金80，000元。
2013年11月18日，河北省晉州市人民法院執(zhí)行局在執(zhí)行申請(qǐng)人齊立貞與原審被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，作出（2013）晉執(zhí)字第00416號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定扣留張自波應(yīng)給付原審被告2014年5月6日至2018年5月6日的應(yīng)收租金。2014年5月15日，張自波將2014～2015年度租金50，000元交付晉州市人民法院執(zhí)行局。2014年6月17日，該筆執(zhí)行款已交付申請(qǐng)人齊立貞。
2014年2月12日，原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司股東黃某某、黃某某、黃占起作出股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議，決議主要事項(xiàng)如下：一、將黃某某持有的該公司40%的股權(quán)（合計(jì)人民幣20萬(wàn)元）、黃某某持有的該公司30%的股權(quán)（合計(jì)人民幣15萬(wàn)元）、黃占起持有的該公司30%的股權(quán)（合計(jì)人民幣15萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給受讓方劉躍廣。三、受讓方支付股款后，按持股比例享有股東權(quán)利并承擔(dān)股東義務(wù)。四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓所提交的材料真實(shí)有效，如有虛假或者對(duì)抗善意第三人，由股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方及全體股東承擔(dān)一切后果。同日，股權(quán)轉(zhuǎn)讓各方辦理了工商登記變更登記事宜。但劉躍廣并未實(shí)際參與該公司經(jīng)營(yíng)管理，亦未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，該公司印章至今一直由被告黃占起持有。
2015年5月6日，被告黃占起以原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司名義與吳玉輝簽訂租賃協(xié)議（修訂）一份，協(xié)議主要內(nèi)容如下：鑒于張自波已將佳美裝飾材料廠的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了吳玉輝，經(jīng)雙方協(xié)商對(duì)2013年5月7日簽訂的房屋租賃合同作如下修訂。一、租賃內(nèi)容：乙方（吳玉輝）租賃甲方（石家莊躍晟裝飾材料有限公司）位于祁底村南原石家莊躍晟裝飾材料有限公司整體院落及現(xiàn)有房屋建筑、160KV變壓器一臺(tái)、水井一眼；二、租賃形式及租賃期限：1、租賃形式為上打租，年租金5萬(wàn)元，租金每年一結(jié)付。租賃期限3年，自2015年5月6日起至2018年5月5日止。
（2015）晉民初字第00069號(hào)民事判決生效后，原審原告于2015年6月1日向河北省晉州市人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
2015年11月26日，河北省晉州市人民法院執(zhí)行局以原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司在銀行沒(méi)有存款、無(wú)房產(chǎn)登記、無(wú)土地登記、無(wú)汽車(chē)登記，該公司的廠房、設(shè)備已被另一執(zhí)行案件查封、評(píng)估、拍賣(mài)，原審被告三名股東涉嫌逃避債務(wù)為由，建議立案再審。
河北省晉州市人民法院一審再審認(rèn)為，原審原告與原審被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原審被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原審原告履行還本付息義務(wù)。本案被告黃某某、黃某某、黃占起作為原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司原股東，對(duì)其在2014年2月12日向工商管理機(jī)關(guān)提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓決議書(shū)中將各自在公司股份全部轉(zhuǎn)讓給劉躍廣，并將公司法定代表人變更為劉躍廣，但公司印章并沒(méi)有向劉躍廣進(jìn)行移交，劉躍廣作為公司法定代表人未實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理，也未向三被告支付相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，因此三被告仍為該公司的實(shí)際控制人，其目的是濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，該行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了作為公司債權(quán)人的原審原告的合法權(quán)益，且三被告在股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東會(huì)決議第四項(xiàng)明確承諾“股權(quán)轉(zhuǎn)讓所提交的材料真實(shí)有效，如有虛假或者對(duì)抗善意第三人，由股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方及全體股東承擔(dān)一切后果”，因此，三被告依法仍應(yīng)對(duì)該公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原審判決未對(duì)三被告濫用公司法人獨(dú)立地位作出認(rèn)定，存在一定瑕疵，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第四百零七條的規(guī)定，經(jīng)河北省晉州市人民法院審判委員會(huì)討論決定，再審判決為：一、維持該院（2015）晉民初字第00069號(hào)民事判決，即原審被告石家莊躍晟裝飾材料有限公司給付原審原告王某某借款100，000元及利息（利息按月利率1.3%計(jì)算，自2012年9月27日起至判決確定履行之日止），判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告黃某某、黃某某、黃占起對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院二審再審查明的事實(shí)除與河北省晉州市人民法院一審查明的事實(shí)一致外，另查明，晉州市人民法院一審再審期間，調(diào)取該院執(zhí)行卷宗中劉躍廣出具的“情況說(shuō)明”稱“關(guān)于石家莊躍晟裝飾材（料）有限公司原股東黃某某、黃占起、黃某某將公司的所有股份轉(zhuǎn)讓給我，實(shí)際上是公司須要資金貸款，因原法定代表人年歲已高，為辦理貸款方便，將股份及法定代表人全部變更成我。其實(shí)我未支付股金，也未參與經(jīng)營(yíng)”。庭審中，黃占起稱將法定代表人變更為劉躍廣是為了讓劉躍廣貸款還賬，黃某某和黃某某對(duì)劉躍廣的情況說(shuō)明均予認(rèn)可。

本院再審認(rèn)為，王某某與躍晟公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，躍晟公司應(yīng)當(dāng)向王某某還本付息。從躍晟公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況看，黃某某、黃某某、黃占起三人將各自股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給劉躍廣，是為以劉躍廣的名義辦理貸款還賬，并不是真正的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，黃某某、黃某某、黃占起三人仍以法定代表人或股東的名義參加訴訟及對(duì)外簽訂有關(guān)合同，因此三人仍為公司的實(shí)際控制人。且黃某某、黃某某、黃占起在股東會(huì)決議中承諾材料如有虛假，由轉(zhuǎn)讓雙方及全體股東承擔(dān)一切后果?，F(xiàn)三人稱躍晟公司對(duì)王某某的債務(wù)為公司債務(wù)，主張不承擔(dān)責(zé)任，一審判決認(rèn)定其構(gòu)成濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，損害公司債權(quán)人利益并無(wú)不當(dāng)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民再1號(hào)民事判決。
二審案件受理費(fèi)2300元，由再審上訴人黃某某、黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　安軍民 審判員　　高玉坡 審判員　　任永奇

書(shū)記員：關(guān)繼娜