原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。
委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市南和縣。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市中興東大街東方銀座三樓。
負責人：張建京，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李繼昌，系公司員工。

原告王某某訴被告劉某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“永某財險邢臺中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王增輝，被告永某財險邢臺中心支公司的委托訴訟代理人李繼昌到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害賠償金、鑒定費、住院伙食補助費等損失共計500000元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月15日，在京廣線××文安縣××村道口處，原告駕駛無照二輪摩托車由南向北行駛時，與由東向西行駛的被告駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成二輪摩托車損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊依法做出認定，王某某、劉某某負此事故的同等責任。原告曾于2016年8月8日提起訴訟，文安縣人民法院當時就原告確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失做出（2016）冀1026民初2784號民事判決書，現(xiàn)原告就該判決書之外的損失依法提起訴訟，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告永某財險邢臺中心支公司辯稱，我公司只承擔原告訴求的合理合法損失，對原告訴求損失首先在交強險范圍內(nèi)承擔，不足部分商業(yè)三者險承擔50%損失。
被告劉某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2016年6月15日14時00分，在京廣線××文安縣××道口處，王某某駕駛無照二輪摩托車由南向北行駛時，與由東向西行駛的劉某某駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成二輪摩托車損壞、王某某受傷的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交警大隊認定，王某某、劉某某負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告就部分損失已經(jīng)訴至本院，本院作出（2016）冀1026民初2784號民事判決書，判決被告永某財險邢臺中心支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（37天的）、交通費（1000元）共計114747.02元。被告永某財險邢臺中心支公司不服該判決提出上訴。2017年7月7日，廊坊市中級人民法院作出（2017）冀10民終2788號民事判決書，維持本院作出的（2016）冀1026民初2784號民事判決書。訴訟期間，原告又進行了檢查和治療，住院治療23天，花費醫(yī)療費78104.62元。原告的傷情經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，外傷致右脛腓骨骨折，骨不連，右下肢喪失功能50%以上,為VIII（八）級傷殘。外傷后，護理期、營養(yǎng)期均為24個月。需護理人數(shù)：住院期間為2人；出院后為1人?；ㄙM鑒定費3780元。原告受傷后由其姐姐王亞茹護理。事故發(fā)生前，原告王某某和護理人王亞茹在廊坊永順鋼帶有限公司工作，月工資分別為3400元、3300元。原告王某某的長子王弈賀，xxxx年xx月xx日出生；次子王弈欽，xxxx年xx月xx日出生。原告王某某的母親狄富云，xxxx年xx月xx日出生；父親王云梅，xxxx年xx月xx日出生。狄富云和王云梅育有子女三人。原告王某某居住在城鎮(zhèn)。
另查，被告劉某某駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車在被告永某財險邢臺中心支公司投保了交強險和主掛車商業(yè)三者險55萬元且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告提供的判決書、診斷證明、病案、用藥清單、營業(yè)執(zhí)照、證明、票據(jù)、工資表、保單、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，原告王某某與被告劉某某負此事故的同等責任，故被告劉某某應對原告王某某的各項損失按50%承擔賠償責任。因被告劉某某駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車在被告永某財險邢臺中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先由被告永某財險邢臺中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約按責任比例予以賠償，超出保險范圍外的損失由被告劉某某按比例承擔。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費（王弈賀、王弈欽）、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期24個月，因原告在第一次訴訟中已經(jīng)獲得了部分營養(yǎng)費的賠償（37天×50元=1850元），故本院酌情支持營養(yǎng)期683天（24個月×30天-37天=683天），具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的其母親狄富云、父親王云梅的被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。故原告父母的被扶養(yǎng)人生活費應按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民標準計算，故原告主張的其父親王云梅的被扶養(yǎng)人生活費以河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算；原告主張的其母親狄富云的被扶養(yǎng)人生活費也應以河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，但其主張按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算也不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的精神損害賠償金過高，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌情支持9000元。原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項費用系其合理必要支出，本院酌情支持2000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告王某某各項損失346293.51元（詳見賠償清單）；
二、被告劉某某賠償原告王某某鑒定費1890元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費8800元減半收取4400元，由原告王某某負擔1139元，被告劉某某負擔3261元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 馬鑾閣

書記員： 史勝男