原告王某某，出租車司機。
委托代理人李現(xiàn)亮，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司，住所地石家莊市新華路909號。
代表人李章友，經(jīng)理。
委托代理人郭俊寶，該公司職員。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司（以下簡稱人保裕華支公司）保險合同糾紛一案，原告于2013年9月23日向本院提起訴訟，次日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員馬冰獨任審判，于2013年10月22日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人李現(xiàn)亮，被告人保裕華支公司的委托代理人郭俊寶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年11月，原告在被告處投保了乘客責(zé)任險。在承保期間，原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致車上乘客受傷，現(xiàn)經(jīng)法院判決，原告已向乘客支付了賠償金共計19999.9元。以上保險險種系由石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心代原告所購買，實際投保人為王某某。為維護原告合法權(quán)益，請求人民法院依法判令被告賠償原告保險金19999.9元，本案訴訟費由被告負擔(dān)。
被告人保裕華支公司辯稱，1、與被告建立保險合同關(guān)系的相對方是宇宙汽車出租中心，原告主體不適格；2、原告提供的賠償證據(jù)是民事判決書，該判決是否生效及履行需要核實；3、本案為保險合同，根據(jù)法律規(guī)定，合同糾紛不涉及精神撫慰金，因此原告此項請求不應(yīng)賠償；4、本案交通事故涉及雙方機動車責(zé)任，原告在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對方車輛無責(zé)，因此對方車輛保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)范圍內(nèi)賠償；5、被告不同意承擔(dān)訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2012年10月30日，石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心在被告處為冀A×××××號出租汽車投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保險金額為6萬元，保險期間自2012年11月1日至2012年11月30日。
2012年11月23日，王某某駕駛冀A×××××號出租汽車沿裕華路由東向西行駛過程中與前車發(fā)生追尾事故，致使冀A×××××號出租汽車的車上乘客貢慧受傷，經(jīng)交警部門認定，王某某對貢慧受傷的結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任，貢慧無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，貢慧以王某某、人保裕華支公司為被告向本院提起了訴訟。2013年6月7日，本院作出（2013）西民一初字第00240號民事判決書，判決王某某向貢慧支付醫(yī)療費1354.7元、交通費87.7元、后續(xù)治療費15000元、精神損害撫慰金3000元，共計19442.4元，案件受理費407.5元。該判決同時以貢慧不是保險合同相對人為由駁回了其對人保裕華支公司的訴訟請求。該判決生效后，經(jīng)本院強制執(zhí)行，共執(zhí)行了王某某各項款項19999.9元（含執(zhí)行費）。該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。
另查明，石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心向本院出具情況說明一份，內(nèi)容為“茲有出租車牌號為冀A×××××、駕駛員為王某某，接受我公司統(tǒng)一管理。該車輛乘客險由我公司統(tǒng)一代理向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司進行購買，而實際乘客險投保人及支付保險金人為王某某個人。王某某有權(quán)向保險公司直接索要和接收乘客險中的保險賠償金，對此我公司沒有異議”。
以上事實，有原、被告陳述，交通事故認定書、保險單、（2013）西民一初字第00240號民事判決書、執(zhí)行結(jié)案證明、情況說明等證據(jù)所證實，足以認定。

本院認為，石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心與被告人保裕華支公司間通過簽訂保險單的方式確立了雙方間的保險合同關(guān)系，該合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。本案中，投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故，造成車上人員受傷，人保裕華支公司應(yīng)依約在道路客運承運人責(zé)任保險的限額范圍內(nèi)進行賠付。通過本院（2013）西民一初字第00240號民事判決書能夠認定貢慧在此次保險事故中發(fā)生的實際損失金額為19442.4元，被告雖然不認可其中的后續(xù)治療費及精神損害撫慰金，但判決書中確定的后續(xù)治療費系通過醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論能夠確定的將來必然發(fā)生的費用，應(yīng)作為受害人的直接損失，而精神損害撫慰金通過民事判決書確認，也為受害人損失的一部分，且被告并無證據(jù)證明精神損失排除在保險范圍之外，故上述兩項費用被告均應(yīng)依約賠付。關(guān)于（2013）西民一初字第00240號案件的案件受理費，屬于為查明保險事故損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。（2013）西民一初字第00240號民事判決書生效后，原告王某某本應(yīng)主動履行判決義務(wù)，因其不主動履行而產(chǎn)生的強制執(zhí)行費，不屬于必要的、合理的費用，保險公司不應(yīng)對此進行賠付。
本案中，保險合同的相對人雖然為石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心，但石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心向本院出具證明證實保險合同的實際投保人為原告王某某，且其同意由王某某直接向被告進行索賠、獲得保險賠款，因此應(yīng)當(dāng)認定石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心已將相關(guān)保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了原告王某某，王某某作為本案原告直接向被告主張權(quán)利并無不妥。
被告人保裕華支公司關(guān)于對方車輛保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)范圍內(nèi)先行賠償?shù)闹鲝垼娌挥枵J可，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依約先行對原告全額進行賠付。被告在對原告進行賠付后，依法取得代位求償?shù)臋?quán)利，其可以自己的名義再向相關(guān)責(zé)任方行使該權(quán)利。由此，本院對被告的該項主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第五十七條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某賠付保險金19849.9元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，因適用簡易程序減半收取為150元，原告王某某負擔(dān)10元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司負擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 馬冰

書記員： 梁雪停