原告王某某，出租車(chē)司機(jī)。
委托代理人李現(xiàn)亮，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司，住所地石家莊市新華路909號(hào)。
代表人李章友，經(jīng)理。
委托代理人郭俊寶，該公司職員。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保裕華支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2013年9月23日向本院提起訴訟，次日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員馬冰獨(dú)任審判，于2013年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李現(xiàn)亮，被告人保裕華支公司的委托代理人郭俊寶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年11月，原告在被告處投保了乘客責(zé)任險(xiǎn)。在承保期間，原告駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致車(chē)上乘客受傷，現(xiàn)經(jīng)法院判決，原告已向乘客支付了賠償金共計(jì)19999.9元。以上保險(xiǎn)險(xiǎn)種系由石家莊市宇宙出租汽車(chē)服務(wù)中心代原告所購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際投保人為王某某。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金19999.9元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告人保裕華支公司辯稱，1、與被告建立保險(xiǎn)合同關(guān)系的相對(duì)方是宇宙汽車(chē)出租中心，原告主體不適格；2、原告提供的賠償證據(jù)是民事判決書(shū)，該判決是否生效及履行需要核實(shí)；3、本案為保險(xiǎn)合同，根據(jù)法律規(guī)定，合同糾紛不涉及精神撫慰金，因此原告此項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)賠償；4、本案交通事故涉及雙方機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任，原告在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)方車(chē)輛無(wú)責(zé)，因此對(duì)方車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)賠償；5、被告不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年10月30日，石家莊市宇宙出租汽車(chē)服務(wù)中心在被告處為冀A×××××號(hào)出租汽車(chē)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為6萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2012年11月1日至2012年11月30日。
2012年11月23日，王某某駕駛冀A×××××號(hào)出租汽車(chē)沿裕華路由東向西行駛過(guò)程中與前車(chē)發(fā)生追尾事故，致使冀A×××××號(hào)出租汽車(chē)的車(chē)上乘客貢慧受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某對(duì)貢慧受傷的結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任，貢慧無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，貢慧以王某某、人保裕華支公司為被告向本院提起了訴訟。2013年6月7日，本院作出（2013）西民一初字第00240號(hào)民事判決書(shū)，判決王某某向貢慧支付醫(yī)療費(fèi)1354.7元、交通費(fèi)87.7元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)19442.4元，案件受理費(fèi)407.5元。該判決同時(shí)以貢慧不是保險(xiǎn)合同相對(duì)人為由駁回了其對(duì)人保裕華支公司的訴訟請(qǐng)求。該判決生效后，經(jīng)本院強(qiáng)制執(zhí)行，共執(zhí)行了王某某各項(xiàng)款項(xiàng)19999.9元（含執(zhí)行費(fèi)）。該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。
另查明，石家莊市宇宙出租汽車(chē)服務(wù)中心向本院出具情況說(shuō)明一份，內(nèi)容為“茲有出租車(chē)牌號(hào)為冀A×××××、駕駛員為王某某，接受我公司統(tǒng)一管理。該車(chē)輛乘客險(xiǎn)由我公司統(tǒng)一代理向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，而實(shí)際乘客險(xiǎn)投保人及支付保險(xiǎn)金人為王某某個(gè)人。王某某有權(quán)向保險(xiǎn)公司直接索要和接收乘客險(xiǎn)中的保險(xiǎn)賠償金，對(duì)此我公司沒(méi)有異議”。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、（2013）西民一初字第00240號(hào)民事判決書(shū)、執(zhí)行結(jié)案證明、情況說(shuō)明等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，石家莊市宇宙出租汽車(chē)服務(wù)中心與被告人保裕華支公司間通過(guò)簽訂保險(xiǎn)單的方式確立了雙方間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成車(chē)上人員受傷，人保裕華支公司應(yīng)依約在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。通過(guò)本院（2013）西民一初字第00240號(hào)民事判決書(shū)能夠認(rèn)定貢慧在此次保險(xiǎn)事故中發(fā)生的實(shí)際損失金額為19442.4元，被告雖然不認(rèn)可其中的后續(xù)治療費(fèi)及精神損害撫慰金，但判決書(shū)中確定的后續(xù)治療費(fèi)系通過(guò)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論能夠確定的將來(lái)必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)作為受害人的直接損失，而精神損害撫慰金通過(guò)民事判決書(shū)確認(rèn)，也為受害人損失的一部分，且被告并無(wú)證據(jù)證明精神損失排除在保險(xiǎn)范圍之外，故上述兩項(xiàng)費(fèi)用被告均應(yīng)依約賠付。關(guān)于（2013）西民一初字第00240號(hào)案件的案件受理費(fèi)，屬于為查明保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。（2013）西民一初字第00240號(hào)民事判決書(shū)生效后，原告王某某本應(yīng)主動(dòng)履行判決義務(wù)，因其不主動(dòng)履行而產(chǎn)生的強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)，不屬于必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不應(yīng)對(duì)此進(jìn)行賠付。
本案中，保險(xiǎn)合同的相對(duì)人雖然為石家莊市宇宙出租汽車(chē)服務(wù)中心，但石家莊市宇宙出租汽車(chē)服務(wù)中心向本院出具證明證實(shí)保險(xiǎn)合同的實(shí)際投保人為原告王某某，且其同意由王某某直接向被告進(jìn)行索賠、獲得保險(xiǎn)賠款，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定石家莊市宇宙出租汽車(chē)服務(wù)中心已將相關(guān)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了原告王某某，王某某作為本案原告直接向被告主張權(quán)利并無(wú)不妥。
被告人保裕華支公司關(guān)于對(duì)方車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)先行賠償?shù)闹鲝?，原告不予認(rèn)可，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依約先行對(duì)原告全額進(jìn)行賠付。被告在對(duì)原告進(jìn)行賠付后，依法取得代位求償?shù)臋?quán)利，其可以自己的名義再向相關(guān)責(zé)任方行使該權(quán)利。由此，本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十七條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某賠付保險(xiǎn)金19849.9元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為150元，原告王某某負(fù)擔(dān)10元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 馬冰

書(shū)記員： 梁雪停