王某某
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
楊曉偉（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路83號。
負(fù)責(zé)人:魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年12月8日受理后，依法由審判員李艷陽獨(dú)任審判，于2016年1月12日公開開庭審理了本案。
原告王某某及委托代理人馬永明，被告保險公司委托代理人楊曉偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:原告王某某系冀A×××××號車所有人，原告在被告保險公司給該車投保了保險金額為104800元的車輛損失險并不計免賠，保險期限自2014年8月30日零時起至2015年8月29日二十四時止。
2015年8月5日11時20分，王晨駕駛該車沿深州市永盛大街由北向南行駛至深州市永盛花苑門前時，因采取措施不當(dāng)與沿永盛大街由南向北左轉(zhuǎn)彎李昂駕駛的自行車相撞，造成兩車損壞、李昂受傷的交通事故，經(jīng)交警勘察認(rèn)定:王晨負(fù)此道路交通事故同等責(zé)任，李昂負(fù)此交通事故同等責(zé)任。
發(fā)生交通事故后，經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司確認(rèn)車輛損失數(shù)額為17033.65元。
對于原告的損失，被告依法應(yīng)在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
被告保險公司辯稱:原告車輛在保險公司投保機(jī)動車損失險，保險金額為104800元，附加不計免賠。
根據(jù)保險條款的約定，保險公司依據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中雙方為同等責(zé)任，保險公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
保單約定了第一受益人為一汽汽車金融有限公司，賠款優(yōu)先償還所欠貸款。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是:原告因本次事故造成的損失數(shù)額、依據(jù)及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
圍繞爭執(zhí)焦點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下:保險單、交通事故認(rèn)定書、保險委托書、保險公司出具的損失情況確認(rèn)書、結(jié)算單及發(fā)票、王晨駕駛證及涉案車輛行駛證。
圍繞爭執(zhí)焦點(diǎn)，被告未提供證據(jù)。
被告對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見:對原告提交的證據(jù)沒有異議，但是對保險公司承擔(dān)的責(zé)任比例有異議。
車輛損失保險條款明確約定保險人依據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中雙方為同等責(zé)任，保險公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提交的證據(jù)，被告對其均無異議，且該證據(jù)可以形成完整的證據(jù)鏈證明案件事實(shí)，將其確認(rèn)為本案有效證據(jù)使用。
本院認(rèn)為:原告王某某系冀A×××××號車所有人，在被告處為該車投有車輛損失保險并交納保險費(fèi)用，被告系依法成立的保險公司承保該車輛保險，雙方所簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對雙方當(dāng)事人均有約束力。
原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，保險公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
原告依據(jù)被告保險公司出具的損失確認(rèn)書要求被告賠償17033.65元的請求，合理合法，理應(yīng)得到支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用保險法的若干問題》的規(guī)定，保險公司不得以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。
被告所辯按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的主張與該規(guī)定不符，故該主張不予支持。
被告保險公司賠償后可向相對方進(jìn)行追償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失17033.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某系冀A×××××號車所有人，在被告處為該車投有車輛損失保險并交納保險費(fèi)用，被告系依法成立的保險公司承保該車輛保險，雙方所簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對雙方當(dāng)事人均有約束力。
原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，保險公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
原告依據(jù)被告保險公司出具的損失確認(rèn)書要求被告賠償17033.65元的請求，合理合法，理應(yīng)得到支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用保險法的若干問題》的規(guī)定，保險公司不得以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。
被告所辯按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的主張與該規(guī)定不符，故該主張不予支持。
被告保險公司賠償后可向相對方進(jìn)行追償。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失17033.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李艷陽

書記員：賈秉武