王某某
車慶華（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
佟某某

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人車慶華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
上訴人王某某因與被上訴人佟某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省雙城市人民法院（2014）雙商初字第661號民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院于2014年12月5日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月18日公開開庭審理本案。上訴人王某某及其委托代理人車慶華，被上訴人佟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，佟某某與王某某系親屬關(guān)系，并一直有經(jīng)濟往來。2009年8月11日，佟某某與王某某、案外人王帥（王某某兒子）、張晶（王某某兒媳）達成協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為“今有張晶、王帥房產(chǎn)一處（吳家工業(yè)東二樓）建筑面積499.9㎡給父母過賬貳拾萬元整，此樓如果動遷，王帥父母所欠的226，930元就一筆勾銷，若此樓不動遷，暫時不要?？湛跓o憑，特立此據(jù)，以此為證。此協(xié)議一式三份。見證人:趙明霞（簽字）當(dāng)事人:張晶王帥王某某（簽字）2009.8.11”。王某某于當(dāng)日給佟某某出具欠據(jù)一份，載明“王某某欠佟某某人民幣貳拾貳萬陸仟玖佰叁拾元整?！爆F(xiàn)該抵賬房屋未動遷，佟某某已經(jīng)辦理了過戶更名手續(xù)，該房屋現(xiàn)由佟某某及其妻子居住。佟某某訴訟請求:王某某償還欠款226，930元。
原審判決認(rèn)為，債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，王某某在用其子女王帥、張晶的房屋折抵部分債務(wù)后，又就剩余債務(wù)給佟某某出具了欠據(jù)，應(yīng)該認(rèn)定該債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。雖然佟某某、王某某以及案外人王帥、張晶在協(xié)議中約定，此樓如果動遷，該債務(wù)用該房屋抵消，若不動遷，該債務(wù)暫時不要，但協(xié)議之日至今已達五年之久，債務(wù)消滅的條件（即此房屋動遷）以及“暫時不要”的條件并未成就，因此佟某某有追償該債務(wù)的權(quán)利。王某某抗辯的該欠款已經(jīng)結(jié)清、佟某某的起訴超過訴訟時效期間的意見，于法無據(jù)，不予采納。據(jù)此判決:王某某自判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付佟某某借款226，930元。案件受理費4，704元由王某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債權(quán)人有要求債務(wù)人清償債務(wù)的權(quán)利。佟某某提供了王某某出具的欠據(jù)，能夠證明其與王某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，故佟某某要求王某某償還借款合法有據(jù)，本院予以支持。雖然雙方約定抵賬房屋如果動遷，則債權(quán)消滅，如果不動遷，佟某某暫時不要求王某某還款，但雙方約定的債權(quán)消滅條件至今未成就，而抵賬房屋未動遷的條件已經(jīng)成就，按照協(xié)議約定佟某某只是“暫時”不向王某某主張權(quán)利，而不是放棄其享有的債權(quán)，雙方?jīng)]有明確約定債務(wù)的履行期限，佟某某在雙方達成協(xié)議五年之后向王某某主張權(quán)利，要求王某某清償債務(wù)，本院予以支持。王某某上訴提出債權(quán)消滅的條件可能成就，在確定債務(wù)是否消滅前，佟某某不能主張債權(quán)的主張，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。王某某上訴提出佟某某不正當(dāng)阻止條件成就，應(yīng)視為債務(wù)消滅的條件已經(jīng)成就的主張，因未舉示充分證據(jù)予以證實，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，704元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債權(quán)人有要求債務(wù)人清償債務(wù)的權(quán)利。佟某某提供了王某某出具的欠據(jù)，能夠證明其與王某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，故佟某某要求王某某償還借款合法有據(jù)，本院予以支持。雖然雙方約定抵賬房屋如果動遷，則債權(quán)消滅，如果不動遷，佟某某暫時不要求王某某還款，但雙方約定的債權(quán)消滅條件至今未成就，而抵賬房屋未動遷的條件已經(jīng)成就，按照協(xié)議約定佟某某只是“暫時”不向王某某主張權(quán)利，而不是放棄其享有的債權(quán)，雙方?jīng)]有明確約定債務(wù)的履行期限，佟某某在雙方達成協(xié)議五年之后向王某某主張權(quán)利，要求王某某清償債務(wù)，本院予以支持。王某某上訴提出債權(quán)消滅的條件可能成就，在確定債務(wù)是否消滅前，佟某某不能主張債權(quán)的主張，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。王某某上訴提出佟某某不正當(dāng)阻止條件成就，應(yīng)視為債務(wù)消滅的條件已經(jīng)成就的主張，因未舉示充分證據(jù)予以證實，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，704元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董光
審判員：李晶
審判員：李紅

書記員：張麗麗