王某某
王某某
于永旺（河北世紀三和律師事務(wù)所）
劉某某
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李虎（河北王笑娟律師事務(wù)所）
龐少敬（河北王笑娟律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
劉亞力（河北匡合律師事務(wù)所）
芮利峰
席永明（河北三和時代律師事務(wù)所定州分所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）
韓志剛（河北金房律師事務(wù)所）
芮利東
康璐（河北順治律師事務(wù)所）
黃芳（河北順治律師事務(wù)所）
賈學峰
南陽宛運集團有限公司
牛國政
于建軍（河南新律律師事務(wù)所）
南陽宛運集團有限公司客運社旗分公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
馬文謙

原告王某某。河北省易縣。
原告王某某。內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。
法定代理人王某某，河北省易縣，系王某某之父。
二
原告
委托代理人于永旺，河北世紀三和律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。住石家莊市。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住址石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
代表人趙凱。
委托代理人李虎、龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住址石家莊市方北路13號。
代表人李金勇。
委托代理人劉亞力，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告芮利峰。
委托代理人席永明，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司，住址銀川市興慶區(qū)民族北街郵區(qū)中心局寫字樓。
代表人常志杰。
委托代理人王海洋、韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告芮利東。住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
委托代理人康璐、黃芳，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告賈學峰，河南省南陽市。
被告南陽宛運集團有限公司。住址南陽市光武東路30號。
法定代表人胡逸云，該公司董事長。
委托代理人牛國政。
委托代理人于建軍，河南新律律師事務(wù)所律師。
被告南陽宛運集團有限公司客運社旗分公司，住址河南省社旗縣建設(shè)路南段路西。
代表人婁瑞祥。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司，住址南陽市仲景北路防爆廠斜對面。
代表人張旭東。
委托代理人馬文謙。
原告王某某、王某某與被告劉某某、芮利峰、芮利東、賈學峰、南陽宛運集團有限公司（以下簡稱南陽宛運公司）、南陽宛運集團有限公司社旗分公司（以下簡稱南陽宛運社旗分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險石家莊公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司（以下簡稱平安財險銀川公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱陽光財險南陽公司）、英大泰和財產(chǎn)保險保險股份有限公司河北分公司（英大泰和財險河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人于永旺、被告劉某某的代理人張巖、被告芮利峰的委托代理人席永明、被告芮利東的委托代理人康璐、黃芳，被告賈雪峰、被告南陽宛運公司和被告南陽宛運社旗分公司的委托代理人牛國政、于建軍，被告平安財險石家莊公司的委托代理人劉亞力、被告平安財險銀川公司的委托代理人王海洋、韓志剛，被告陽光財險南陽公司的委托代理人馬文謙、被告英大泰和財險河北分公司的代理人李虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案所訴交通事故，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊定州大隊作出責任認定書，認定第一次事故中，原告劉某某負事故全部責任。第二次事故中，被告芮利峰負事故同等責任，原告劉某某、被告王某某、被告芮利東、被告賈學峰共同承擔同等責任，該認定責任劃分恰當，可以作為定案依據(jù)。第二次事故中，芮利峰、劉某某、王某某、芮利東、賈學峰按5:1.25:1.25:1.25:1.25比例承擔責任。
第一次事故造成原告王某某受傷、王某某車輛受損，第二次事故加重了王某某車輛損失，由于無法確定原告王某某在第一次事故和第二次事故中的損失數(shù)額，故認定原告王某某的損失在第一次事故和第二次事故中各占50%，原告王某某在第一次事故中受傷，在第二次事故中未受傷害，其損失為:醫(yī)療費用3176.43元，住院伙食補助費50元×2天＝100元，護理費42612元÷365×2天＝233.49元，共計3509.92元。原告王某某的財產(chǎn)損失包括車損22565元、花費施救費1600元、評估費1800元、拆檢費2200元，共計28165元。
由于第一次事故被告劉某某負全部責任，原告王某某無責任，因被告劉某某駕駛的冀A×××××別克轎車在英大泰和財險河北分公司投有交強險，所以被告英大泰和財險河北分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用3176.43元，住院伙食補助費50元×2天＝100元，護理費42612元÷365×2天＝233.49元，共計3509.92元，賠償原告王某某車輛損失2000元，因被告劉某某駕駛的冀A×××××別克轎車在平安財險石家莊公司投有商業(yè)第三者責任險10萬元（不計免賠），所以剩余財產(chǎn)損失26165元（28165元-2000元）×50%=13082.5元，由被告平安財險石家莊公司商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失13082.5元。
第二次事故中亦造成被告劉某某、芮利峰、芮利東財產(chǎn)損失，并均在本院起訴，其可認定的損失分別為42100元、44438元、19200元，被告應(yīng)按損失比例進行賠償，因被告芮利東駕駛寧C×××××大眾轎車和被告芮利駕駛的寧C×××××五菱面包車在平安財險銀川公司各投有交強險，被告賈學峰駕駛的豫R×××××宇通客車在陽光財險南陽公司投有交強險，被告王某某駕駛的冀A×××××別克轎車在英大泰和財險河北公司投有交強險，所以被告平安財險銀川公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失2000×13082.5÷（13082.5＋44438＋19200＋42100）×2=440元，被告英大泰和財險河北公司、陽光財險南陽公司在交強險賠償限額內(nèi)各賠償原告王某某財產(chǎn)損失2000×13082.5÷（13082.5＋44438＋19200＋42100）=220元，剩余財產(chǎn)損失13082.5元-220元×4=12202.5元，由被告芮利峰個人賠償50%即12202.5元×50%=6101元，由被告劉某某、賈學峰、芮利東各賠償12.5%即12202.5元×12.5%=1525元，劉某某駕駛自己的冀A×××××別克轎車在被告平安財險石家莊公司投有商業(yè)第三者責任險10萬元（不計免賠），賈學峰駕駛的豫R×××××宇通客車在陽光財險南陽公司投有50萬元第三者責任險（不計免賠），被告芮利東駕駛寧C×××××大眾轎車在平安財險銀川公司投有第三者責任險10萬元（未投不計免陪），故被告芮利峰個人賠償6101元，被告平安財險石家莊公司賠償1525元，被告陽光財險南陽公司賠償1525元、被告平安財險銀川公司賠償1525元×（1-10%免賠率）=1373元，免賠部分1525元-1373元=152元，應(yīng)由被告芮利東賠償。被告南陽宛運集團有限公司在其投保的保險范圍內(nèi)足額賠償了應(yīng)賠償?shù)膿p失，故其不再承擔賠償責任。原告王某某其他財產(chǎn)損失由其自行負擔。事故發(fā)生以后施救產(chǎn)生的費用是必要的直接損失，被告主張施救費是間接損失不予理賠的抗辯，本院不予支持。評估費是為了查明保險標的的損失程度而發(fā)生的必要的、合理的費用，保險人應(yīng)當承擔賠償責任，被告稱其不承擔鑒定費的抗辯，本院不予支持。
綜上，被告英大泰和財險河北分公司在第一次事故中在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費3176.43元，住院伙食補助費100元，護理費233.49元，賠償原告王某某車輛損失2000元，在第二次事故中交強險賠償限額內(nèi)各賠償原告王某某財產(chǎn)損失220元，共計5730元。被告平安財險石家莊公司在第一次事故中在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失13082.5元，在第二次事故中賠償原告王某某1525元，共計14607.5元。被告平安財險銀川公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失440元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某1373元，共計1813元。被告陽光財險南陽公司在交強險賠償限額內(nèi)各賠償原告王某某財產(chǎn)損失220元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某1525元，共計1745元。被告芮利峰賠償原告王某某6101元，被告芮利東賠償原告王某某152元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第五條、第九條、第十七條、第十九條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費共計3510元；賠償原告王某某2220元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司賠償原告王某某1593元。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司賠償原告王某某1745元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告王某某14827.5元。
五、被告芮利峰賠償原告王某某6101元。
六、被告芮利東賠償原告王某某152元。
七、駁回原告其他訴訟請求。
以上一至六項限自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費600元，由被告芮利峰負擔300元、被告芮利東負擔150元、被告南陽宛運集團有限公司負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案所訴交通事故，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊定州大隊作出責任認定書，認定第一次事故中，原告劉某某負事故全部責任。第二次事故中，被告芮利峰負事故同等責任，原告劉某某、被告王某某、被告芮利東、被告賈學峰共同承擔同等責任，該認定責任劃分恰當，可以作為定案依據(jù)。第二次事故中，芮利峰、劉某某、王某某、芮利東、賈學峰按5:1.25:1.25:1.25:1.25比例承擔責任。
第一次事故造成原告王某某受傷、王某某車輛受損，第二次事故加重了王某某車輛損失，由于無法確定原告王某某在第一次事故和第二次事故中的損失數(shù)額，故認定原告王某某的損失在第一次事故和第二次事故中各占50%，原告王某某在第一次事故中受傷，在第二次事故中未受傷害，其損失為:醫(yī)療費用3176.43元，住院伙食補助費50元×2天＝100元，護理費42612元÷365×2天＝233.49元，共計3509.92元。原告王某某的財產(chǎn)損失包括車損22565元、花費施救費1600元、評估費1800元、拆檢費2200元，共計28165元。
由于第一次事故被告劉某某負全部責任，原告王某某無責任，因被告劉某某駕駛的冀A×××××別克轎車在英大泰和財險河北分公司投有交強險，所以被告英大泰和財險河北分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用3176.43元，住院伙食補助費50元×2天＝100元，護理費42612元÷365×2天＝233.49元，共計3509.92元，賠償原告王某某車輛損失2000元，因被告劉某某駕駛的冀A×××××別克轎車在平安財險石家莊公司投有商業(yè)第三者責任險10萬元（不計免賠），所以剩余財產(chǎn)損失26165元（28165元-2000元）×50%=13082.5元，由被告平安財險石家莊公司商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失13082.5元。
第二次事故中亦造成被告劉某某、芮利峰、芮利東財產(chǎn)損失，并均在本院起訴，其可認定的損失分別為42100元、44438元、19200元，被告應(yīng)按損失比例進行賠償，因被告芮利東駕駛寧C×××××大眾轎車和被告芮利駕駛的寧C×××××五菱面包車在平安財險銀川公司各投有交強險，被告賈學峰駕駛的豫R×××××宇通客車在陽光財險南陽公司投有交強險，被告王某某駕駛的冀A×××××別克轎車在英大泰和財險河北公司投有交強險，所以被告平安財險銀川公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失2000×13082.5÷（13082.5＋44438＋19200＋42100）×2=440元，被告英大泰和財險河北公司、陽光財險南陽公司在交強險賠償限額內(nèi)各賠償原告王某某財產(chǎn)損失2000×13082.5÷（13082.5＋44438＋19200＋42100）=220元，剩余財產(chǎn)損失13082.5元-220元×4=12202.5元，由被告芮利峰個人賠償50%即12202.5元×50%=6101元，由被告劉某某、賈學峰、芮利東各賠償12.5%即12202.5元×12.5%=1525元，劉某某駕駛自己的冀A×××××別克轎車在被告平安財險石家莊公司投有商業(yè)第三者責任險10萬元（不計免賠），賈學峰駕駛的豫R×××××宇通客車在陽光財險南陽公司投有50萬元第三者責任險（不計免賠），被告芮利東駕駛寧C×××××大眾轎車在平安財險銀川公司投有第三者責任險10萬元（未投不計免陪），故被告芮利峰個人賠償6101元，被告平安財險石家莊公司賠償1525元，被告陽光財險南陽公司賠償1525元、被告平安財險銀川公司賠償1525元×（1-10%免賠率）=1373元，免賠部分1525元-1373元=152元，應(yīng)由被告芮利東賠償。被告南陽宛運集團有限公司在其投保的保險范圍內(nèi)足額賠償了應(yīng)賠償?shù)膿p失，故其不再承擔賠償責任。原告王某某其他財產(chǎn)損失由其自行負擔。事故發(fā)生以后施救產(chǎn)生的費用是必要的直接損失，被告主張施救費是間接損失不予理賠的抗辯，本院不予支持。評估費是為了查明保險標的的損失程度而發(fā)生的必要的、合理的費用，保險人應(yīng)當承擔賠償責任，被告稱其不承擔鑒定費的抗辯，本院不予支持。
綜上，被告英大泰和財險河北分公司在第一次事故中在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費3176.43元，住院伙食補助費100元，護理費233.49元，賠償原告王某某車輛損失2000元，在第二次事故中交強險賠償限額內(nèi)各賠償原告王某某財產(chǎn)損失220元，共計5730元。被告平安財險石家莊公司在第一次事故中在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失13082.5元，在第二次事故中賠償原告王某某1525元，共計14607.5元。被告平安財險銀川公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失440元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某1373元，共計1813元。被告陽光財險南陽公司在交強險賠償限額內(nèi)各賠償原告王某某財產(chǎn)損失220元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某1525元，共計1745元。被告芮利峰賠償原告王某某6101元，被告芮利東賠償原告王某某152元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第五條、第九條、第十七條、第十九條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費共計3510元；賠償原告王某某2220元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司賠償原告王某某1593元。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司賠償原告王某某1745元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告王某某14827.5元。
五、被告芮利峰賠償原告王某某6101元。
六、被告芮利東賠償原告王某某152元。
七、駁回原告其他訴訟請求。
以上一至六項限自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費600元，由被告芮利峰負擔300元、被告芮利東負擔150元、被告南陽宛運集團有限公司負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王朝
審判員：趙景強
審判員：安麗萍

書記員：陳俊杰