王某某
李俊山（河北正綱律師事務(wù)所）
曹明（河北正綱律師事務(wù)所）
李某某
武增軍（河北趙苑律師事務(wù)所）
陳鋒（河北趙苑律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部
馬歐冀

原告王某某。
委托代理人李俊山、曹明，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人武增軍、陳鋒，河北趙苑律師事務(wù)所律師
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部。
住所地:邯鄲市人民路149號
。
負責人付曉慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀。
委托代理人宋從軍，原告王某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部以（下簡稱人保人民路營銷部）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某委托代理人李俊山、曹明，被告李某某的委托代理人武增軍、人保人民路營銷部的委托代理人馬歐冀、宋從軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年12月19日16時45分許，原告乘坐郭少康駕駛的摩托車行駛至邯鄲市開發(fā)區(qū)和諧大街與中船路交叉口時，與被告李某某駕駛的冀D×××××號
轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)開發(fā)區(qū)交警大隊認定郭少康承擔事故主要責任，李某某承擔事故次要責任，原告無責任。
該事故發(fā)生后，原告因賠償問題將兩被告訴至叢臺區(qū)人民法院
，2012年12月25日叢臺區(qū)人民法院
判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保人民路營銷部賠償原告74829元，該案已經(jīng)生效并已履行。
但原告第一次住院治療出院后，因車禍受傷的右小腿傷口始終不能完全愈合，反復潰爛，經(jīng)多次治療無效，無奈之下，原告再次住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告的傷情形成慢性骨髓炎，為此花去大量醫(yī)藥費，原告實際住院208天，身心受到極大痛苦，現(xiàn)已出院。
”為此原告訴至法院
，請求:1、依法判令
被告人保人民路營銷部在交強險保險限額內(nèi)向原告賠償39824.9元。
2、依法判令
被告李某某承擔交強險限額責任外的包括醫(yī)療費38813.66元、誤工費34401.25元、護理費44800元、住院伙食補助費10400元、營養(yǎng)費6500元、交通費2000元，以上損失由交強險在限額內(nèi)承擔后，不足部分的97090元按30％計29127元由被告李某某承擔。
3、本案的訴訟費由被告承擔。
被告李某某辯稱，1、（2012）叢民初字第1313號
民事判決已發(fā)生法律效力。
該判決確認原告的二次手術(shù)費6000元、護理期限為90日。
現(xiàn)再次起訴沒有道理，應(yīng)予駁回。
2、原告在醫(yī)院內(nèi)感染的損失，與交通事故無關(guān)。
3、駁回原告的訴訟請求。
被告人保人民路營銷部辯稱，1、我公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已賠付，我公司不應(yīng)承擔相關(guān)費用。
2、原告的傷情與2011年的交通事故無關(guān)。
3、我公司不承擔訴訟費用。
庭審中原告交了如下證據(jù):證據(jù)1、交通事故認定書
一份，該證據(jù)用以證明案件發(fā)生的事實及事故的責任劃。
經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)2、民事判決書
兩份，該證據(jù)用以證明交強險責任余額及原告誤工費的計算方法。
經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)3、河北工程大學附屬醫(yī)院診斷及原告的醫(yī)療費票據(jù)38813.64元、病歷、藥費清單，該證據(jù)用以證明原告的醫(yī)療費損失及住院期間兩人護理、需要加強營養(yǎng)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告提出異議。
認為上述費用與事故無關(guān)。
證據(jù)4、原告的誤工證明一份，該證據(jù)用以證明原告的誤工情況。
經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告提出異議。
認為沒有事故前一年的工資表和考勤表，不應(yīng)認定。
證據(jù)5、兩護理人員的誤工證明各一份及工資表，該證據(jù)用以證明原告護理人員的誤工情況。
經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告提出異議。
認為沒有勞動合同和營業(yè)執(zhí)照，工資表蓋的是公章而不是財務(wù)章。
依法不應(yīng)認定。
證據(jù)6、交通費票據(jù)1200元，該證據(jù)用以證明交通費的損失。
經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告認為交通費過高且與本次事故的治療無關(guān)，不予認可。
證據(jù)7、司法鑒定書
一份及鑒定費票據(jù)8000元，該證據(jù)用以證明原告本次的治療與本案的交通事故之間存在因果關(guān)系及鑒定費為8000元。
經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告提出異議，認為鑒定存在因果關(guān)系是錯誤的，其不應(yīng)承擔賠償責任。
也不應(yīng)承擔鑒定費。
被告李某某未提交證據(jù)。
被告人保人民路營銷部提交了以下證據(jù):邯鄲縣醫(yī)院的診斷書
和體溫單。
該證據(jù)用以證明原告的傷情與本交通事故無關(guān)。
并且原告是在未治愈的情況下出的院。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告李某某無異議。
原告提出異議，認為診斷與河北工程大學附屬醫(yī)院一致，與上次治療有關(guān)系。
體溫偏高屬于正常情況，系治愈后出的院。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
本次事故的責任如何承擔及肇事車輛冀D×××××號
轎車的參加保險的情況及交強險已賠償?shù)臄?shù)額有生效的法院
判決書
予以認定。
根據(jù)被告李某某承擔事故次要責任的事故認定，被告李某某對超出交強險責任限額的部分依法應(yīng)按30％的比例承擔賠償責任。
本院對原告第二次住院治療產(chǎn)生的損失依法認定如下:1、醫(yī)療費38813.66元。
2、住院伙食補助費為10400元（208天×50元=10400元）。
3、營養(yǎng)費酌情認定為4160元（208天×20元=4160元）。
4、原告主張的誤工費，根據(jù)原生效判決的認定，參照2012年度河北省建筑行業(yè)職工年收入28289元的標準計算為28289元÷365天×208天=16120.85元。
5、原告主張的護理費，原告提交的診斷證明中顯示的住院時2人陪護與病歷中長期醫(yī)囑單顯示的:“II級護理。
陪床一人。
”相互矛盾。
本院依法認定護理人員為一人。
參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資13664元的標準計算為13664元÷365天×208天=7786.6元。
6、交通費酌情認定為800元。
7、鑒定費8000元，屬于財產(chǎn)損失范圍。
以上共計為86081.11元。
因冀D×××××號
轎車在被告人保人民路營銷部投有交強險，扣除已賠付，交強險的剩余余額為41824.9元（122000元－74829元－3346.1元－2000元=41824.9元）。
被告人保人民路營銷部應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險賠償限額的部分，應(yīng)根據(jù)交通事故雙方當事人的過錯比例分擔民事責任。
故被告人保人民路營銷部應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，不足的部分43373.66元，根據(jù)責任劃分，被告李某某應(yīng)承擔13012.1元（43373.66元×30%=13012.1元）；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費16120.85元、護理費7786.6元、交通費800元，共計24707.45元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失2000元，不足的部分6000元，根據(jù)責任劃分，被告李某某應(yīng)承擔1800元（6000元×30%=1800元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某24707.45元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某2000元；四、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某14812.1元；五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1524元，原告王某某負擔524元，被告李某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
本次事故的責任如何承擔及肇事車輛冀D×××××號
轎車的參加保險的情況及交強險已賠償?shù)臄?shù)額有生效的法院
判決書
予以認定。
根據(jù)被告李某某承擔事故次要責任的事故認定，被告李某某對超出交強險責任限額的部分依法應(yīng)按30％的比例承擔賠償責任。
本院對原告第二次住院治療產(chǎn)生的損失依法認定如下:1、醫(yī)療費38813.66元。
2、住院伙食補助費為10400元（208天×50元=10400元）。
3、營養(yǎng)費酌情認定為4160元（208天×20元=4160元）。
4、原告主張的誤工費，根據(jù)原生效判決的認定，參照2012年度河北省建筑行業(yè)職工年收入28289元的標準計算為28289元÷365天×208天=16120.85元。
5、原告主張的護理費，原告提交的診斷證明中顯示的住院時2人陪護與病歷中長期醫(yī)囑單顯示的:“II級護理。
陪床一人。
”相互矛盾。
本院依法認定護理人員為一人。
參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資13664元的標準計算為13664元÷365天×208天=7786.6元。
6、交通費酌情認定為800元。
7、鑒定費8000元，屬于財產(chǎn)損失范圍。
以上共計為86081.11元。
因冀D×××××號
轎車在被告人保人民路營銷部投有交強險，扣除已賠付，交強險的剩余余額為41824.9元（122000元－74829元－3346.1元－2000元=41824.9元）。
被告人保人民路營銷部應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險賠償限額的部分，應(yīng)根據(jù)交通事故雙方當事人的過錯比例分擔民事責任。
故被告人保人民路營銷部應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，不足的部分43373.66元，根據(jù)責任劃分，被告李某某應(yīng)承擔13012.1元（43373.66元×30%=13012.1元）；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費16120.85元、護理費7786.6元、交通費800元，共計24707.45元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失2000元，不足的部分6000元，根據(jù)責任劃分，被告李某某應(yīng)承擔1800元（6000元×30%=1800元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某24707.45元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某2000元；四、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某14812.1元；五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1524元，原告王某某負擔524元，被告李某某負擔1000元。

審判長：馬樹林