王某某
李俊山（河北正綱律師事務(wù)所）
曹明（河北正綱律師事務(wù)所）
李某某
武增軍（河北趙苑律師事務(wù)所）
陳鋒（河北趙苑律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部
馬歐冀

原告王某某。
委托代理人李俊山、曹明，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人武增軍、陳鋒，河北趙苑律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地:邯鄲市人民路149號(hào)
。
負(fù)責(zé)人付曉慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀。
委托代理人宋從軍，原告王某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部以（下簡(jiǎn)稱人保人民路營(yíng)銷部）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人李俊山、曹明，被告李某某的委托代理人武增軍、人保人民路營(yíng)銷部的委托代理人馬歐冀、宋從軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年12月19日16時(shí)45分許，原告乘坐郭少康駕駛的摩托車行駛至邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)和諧大街與中船路交叉口時(shí)，與被告李某某駕駛的冀D×××××號(hào)
轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定郭少康承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該事故發(fā)生后，原告因賠償問(wèn)題將兩被告訴至叢臺(tái)區(qū)人民法院
，2012年12月25日叢臺(tái)區(qū)人民法院
判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保人民路營(yíng)銷部賠償原告74829元，該案已經(jīng)生效并已履行。
但原告第一次住院治療出院后，因車禍?zhǔn)軅挠倚⊥葌谑冀K不能完全愈合，反復(fù)潰爛，經(jīng)多次治療無(wú)效，無(wú)奈之下，原告再次住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告的傷情形成慢性骨髓炎，為此花去大量醫(yī)藥費(fèi)，原告實(shí)際住院208天，身心受到極大痛苦，現(xiàn)已出院。
”為此原告訴至法院
，請(qǐng)求:1、依法判令
被告人保人民路營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償39824.9元。
2、依法判令
被告李某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額責(zé)任外的包括醫(yī)療費(fèi)38813.66元、誤工費(fèi)34401.25元、護(hù)理費(fèi)44800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6500元、交通費(fèi)2000元，以上損失由交強(qiáng)險(xiǎn)在限額內(nèi)承擔(dān)后，不足部分的97090元按30％計(jì)29127元由被告李某某承擔(dān)。
3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，1、（2012）叢民初字第1313號(hào)
民事判決已發(fā)生法律效力。
該判決確認(rèn)原告的二次手術(shù)費(fèi)6000元、護(hù)理期限為90日。
現(xiàn)再次起訴沒(méi)有道理，應(yīng)予駁回。
2、原告在醫(yī)院內(nèi)感染的損失，與交通事故無(wú)關(guān)。
3、駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保人民路營(yíng)銷部辯稱，1、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已賠付，我公司不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。
2、原告的傷情與2011年的交通事故無(wú)關(guān)。
3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
庭審中原告交了如下證據(jù):證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書
一份，該證據(jù)用以證明案件發(fā)生的事實(shí)及事故的責(zé)任劃。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)2、民事判決書
兩份，該證據(jù)用以證明交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任余額及原告誤工費(fèi)的計(jì)算方法。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)3、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院診斷及原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)38813.64元、病歷、藥費(fèi)清單，該證據(jù)用以證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失及住院期間兩人護(hù)理、需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告提出異議。
認(rèn)為上述費(fèi)用與事故無(wú)關(guān)。
證據(jù)4、原告的誤工證明一份，該證據(jù)用以證明原告的誤工情況。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告提出異議。
認(rèn)為沒(méi)有事故前一年的工資表和考勤表，不應(yīng)認(rèn)定。
證據(jù)5、兩護(hù)理人員的誤工證明各一份及工資表，該證據(jù)用以證明原告護(hù)理人員的誤工情況。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告提出異議。
認(rèn)為沒(méi)有勞動(dòng)合同和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，工資表蓋的是公章而不是財(cái)務(wù)章。
依法不應(yīng)認(rèn)定。
證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)1200元，該證據(jù)用以證明交通費(fèi)的損失。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高且與本次事故的治療無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。
證據(jù)7、司法鑒定書
一份及鑒定費(fèi)票據(jù)8000元，該證據(jù)用以證明原告本次的治療與本案的交通事故之間存在因果關(guān)系及鑒定費(fèi)為8000元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告提出異議，認(rèn)為鑒定存在因果關(guān)系是錯(cuò)誤的，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
也不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告李某某未提交證據(jù)。
被告人保人民路營(yíng)銷部提交了以下證據(jù):邯鄲縣醫(yī)院的診斷書
和體溫單。
該證據(jù)用以證明原告的傷情與本交通事故無(wú)關(guān)。
并且原告是在未治愈的情況下出的院。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告李某某無(wú)異議。
原告提出異議，認(rèn)為診斷與河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院一致，與上次治療有關(guān)系。
體溫偏高屬于正常情況，系治愈后出的院。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
本次事故的責(zé)任如何承擔(dān)及肇事車輛冀D×××××號(hào)
轎車的參加保險(xiǎn)的情況及交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償?shù)臄?shù)額有生效的法院
判決書
予以認(rèn)定。
根據(jù)被告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定，被告李某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分依法應(yīng)按30％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告第二次住院治療產(chǎn)生的損失依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)38813.66元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10400元（208天×50元=10400元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為4160元（208天×20元=4160元）。
4、原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原生效判決的認(rèn)定，參照2012年度河北省建筑行業(yè)職工年收入28289元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28289元÷365天×208天=16120.85元。
5、原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提交的診斷證明中顯示的住院時(shí)2人陪護(hù)與病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示的:“II級(jí)護(hù)理。
陪床一人。
”相互矛盾。
本院依法認(rèn)定護(hù)理人員為一人。
參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元÷365天×208天=7786.6元。
6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為800元。
7、鑒定費(fèi)8000元，屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍。
以上共計(jì)為86081.11元。
因冀D×××××號(hào)
轎車在被告人保人民路營(yíng)銷部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，扣除已賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余余額為41824.9元（122000元－74829元－3346.1元－2000元=41824.9元）。
被告人保人民路營(yíng)銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)根據(jù)交通事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)民事責(zé)任。
故被告人保人民路營(yíng)銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，不足的部分43373.66元，根據(jù)責(zé)任劃分，被告李某某應(yīng)承擔(dān)13012.1元（43373.66元×30%=13012.1元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)16120.85元、護(hù)理費(fèi)7786.6元、交通費(fèi)800元，共計(jì)24707.45元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足的部分6000元，根據(jù)責(zé)任劃分，被告李某某應(yīng)承擔(dān)1800元（6000元×30%=1800元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某24707.45元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某2000元；四、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某14812.1元；五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1524元，原告王某某負(fù)擔(dān)524元，被告李某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
本次事故的責(zé)任如何承擔(dān)及肇事車輛冀D×××××號(hào)
轎車的參加保險(xiǎn)的情況及交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償?shù)臄?shù)額有生效的法院
判決書
予以認(rèn)定。
根據(jù)被告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定，被告李某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分依法應(yīng)按30％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告第二次住院治療產(chǎn)生的損失依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)38813.66元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10400元（208天×50元=10400元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為4160元（208天×20元=4160元）。
4、原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原生效判決的認(rèn)定，參照2012年度河北省建筑行業(yè)職工年收入28289元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28289元÷365天×208天=16120.85元。
5、原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提交的診斷證明中顯示的住院時(shí)2人陪護(hù)與病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示的:“II級(jí)護(hù)理。
陪床一人。
”相互矛盾。
本院依法認(rèn)定護(hù)理人員為一人。
參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元÷365天×208天=7786.6元。
6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為800元。
7、鑒定費(fèi)8000元，屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍。
以上共計(jì)為86081.11元。
因冀D×××××號(hào)
轎車在被告人保人民路營(yíng)銷部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，扣除已賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余余額為41824.9元（122000元－74829元－3346.1元－2000元=41824.9元）。
被告人保人民路營(yíng)銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)根據(jù)交通事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)民事責(zé)任。
故被告人保人民路營(yíng)銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，不足的部分43373.66元，根據(jù)責(zé)任劃分，被告李某某應(yīng)承擔(dān)13012.1元（43373.66元×30%=13012.1元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)16120.85元、護(hù)理費(fèi)7786.6元、交通費(fèi)800元，共計(jì)24707.45元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足的部分6000元，根據(jù)責(zé)任劃分，被告李某某應(yīng)承擔(dān)1800元（6000元×30%=1800元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某24707.45元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某2000元；四、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某14812.1元；五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1524元，原告王某某負(fù)擔(dān)524元，被告李某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：馬樹(shù)林