王某某
王某某
王天瑞
王某某、王天瑞
鄭國順
覃國英
馬永明（河北冀和律師事務所）
賈某某
王芬
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
張珊

原告:王某某（系受害人鄭新月之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣紫塔鄉(xiāng)東桑生村人，現(xiàn)住武邑縣。
原告:王某某（系受害人鄭新月之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣紫塔鄉(xiāng)東桑生村人，現(xiàn)住武邑縣。
原告:王天瑞（系受害人鄭新月之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣紫塔鄉(xiāng)東桑生村人，現(xiàn)住武邑縣。
原告王某某、王天瑞
法定代理人:王某某，上列
原告。
原告:鄭國順（系受害人鄭新月之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
原告:覃國英（系受害人鄭新月之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
五
原告
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務所律師。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:王芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省崇州市濟協(xié)鄉(xiāng)雙鳳村人，現(xiàn)住深州市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)勝利中路38號。
負責人:喬柯巖，總經(jīng)理。
委托代理人:張珊，公司職員。
原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英與被告賈某某、王芬、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:太平洋衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年4月27日公開開庭進行了審理。
原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英委托代理人馬永明及原告王某某、鄭國順，被告王芬，被告太平洋衡水支公司委托代理人張珊到庭參加訴訟。
被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、尸檢費等共計869701.33元；2、被告負擔訴訟費。
事實及理由:2017年3月14日16時50分，被告賈某某駕駛川Ａ×××××車沿深州市武辛線由西向東行駛至28公里+840米處時，因強行超車駛入逆行，與對向行駛的鄭新月駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成兩車損壞，鄭新月死亡及其乘車人原告王某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊認定，被告賈某某負事故的全部責任，鄭新月及原告王某某不負事故責任。
川Ａ×××××車的登記所有人系被告王芬，該車在被告太平洋衡水支公司投保了交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。
作為受害人鄭新月的親屬，事故給五原告造成的損失有搶救醫(yī)療費893.13元、死亡賠償金523040元（受害人鄭新月一直在城鎮(zhèn)居住，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元的標準計算20年）、喪葬費26204.5元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資52409元的標準計算6個月）、被撫養(yǎng)人生活費265563.70元（參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17587元分段計算，被撫養(yǎng)人為受害人鄭新月的子女及父母）、尸檢費1000元、處理喪葬及事故事宜人員誤工費3000元、精神損害撫慰金50000元，共計869701.33元。
要求首先由被告太平洋衡水支公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強險部分由被告太平洋衡水支公司在商業(yè)三者險限額內承擔，不足和免賠部分由被告賈某某、王芬賠償。
事故后，被告賈某某為五原告墊付了30000元。
被告王芬辯稱:對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議。
被告賈某某駕駛的肇事車的車主是我。
我和被告賈某某是親戚關系，發(fā)生事故時，是他借用的我的車輛。
我的車在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
對原告的合理合法損失，首先由被告太平洋衡水支公司在保險限額內賠償，保險公司免賠或不陪的部分應當由被告賈某某承擔。
事故后，被告賈某某為五原告墊付了30000元，要求五原告在得到保險公司賠款后予以返還。
被告太平洋衡水支公司辯稱:對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議。
被告賈某某駕駛的的車輛在我公司投保了1份交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
我公司在核對行車證與駕駛證合法的情況下，同意賠償原告的合理合法損失。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告賈某某未答辯。
本院認為，被告賈某某承擔此事故的全部責任，受害人鄭新月及原告王某某不承擔此事故責任，對此，原、被告均無異議，故被告賈某某應承擔完全民事賠償責任，受害人鄭新月及原告王某某不承擔民事責任。
因本案中被告賈某某駕駛的車輛系借用的被告王芬的，被告王芬在此事故中又無過錯，故被告王芬不應承擔民事責任。
鑒于被告王芬的車輛在被告太平洋衡水支公司投有交強險和100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告太平洋衡水支公司在交強險限額內賠償，超出部分由被告賈某某承擔，并由被告太平洋衡水支公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
因被告賈某某已涉及刑事犯罪，故對原告所提精神損害賠償金不予支持。
因受害人鄭新月生前居住在武邑縣縣城，且已逾一年，故原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，五原告所提搶救醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、尸檢費，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
五原告所提被撫養(yǎng)人生活費，數(shù)額計算有誤，應為被撫養(yǎng)人王某某生活費81653.93元、被撫養(yǎng)人王天瑞生活費108034.43元、被撫養(yǎng)人鄭國順生活費39696.37元、被撫養(yǎng)人覃國英生活費39696.37元；五原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，數(shù)額計算有誤，應按河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算3人7天，為1504.65元。
被告賈某某為五原告墊付的款項，五原告在得到保險公司賠款后，依法應予以返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內賠償原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英死亡賠償金110000元、醫(yī)療費893.13元，合計110893.13元；在商業(yè)三者險限額內賠償五原告死亡賠償金682121.10元（含被撫養(yǎng)人原告王某某生活費81653.93元、被撫養(yǎng)人原告王天瑞生活費108034.43元、被撫養(yǎng)人原告鄭國順生活費39696.37元、被撫養(yǎng)人原告覃國英生活費39696.37元）、喪葬費26204.50元、處理喪葬及事故事宜人員誤工費1504.65元、尸檢費1000元，合計710830.25元；共計820830.25元；
二、于本判決生效后5日內，原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英返還被告賈某某墊付款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6248元，由被告賈某某負擔5897元，原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英負擔351元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告賈某某承擔此事故的全部責任，受害人鄭新月及原告王某某不承擔此事故責任，對此，原、被告均無異議，故被告賈某某應承擔完全民事賠償責任，受害人鄭新月及原告王某某不承擔民事責任。
因本案中被告賈某某駕駛的車輛系借用的被告王芬的，被告王芬在此事故中又無過錯，故被告王芬不應承擔民事責任。
鑒于被告王芬的車輛在被告太平洋衡水支公司投有交強險和100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告太平洋衡水支公司在交強險限額內賠償，超出部分由被告賈某某承擔，并由被告太平洋衡水支公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
因被告賈某某已涉及刑事犯罪，故對原告所提精神損害賠償金不予支持。
因受害人鄭新月生前居住在武邑縣縣城，且已逾一年，故原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，五原告所提搶救醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、尸檢費，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
五原告所提被撫養(yǎng)人生活費，數(shù)額計算有誤，應為被撫養(yǎng)人王某某生活費81653.93元、被撫養(yǎng)人王天瑞生活費108034.43元、被撫養(yǎng)人鄭國順生活費39696.37元、被撫養(yǎng)人覃國英生活費39696.37元；五原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，數(shù)額計算有誤，應按河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算3人7天，為1504.65元。
被告賈某某為五原告墊付的款項，五原告在得到保險公司賠款后，依法應予以返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內賠償原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英死亡賠償金110000元、醫(yī)療費893.13元，合計110893.13元；在商業(yè)三者險限額內賠償五原告死亡賠償金682121.10元（含被撫養(yǎng)人原告王某某生活費81653.93元、被撫養(yǎng)人原告王天瑞生活費108034.43元、被撫養(yǎng)人原告鄭國順生活費39696.37元、被撫養(yǎng)人原告覃國英生活費39696.37元）、喪葬費26204.50元、處理喪葬及事故事宜人員誤工費1504.65元、尸檢費1000元，合計710830.25元；共計820830.25元；
二、于本判決生效后5日內，原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英返還被告賈某某墊付款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6248元，由被告賈某某負擔5897元，原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英負擔351元。

審判長：張江志

書記員：張蜀敏