王某某
王某某
王天瑞
王某某、王天瑞
鄭國順
覃國英
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
賈某某
王芬
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
張珊

原告:王某某（系受害人鄭新月之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣紫塔鄉(xiāng)東桑生村人，現(xiàn)住武邑縣。
原告:王某某（系受害人鄭新月之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣紫塔鄉(xiāng)東桑生村人，現(xiàn)住武邑縣。
原告:王天瑞（系受害人鄭新月之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣紫塔鄉(xiāng)東桑生村人，現(xiàn)住武邑縣。
原告王某某、王天瑞
法定代理人:王某某，上列
原告。
原告:鄭國順（系受害人鄭新月之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
原告:覃國英（系受害人鄭新月之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
五
原告
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:王芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省崇州市濟(jì)協(xié)鄉(xiāng)雙鳳村人，現(xiàn)住深州市。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)勝利中路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人:喬柯巖，總經(jīng)理。
委托代理人:張珊，公司職員。
原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英與被告賈某某、王芬、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:太平洋衡水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2017年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英委托代理人馬永明及原告王某某、鄭國順，被告王芬，被告太平洋衡水支公司委托代理人張珊到庭參加訴訟。
被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、尸檢費(fèi)等共計(jì)869701.33元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:2017年3月14日16時(shí)50分，被告賈某某駕駛川Ａ×××××車沿深州市武辛線由西向東行駛至28公里+840米處時(shí)，因強(qiáng)行超車駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛的鄭新月駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成兩車損壞，鄭新月死亡及其乘車人原告王某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭新月及原告王某某不負(fù)事故責(zé)任。
川Ａ×××××車的登記所有人系被告王芬，該車在被告太平洋衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
作為受害人鄭新月的親屬，事故給五原告造成的損失有搶救醫(yī)療費(fèi)893.13元、死亡賠償金523040元（受害人鄭新月一直在城鎮(zhèn)居住，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)26204.5元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資52409元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)265563.70元（參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出17587元分段計(jì)算，被撫養(yǎng)人為受害人鄭新月的子女及父母）、尸檢費(fèi)1000元、處理喪葬及事故事宜人員誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)869701.33元。
要求首先由被告太平洋衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足和免賠部分由被告賈某某、王芬賠償。
事故后，被告賈某某為五原告墊付了30000元。
被告王芬辯稱:對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。
被告賈某某駕駛的肇事車的車主是我。
我和被告賈某某是親戚關(guān)系，發(fā)生事故時(shí)，是他借用的我的車輛。
我的車在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告的合理合法損失，首先由被告太平洋衡水支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司免賠或不陪的部分應(yīng)當(dāng)由被告賈某某承擔(dān)。
事故后，被告賈某某為五原告墊付了30000元，要求五原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后予以返還。
被告太平洋衡水支公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。
被告賈某某駕駛的的車輛在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
我公司在核對(duì)行車證與駕駛證合法的情況下，同意賠償原告的合理合法損失。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告賈某某未答辯。
本院認(rèn)為，被告賈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，受害人鄭新月及原告王某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無異議，故被告賈某某應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任，受害人鄭新月及原告王某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
因本案中被告賈某某駕駛的車輛系借用的被告王芬的，被告王芬在此事故中又無過錯(cuò)，故被告王芬不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于被告王芬的車輛在被告太平洋衡水支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平洋衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告賈某某承擔(dān)，并由被告太平洋衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因被告賈某某已涉及刑事犯罪，故對(duì)原告所提精神損害賠償金不予支持。
因受害人鄭新月生前居住在武邑縣縣城，且已逾一年，故原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，五原告所提搶救醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
五原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)為被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)81653.93元、被撫養(yǎng)人王天瑞生活費(fèi)108034.43元、被撫養(yǎng)人鄭國順生活費(fèi)39696.37元、被撫養(yǎng)人覃國英生活費(fèi)39696.37元；五原告所提處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算3人7天，為1504.65元。
被告賈某某為五原告墊付的款項(xiàng)，五原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后，依法應(yīng)予以返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)893.13元，合計(jì)110893.13元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金682121.10元（含被撫養(yǎng)人原告王某某生活費(fèi)81653.93元、被撫養(yǎng)人原告王天瑞生活費(fèi)108034.43元、被撫養(yǎng)人原告鄭國順生活費(fèi)39696.37元、被撫養(yǎng)人原告覃國英生活費(fèi)39696.37元）、喪葬費(fèi)26204.50元、處理喪葬及事故事宜人員誤工費(fèi)1504.65元、尸檢費(fèi)1000元，合計(jì)710830.25元；共計(jì)820830.25元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英返還被告賈某某墊付款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6248元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)5897元，原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英負(fù)擔(dān)351元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告賈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，受害人鄭新月及原告王某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無異議，故被告賈某某應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任，受害人鄭新月及原告王某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
因本案中被告賈某某駕駛的車輛系借用的被告王芬的，被告王芬在此事故中又無過錯(cuò)，故被告王芬不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于被告王芬的車輛在被告太平洋衡水支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平洋衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告賈某某承擔(dān)，并由被告太平洋衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因被告賈某某已涉及刑事犯罪，故對(duì)原告所提精神損害賠償金不予支持。
因受害人鄭新月生前居住在武邑縣縣城，且已逾一年，故原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，五原告所提搶救醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
五原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)為被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)81653.93元、被撫養(yǎng)人王天瑞生活費(fèi)108034.43元、被撫養(yǎng)人鄭國順生活費(fèi)39696.37元、被撫養(yǎng)人覃國英生活費(fèi)39696.37元；五原告所提處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算3人7天，為1504.65元。
被告賈某某為五原告墊付的款項(xiàng)，五原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后，依法應(yīng)予以返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)893.13元，合計(jì)110893.13元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金682121.10元（含被撫養(yǎng)人原告王某某生活費(fèi)81653.93元、被撫養(yǎng)人原告王天瑞生活費(fèi)108034.43元、被撫養(yǎng)人原告鄭國順生活費(fèi)39696.37元、被撫養(yǎng)人原告覃國英生活費(fèi)39696.37元）、喪葬費(fèi)26204.50元、處理喪葬及事故事宜人員誤工費(fèi)1504.65元、尸檢費(fèi)1000元，合計(jì)710830.25元；共計(jì)820830.25元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英返還被告賈某某墊付款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6248元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)5897元，原告王某某、王某某、王天瑞、鄭國順、覃國英負(fù)擔(dān)351元。

審判長：張江志

書記員：張蜀敏