原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址大名縣。
委托訴訟代理人：黃廣福，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司。住所地大名縣萬大街南段路東。
負(fù)責(zé)人：許文英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：姚發(fā)紅，該公司法律顧問。

原告王某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃廣福，被告委托訴訟代理人姚發(fā)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某的訴訟請求為，依法判令被告賠付保險金30000元；訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)與理由是，2016年8月24日16時許，原告王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿北京自西向東行駛至福久花園小區(qū)西側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與后方同向行駛趙章勇駕駛的冀Ｄ×××××號微型轎車碰撞，事故造成趙章勇受傷，雙方車輛損壞。大名縣公安交通警察大隊經(jīng)處理，出具第1304259201600651號事故認(rèn)定書認(rèn)定原告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2016年10月12日，原告根據(jù)趙章勇受損害的事實(shí)賠償其30000元。原告所駕駛的冀Ｄ×××××號轎車在被告處投保交強(qiáng)險與第三者責(zé)任商業(yè)險，且事故發(fā)生于保險效力存續(xù)期間，故依據(jù)保險法之規(guī)定及保險合同的約定，被告應(yīng)予向原告賠付保險金30000元。原告向被告索賠未果，故起訴。
原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份；
2、交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的客觀事實(shí)，原
告負(fù)全責(zé)；
3、冀Ｄ×××××行駛證、駕駛證，證明發(fā)生事故時原告具有駕駛資格，駕駛車輛經(jīng)檢驗(yàn)；
4、冀Ｄ×××××車輛保單，證明事故車輛在被告處投保；
5、協(xié)議書一份，證明王某與受害人趙章勇達(dá)成協(xié)議；
6、收據(jù)一份，證明原告因事故約定向受害人趙章勇進(jìn)行了賠償；
7、大名縣人民醫(yī)院出具的趙章勇診斷證明書、大名縣人民醫(yī)院住院病歷、收費(fèi)收據(jù)及消費(fèi)總清單各一份，證明趙章勇因此事故遭受醫(yī)療費(fèi)損失情況。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)每天工資標(biāo)準(zhǔn)54元計算，主張住院5天護(hù)理費(fèi)270元，誤工費(fèi)270元；
8、趙章勇機(jī)動車駕駛證、行駛證各一份，證明趙章勇具有駕駛資格，是事故財產(chǎn)損失的受害人；
9、公估報告書一份，證明趙章勇在事故中車損數(shù)額；
10、施救費(fèi)發(fā)票一張，證明冀Ｄ×××××機(jī)動車因發(fā)生交通事故所支出的施救費(fèi)數(shù)額；
11、公估發(fā)票一張，證明冀Ｄ×××××機(jī)動車公估支出費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，冀Ｄ×××××號大眾汽車于2016年1月25日在被告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間均為2016年1月26日零時起至2017年1月25日二十四時止，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單載明，責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。機(jī)動車商業(yè)保險單載明，第三者責(zé)任保險保險金額/責(zé)任限額200000元，不計免賠。
2016年8月24日16時許，王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿北京自西向東行駛至福久花園小區(qū)西側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與后方同向行駛趙章勇駕駛的冀Ｄ×××××號微型轎車碰撞，此事故造成趙章勇受傷，雙方車輛損壞。大名縣公安交通警察大隊于2016年9月5日出具第1304259201600651號道路交通事故認(rèn)定書，王某駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎掉頭時妨礙正常行駛的車輛通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條二款：“機(jī)動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行?！敝?guī)定。趙章勇無與此交通事故有因果關(guān)系的違法行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，王某負(fù)此事故全部責(zé)任，趙章勇無責(zé)任。
趙章勇因事故于2016年8月24日在大名縣人民醫(yī)院入院，于2016年8月29日出院。入院診斷：1、下唇粘膜裂傷2、前胸壁軟組織頓挫傷。出院診斷與入院診斷一致。住院收費(fèi)票據(jù)顯示收費(fèi)合計4870.66元。
河北天元保險公估有限公司第一分公司作出的公估編號：TY2016-JJ1170公估報告顯示，2016年8月24日，趙章勇駕駛冀Ｄ×××××行至北京處發(fā)生交通事故，當(dāng)事人趙章勇委托該司對冀Ｄ×××××（車損）進(jìn)行定損。估損金額總計18346元。王某支付公估費(fèi)發(fā)票顯示合計1440元。
另原告支付冀Ｄ×××××道路施救費(fèi)合計1000元。
王某與趙章勇簽署的協(xié)議書顯示，王某向趙章勇支付一次性損害賠償金共計3萬元人民幣。一次性損害賠償金包含趙章勇因此次事故所需的車輛損失、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失賠償。趙章勇在收取王某一次性損害賠償金時，將所有的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、病歷材料、其他費(fèi)用票據(jù)等全部交付給王某……2016年10月12日趙章勇向王某出具收據(jù)，載明今收到冀Ｄ×××××因2016年8月24日交通事故賠償款30000元整。
原、被告對保險賠償協(xié)商未果以致成訴。
上述事實(shí)有駕駛證、行車證、身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險和商業(yè)險保險單、公估報告及公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、趙章勇住院病歷、診斷書、醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、趙章勇與原告達(dá)成的協(xié)議書和出具的收據(jù)及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告王某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)三者保險，在保險期內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條第四款規(guī)定，財產(chǎn)保險是以財產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險標(biāo)的的保險。事故發(fā)生時，參加保險車輛經(jīng)過合法年檢在保險期限內(nèi)，駕駛員王某具有合法駕駛資格，故王某作為原告具有保險利益。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……結(jié)合本案，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單載明，責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。機(jī)動車商業(yè)保險單載明，第三者責(zé)任保險保險金額/責(zé)任限額200000元，不計免賠。原告王某提交證據(jù)顯示向趙章勇支付一次性損害賠償金共計3萬元，包含趙章勇因因此次事故所需的車輛損失、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失賠償。被告辯稱應(yīng)按照趙章勇的實(shí)際損失而不是按照協(xié)議賠償。結(jié)合原告提交證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。第十九條第一款，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。第二十條，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人……第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑……第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。第二十四條，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。對原告主張的賠付醫(yī)療費(fèi)4870.66元、護(hù)理費(fèi)270元、誤工費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)250元，合計5660.66元符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。由被告公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠付。對原告主張的賠付車損18346元、公估費(fèi)1440元、施救費(fèi)1000元，被告公司辯稱公估系趙章勇委托程序不合法不予認(rèn)可，施救費(fèi)、公估費(fèi)認(rèn)為屬于間接損失不予承擔(dān)。原告賠付趙章勇在事故中所受車損是由有公估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)河北天元保險公估有限公司第一分公司出具的公估報告確定的，被告辯稱理由亦未提供證據(jù)予以證明，故對被告辯稱公估系趙章勇委托程序不合法不予認(rèn)可的理由不予采信，對原告主張賠付車損18346元，符合法律規(guī)定，由被告公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付財產(chǎn)損失保險金2000元，下余損失由被告公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。公估費(fèi)、施救費(fèi)是為解決交通事故支付的必要合理的費(fèi)用，予以支持。原告對其他超出部分提起訴訟請求，沒有依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十二條第四款、第六十四條之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用賠償保險金5660.66元、財產(chǎn)損失保險金2000元，合計7660.66元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某保險金18786元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告王某負(fù)擔(dān)33元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司負(fù)擔(dān)242元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李鑫

書記員：李寧