原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住本縣，
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本縣，系王某某之母，
委托訴訟代理人：王東康，蘄春縣法律援助中心律師。
被告：中國人壽保險股份有限公司黃岡分公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路127號。
負(fù)責(zé)人：段志華，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田四清，公司員工。

原告王某某與被告中國人壽保險股份有限公司黃岡分公司（以下簡稱壽險黃岡公司）人身保險合同糾紛一案。本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某法定代理人張某及其委托訴訟代理人王東康、被告壽險黃岡公司委托訴訟代理人凌磊、田四清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付保險金40000元；2、判令被告負(fù)擔(dān)訴訟費用。事實與理由：原告王某某系本縣第一高級中學(xué)學(xué)生，2016年8月31日上學(xué)報名時，按學(xué)校要求在被告壽險黃岡公司處投了“學(xué)生平安保險”，保險期限從2016年9月1日至2017年8月31日止，保險費用50元，保險項目：意外、疾病身故，意外傷殘、燒傷保險金額20000元，意外傷殘、住院醫(yī)療費用保險金額40000元。2017年1月25日下午，王某某因交通事故受傷入院治療，共用去醫(yī)療費用97908.24元，經(jīng)司法鑒定，后期醫(yī)療費15000元，腦外傷所致精神障礙傷殘等級為8級，左肱骨粉碎性骨折傷殘構(gòu)成10級。所以要求被告按合同約定履行義務(wù)。
被告壽險黃岡公司辯稱：1、投保的事實予以認(rèn)可；2、原告因交通事故受傷已獲得案外人丁凱的賠償。根據(jù)合同約定，應(yīng)扣除通過其他途徑獲得補償，原告獲得了全額的補償，故我公司不予賠償；3、我公司沒有收到投保人發(fā)生事故的相關(guān)材料，我們認(rèn)為投保人被告人未履行告知義務(wù)，故要求我公司承擔(dān)訴訟費用不合理。綜上，請求法院駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告王某某舉證：1、原告的身份證；2、被告的統(tǒng)一信用代碼；3、學(xué)校證明；4、團(tuán)體保單證明；5、致學(xué)生家長的一封信；6、交通事故認(rèn)定書；7、王某某的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單；8、王某某病歷資料；9、本縣赤東鎮(zhèn)田圍村村民委員會的證明。被告壽險黃岡公司向本院舉證：1、致學(xué)生家長一封信；2、中國人壽保險股份有限公司短期保險基本條款。原告所舉證的1-9具備真實性、合法性與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。被告所舉證據(jù)1系2017年度的信函與本案年限不一致；證據(jù)2因被告未舉證證明已向原告提供該保險條款，不具有合法性，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明以下事實：原告王某某是本縣第一高級中學(xué)的學(xué)生，2016年8月31日王某某在報名時，收到被告壽險黃岡公司向其發(fā)出的《致學(xué)生家長一封信》，提醒學(xué)生及家長及時辦理“學(xué)生平安保險”，該信的主要內(nèi)容為：參保范圍為大中小學(xué)學(xué)生、幼兒園幼兒；保險期間為壹年，自2016年9月1日零時起至2017年8月31日24時止；保險費和保險金額：保險費50元；保險項目包括意外身故，意外殘疾、燒傷，疾病身故，意外門診醫(yī)療費用，住院醫(yī)療費用（意外或疾?。?。其中住院醫(yī)療費用賠償保險金最高限額為40000元；保險責(zé)任中的住院醫(yī)療費用分為參加醫(yī)保和未參加醫(yī)保兩種方式支付：對已參加醫(yī)保的學(xué)生，發(fā)生的符合當(dāng)?shù)厣鐣踞t(yī)療保險支付范圍的醫(yī)療費用，保險公司在扣除當(dāng)?shù)毓M醫(yī)療、社會醫(yī)療保險和其他途徑已經(jīng)獲得補償或給付部分，其余金額按85%比例給付住院醫(yī)療保險金，對未參加醫(yī)保的學(xué)生，對其發(fā)生的符合當(dāng)?shù)厣鐣踞t(yī)療保險支付范圍的醫(yī)療費用，保險公司在扣除其他途徑已經(jīng)補償或給付部分以及本合同約定的100元免賠額后，對其余金額按分級累計比例給付住院醫(yī)療保險金：100元以上至1000元的給付比例50%；1000元以上5000元的給付比例60%；5000以上至10000元給付比例70%；10000以上至30000元的給付比例80%；30000元以上的給付比例為85%。后原告于2016年8月31日向被告交納保費50元。2017年1月25日，原告王某某發(fā)生交通事故，并經(jīng)本縣公安局交警大隊做出道路交通事故認(rèn)定書。原告王某某因傷在本縣人民醫(yī)院和武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，共用住院醫(yī)療費91071.94元，門診及檢查、轉(zhuǎn)院費用6836.30元。

本院認(rèn)為，被告壽險黃岡公司向原告發(fā)出的《致學(xué)生家長一封信》應(yīng)視為要約邀請，原告向被告交納了保費應(yīng)視為要約，被告接受保費應(yīng)視為承諾，雙方之間的保險合同關(guān)系依法成立。該合同系雙方真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，原告發(fā)生意外交通事故是在保險期間，滿足保險合同賠付條件，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)賠付保險責(zé)任。被告認(rèn)為原告在交通事故中已從侵權(quán)人處獲得了全額賠償，因未提供原告已從其他途徑獲得賠償或補償?shù)淖C據(jù)，該約定的條件尚未成就，對其不予理賠的主張本院不予支持。保險合同中原、被告約定了住院醫(yī)療保險金額給付的最高限額為40000元，同時約定分兩種方式按比例賠付，經(jīng)審查，無論按約定的任何一種方式給付保險金，其數(shù)額均超過了最高限額40000元，故原告的訴訟請求本院予以支持。
綜上，原告王某某的訴訟請求符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二十五條、第二十六條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告壽險黃岡公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某住院醫(yī)療費用保險金40000元。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告壽險黃岡公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 夏新剛

書記員： 曹琦節(jié)