眾匯建材有限公司，住所地：河間市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：房永強，總經(jīng)理。委托訴訟代委托訴訟代理人：孟祥永，河北一力律師事務所律師。被告：王單，男，1991年5月出生，住河間市。被告：張某某，男，1969年3月出生，住河間市。

原告河間市眾匯建材有限公司的訴訟請求：被告給付原告商砼款486140元，并按照日千分之五計算違約金，本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：二被告（二被告系合伙關系）2016年9月份開始多次向原告購買商砼，期間商砼款共計486140元。經(jīng)原告多次催要，被告不予償還。被告王單辯稱：原告一直沒有向我要過錢，我沒說不給原告錢。被告張某某未答辯。原告提交的證據(jù)：混凝土買賣合同一份，河間市眾匯建材有限公司客戶對賬函一份。原告主張證實原、被告之間存在買賣合同關系，原告對合同義務已經(jīng)履行完畢，二被告之間系合伙關系。被告王單質證意見：混凝土買賣合同上是我簽字，我承認欠原告的錢。張某某是給我管工地的，這錢由我償還，不用張某某償還。原告一直沒和我要過錢，原告以這種方式要錢我不能接受。對案件事實和證據(jù)的分析：混凝土買賣合同買方王單，賣方河間市眾匯建材有限公司，落款有甲方王單簽字，乙方河間市眾匯建材有限公司蓋章對賬函的抬頭是王單，對賬函顯示的欠款金額是486140元，然后有張某某簽字。以上證據(jù)可見王單是合同當事人，張某某不是合同當事人。王單對張某某在對賬單上簽字表示認可，王單表示張某某是給自己管工地的。據(jù)此對賬函不能認定張某某與王單系合伙關系，原告主張二被告系合伙關系的證據(jù)不足，本院不予采信。綜合以上分析，本院認定事實：2016年9月1日原告河間市眾匯建材有限公司與被告王單簽訂混凝土買賣合同，原告自2016年9月至11月給被告王單供應商砼。原告河間市眾匯建材有限公司向被告王單發(fā)出對賬函，2016年11月5日張某某代表王單在對賬函簽名，確定欠款商砼款共計486140元。
原告河間市眾匯建材有限公司訴被告王單、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月14日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人孟祥永，被告王單到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王單欠原告河間市眾匯建材有限公司貨款486140元，被告王單應履行償還義務。對于原告主張的違約金，混凝土買賣合同第三條“驗收合格三個月內(nèi)付清全部貨款”，指的是混凝土的驗收，還是所修建道路的驗收，原、被告雙方有不同的理解，均未提供證據(jù)證實，本院對此不作認定，不作處理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告王單償還原告河間市眾匯建材有限公司486140元。于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。如未在指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費4296元，保全費2995元由被告王單負擔。于本判決生效后三日內(nèi)交付本院。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉潤龍

書記員：史晨穎