王某
張婭（河北興驊律師事務所）
臨沭縣安某貨物運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司
閆曉東（河北東方偉業(yè)律師事務所）
臨沂博某汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司

原告:王某，職員。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務所律師。
被告:臨沭縣安某貨物運輸有限公司（以下簡稱安某貨運公司）。住所地:山東省臨沭縣。
法定代理人:于甲振，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司（以下簡稱人保財險臨沭公司）。住所地:山東省臨沭縣。
負責人:高潮，經(jīng)理。
委托代理人:閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告:臨沂博某汽車運輸有限公司（以下簡稱博某運輸公司）。住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)。
法定代表人:許建軍，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司（以下簡稱人保財險萊蕪公司）。住所地:山東省萊蕪市萊城區(qū)。
負責人:劉傳峰，總經(jīng)理。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人張婭，被告人保財險臨沭公司委托代理人閆曉東到庭參加訴訟，被告安某貨運公司、博某運輸公司、人保財險萊蕪公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
本院認為:2014年7月18日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊石黃黃驊大隊就本案交通事故所出具的事故認定書認定的梁振東負全部責任，王某、李同可、徐恒國無責任，符合交通事故事實及相關(guān)法律規(guī)定，依法確認。依照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔:如果車輛投保了第三者責任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人保財險臨沭公司在交強險有責限額內(nèi)與被告人保財險萊蕪公司在交強險無責限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告人保財險臨沭公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔。被告人保財險臨沭公司主張的免賠情形，因被告就其免賠責任未盡到充分的提示、告知義務，對被告人保財險臨沭公司的相關(guān)辯稱依法不予采信。
原告王某損失的確定:關(guān)于傷殘鑒定費800元及鑒定檢查費627元，系確定原告?zhèn)麣埶Ц兜谋匾侠碣M用，依法屬保險公司賠付范圍。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部誤工日準則確定原告誤工期限為120天，生效的法律文書已判定被告方賠付90天的誤工費，本案再計算30天，依照相關(guān)司法解釋意見，參照受訴法院地河北省相近產(chǎn)業(yè)標準，技術(shù)服務業(yè)年62690元標準，王某的誤工費確定為5153元。關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)可證實原告系北京市城鎮(zhèn)居民，根據(jù)司法鑒定意見，原告?zhèn)麣垬?gòu)成八、十級，按2013年度北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元計算，確認為40321元×20年×0.31=249990元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，從原告提供的徐某某出生醫(yī)學證明、戶口頁、王某與徐恒國結(jié)婚證可證實徐某某系原告女兒，徐某某2012年2月出生，原告在2014年7月發(fā)生交通事故，可計算15.5年，按2013年度北京市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出26275元計算，確認為26275元×15.5年×0.31／2=63125元。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埣氨桓孢^錯程度確認為18000元。交通費根據(jù)案情酌定為300元。原告主張的其父王建新的被扶養(yǎng)費證據(jù)不足，依法不予支持。原告上述依法確認的損失合計337995元，由被告人保財險臨沭公司在交強險死亡傷殘賠償限額賠償原告75553元，由被告人保財險萊蕪公司在無責交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔7555元；剩余254887元由被告人保財險臨沭公司在第三者責任險保險限額內(nèi)賠付原告。被告人保財險臨沭公司合計賠償原告王某損失330440元，上述賠償義務履行后，被告安某貨運公司不再承擔本案賠償責任。被告博某運輸公司依法不承擔本案賠償責任。被告安某貨運公司、博某運輸公司、人保財險萊蕪公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司賠償原告王某各項損失合計330440元；
二、上述賠償義務履行后，被告臨沭縣安某貨物運輸有限公司不再承擔本案賠償責任；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司賠付原告王某的各項損失合計7555元；
四、被告臨沂博某汽車運輸有限公司不承擔本案賠償責任；
五、駁回原告王某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8962元，由原告王某承擔3095元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司5736元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司承擔131元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:2014年7月18日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊石黃黃驊大隊就本案交通事故所出具的事故認定書認定的梁振東負全部責任，王某、李同可、徐恒國無責任，符合交通事故事實及相關(guān)法律規(guī)定，依法確認。依照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔:如果車輛投保了第三者責任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人保財險臨沭公司在交強險有責限額內(nèi)與被告人保財險萊蕪公司在交強險無責限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告人保財險臨沭公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔。被告人保財險臨沭公司主張的免賠情形，因被告就其免賠責任未盡到充分的提示、告知義務，對被告人保財險臨沭公司的相關(guān)辯稱依法不予采信。
原告王某損失的確定:關(guān)于傷殘鑒定費800元及鑒定檢查費627元，系確定原告?zhèn)麣埶Ц兜谋匾侠碣M用，依法屬保險公司賠付范圍。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄展膊空`工日準則確定原告誤工期限為120天，生效的法律文書已判定被告方賠付90天的誤工費，本案再計算30天，依照相關(guān)司法解釋意見，參照受訴法院地河北省相近產(chǎn)業(yè)標準，技術(shù)服務業(yè)年62690元標準，王某的誤工費確定為5153元。關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)可證實原告系北京市城鎮(zhèn)居民，根據(jù)司法鑒定意見，原告?zhèn)麣垬?gòu)成八、十級，按2013年度北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元計算，確認為40321元×20年×0.31=249990元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，從原告提供的徐某某出生醫(yī)學證明、戶口頁、王某與徐恒國結(jié)婚證可證實徐某某系原告女兒，徐某某2012年2月出生，原告在2014年7月發(fā)生交通事故，可計算15.5年，按2013年度北京市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出26275元計算，確認為26275元×15.5年×0.31／2=63125元。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埣氨桓孢^錯程度確認為18000元。交通費根據(jù)案情酌定為300元。原告主張的其父王建新的被扶養(yǎng)費證據(jù)不足，依法不予支持。原告上述依法確認的損失合計337995元，由被告人保財險臨沭公司在交強險死亡傷殘賠償限額賠償原告75553元，由被告人保財險萊蕪公司在無責交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔7555元；剩余254887元由被告人保財險臨沭公司在第三者責任險保險限額內(nèi)賠付原告。被告人保財險臨沭公司合計賠償原告王某損失330440元，上述賠償義務履行后，被告安某貨運公司不再承擔本案賠償責任。被告博某運輸公司依法不承擔本案賠償責任。被告安某貨運公司、博某運輸公司、人保財險萊蕪公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司賠償原告王某各項損失合計330440元；
二、上述賠償義務履行后，被告臨沭縣安某貨物運輸有限公司不再承擔本案賠償責任；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司賠付原告王某的各項損失合計7555元；
四、被告臨沂博某汽車運輸有限公司不承擔本案賠償責任；
五、駁回原告王某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8962元，由原告王某承擔3095元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司5736元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司承擔131元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹