王華龍
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
張慧雙（湖北若磐律師事務(wù)所）
湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司
黃治飛（湖北本正律師事務(wù)所）

原告:王華龍，男。
委托代理人:曾昭洪、張慧雙，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司。
法定代表人:楊從林，該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃治飛，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告王華龍訴被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司（以下簡稱高遠(yuǎn)公司）勞動爭議一案，于2014年12月26日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序由審判員齊志彬獨(dú)任審判，于2015年1月12日公開開庭審理了本案。原告王華龍的委托代理人曾昭洪，被告高遠(yuǎn)公司的委托代理人黃治飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)四《武漢艾橋格美康復(fù)器材有限公司傷殘人員輔助器具裝配司法鑒定意見書》，是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見，其真實性本院予以采信。原告提交的證據(jù)五銀行流水清單，可以證明原告受傷后，被告每月向原告支付工資的數(shù)額為2，000元，對該組證據(jù)本院予以采信。被告提交的證據(jù)一，可以證明原告受傷前月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為1，349元，對該組證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年8月25日，原告王華龍與被告高遠(yuǎn)公司簽訂一年固定期限勞動合同，王華龍在高遠(yuǎn)公司從事端洗工作，月工資為1，200元。2012年6月26日8時30分許，原告王華龍在生產(chǎn)車間協(xié)助維修行車，負(fù)責(zé)拉手葫蘆，在操作過程中，行車突然脫軌，王華龍被行車砸傷，從高空墜落到地面。被告高遠(yuǎn)公司當(dāng)即將原告王華龍送到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，王華龍先后三次在該院住院治療共計168天，醫(yī)療費(fèi)用均由被告高遠(yuǎn)公司支付，最后一次出院診斷為:1、右股骨開放性骨折術(shù)后感染并骨缺損；2、左下肢經(jīng)大腿中段截肢術(shù)后；3、腰Ⅰ椎體爆裂性骨折植骨融合內(nèi)固定術(shù)后。2013年6月6日，鄂州市人力資源和社會保障局作出鄂州人社工認(rèn)字（2013）081號《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定王華龍受到的事故傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定工傷。2014年4月14日，鄂州市勞動能力鑒定委員會作出鄂州勞鑒字（2014）010號《職工勞動能力鑒定結(jié)論書》，鑒定原告王華龍的傷殘等級為三級，享受部分護(hù)理依賴，需要配置假肢。2014年8月11日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司作出《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》，鑒定意見為:1、王華龍左下肢需裝配國產(chǎn)骨骼鎂鋁合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，以代償部分功能，裝配價格為34，000元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價格的10%；2、王華龍穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價格為6，500元，硅膠護(hù)套使用年限為一年，無需維修費(fèi)用；3、王華龍右下肢需配置膝踝足矯形器，價格為2，500元，該矯形器正常使用年限為一年，無需維修費(fèi)用；4、王華龍初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為30日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練的時間為10天左右；5、假肢和帶鎖硅膠套、矯形器的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖嬎恪?014年11月3日，原告王華龍向鄂州葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，2014年11月28日，該仲裁委員會以其糾紛超出受理范圍為由，作出鄂葛勞人仲案字2014第017號《不予受理申訴通知書》。故原告王華龍向本院提起訴訟，請求依法解除原告與被告之間的勞動合同關(guān)系；依法判令被告一次性給付原告各項工傷待遇1，520，336元；判令被告給原告一次性補(bǔ)繳社保90，000元。
另查明，原告王華龍受傷前在被告高遠(yuǎn)公司的月平均工資為1349元，受傷后，被告高遠(yuǎn)公司每月向原告王華龍支付工資2，000元及護(hù)理費(fèi)2，400元。另原告王華龍向被告高遠(yuǎn)公司借支人民幣17，000元。
本院認(rèn)為，原告王華龍與被告高遠(yuǎn)公司之間的勞動關(guān)系成立。原告王華龍在被告高遠(yuǎn)公司處工作期間受傷，被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)鑒定為因工致殘程度三級，上述認(rèn)定和鑒定結(jié)論已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告王華龍依法應(yīng)享有各項工傷待遇。根據(jù)鄂勞社文（2004）162號《湖北省勞動和社會保障廳關(guān)于工傷保險若干問題的處理意見》第十一條的規(guī)定，作為勞動者的原告可請求用人單位一次性支付工傷待遇，終止工傷保險關(guān)系，故原告要求與被告解除勞動合同的請求，依法應(yīng)予支持。本案爭議的焦點(diǎn)為原告的工資標(biāo)準(zhǔn)。原告王華龍與被告高遠(yuǎn)公司簽訂的《勞動合同》中約定的工資計發(fā)形式為計時形式，月工資1，200元。王華龍在受傷前，高遠(yuǎn)公司平均每月向其發(fā)放工資為1，349元，而受傷后，高遠(yuǎn)公司每月向王華龍支付工資2，000元。本院認(rèn)為，高遠(yuǎn)公司向王華龍支付2，000元的月工資標(biāo)準(zhǔn)，已實行了兩年有余，可以真實的反映王華龍實際工資為2，000元／月，且該工資標(biāo)準(zhǔn)未低于統(tǒng)籌地區(qū)工資的60%，故本院確認(rèn)原告王華龍的月工資標(biāo)準(zhǔn)為2，000元。
原告王華龍各項工傷賠償項目具體核定如下:①住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，400元（住院168天×50元／天）；②交通費(fèi)酌定5，000元；③一次性醫(yī)療補(bǔ)助金44，000元（為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的22個月，即2，000元／月×22個月）；④一次性傷殘補(bǔ)助金46，000元（三級傷殘為23個月的本人工資，即2，000元／月×23個月）；⑤一次性傷殘津貼192，000元（以本人工資的80%為標(biāo)準(zhǔn)，計發(fā)到法定正常退休年齡，最高不超過20年，即2，000元／月×12個月×80%×10年）；⑥護(hù)理費(fèi)，以本人當(dāng)年護(hù)理費(fèi)為基數(shù)，按計發(fā)傷殘津貼的時間折半計算，王華龍需部分護(hù)理依賴，即護(hù)理費(fèi)為36，000元（2，000元／月×12個月×30%×5年）；⑦一次性輔助器具費(fèi)，結(jié)合王華龍?zhí)峤坏奈錆h艾格美康復(fù)器材有限公司作出《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》中關(guān)于輔助器具作出的價格認(rèn)定，并依據(jù)相關(guān)司法解釋關(guān)于輔助器具使用期限的規(guī)定，1、王華龍左下肢需裝配國產(chǎn)骨骼鎂鋁合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，該假肢費(fèi)用為34，000元／具、使用期限為3年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價格的10%，計算年限為20年，即輔助器具費(fèi)為（20年÷3）×34，000元／個×（1＋10%）=261，800元。2、假肢需配置帶鎖硅膠套，費(fèi)用為6，500元，使用期限為1年，計算年限為20年，即該項費(fèi)用為6，500元／次×20年=130，000元。3、王華龍右下肢需配置膝踝足矯形器，費(fèi)用為2，500元，使用期限為1年，計算年限為20年，即該項費(fèi)用為2，500元／次×20年=50，000元。綜上，被告高遠(yuǎn)公司共應(yīng)支付原告王華龍773，200元，扣減王華龍向高遠(yuǎn)公司借支的17，000元，被告高遠(yuǎn)公司還應(yīng)支付原告王華龍各項工傷待遇756，200元，原告王華龍超出部分的訴請不予支持。
關(guān)于原告王華龍要求被告高遠(yuǎn)公司補(bǔ)交社會保險的請求，被告高遠(yuǎn)公司依法對其與原告王華龍勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險費(fèi)用承擔(dān)交納義務(wù)，即補(bǔ)繳從2011年8月至解除勞動關(guān)系期間的社會保險，如無法補(bǔ)繳，則按每工作一年補(bǔ)償2個月工資標(biāo)準(zhǔn)支付被告社會保險補(bǔ)償金，即2，000元／月×8個月=16，000元。原告王華龍主張一次性補(bǔ)繳社會保險90，000元訴訟請求過高，超出部分本院不予支持。
綜上所述，依照《工傷保險條例》第十四條 ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十四、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告王華龍與被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司之間的勞動關(guān)系。
二、被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告王華龍各項工傷待遇756，200元。
三、被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告王華龍補(bǔ)繳社會保險保險，如無法補(bǔ)繳，則支付原告王華龍社會保險補(bǔ)償金16，000元。
四、駁回原告王華龍的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)10元，由被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，賬號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)四《武漢艾橋格美康復(fù)器材有限公司傷殘人員輔助器具裝配司法鑒定意見書》，是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見，其真實性本院予以采信。原告提交的證據(jù)五銀行流水清單，可以證明原告受傷后，被告每月向原告支付工資的數(shù)額為2，000元，對該組證據(jù)本院予以采信。被告提交的證據(jù)一，可以證明原告受傷前月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為1，349元，對該組證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年8月25日，原告王華龍與被告高遠(yuǎn)公司簽訂一年固定期限勞動合同，王華龍在高遠(yuǎn)公司從事端洗工作，月工資為1，200元。2012年6月26日8時30分許，原告王華龍在生產(chǎn)車間協(xié)助維修行車，負(fù)責(zé)拉手葫蘆，在操作過程中，行車突然脫軌，王華龍被行車砸傷，從高空墜落到地面。被告高遠(yuǎn)公司當(dāng)即將原告王華龍送到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，王華龍先后三次在該院住院治療共計168天，醫(yī)療費(fèi)用均由被告高遠(yuǎn)公司支付，最后一次出院診斷為:1、右股骨開放性骨折術(shù)后感染并骨缺損；2、左下肢經(jīng)大腿中段截肢術(shù)后；3、腰Ⅰ椎體爆裂性骨折植骨融合內(nèi)固定術(shù)后。2013年6月6日，鄂州市人力資源和社會保障局作出鄂州人社工認(rèn)字（2013）081號《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定王華龍受到的事故傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定工傷。2014年4月14日，鄂州市勞動能力鑒定委員會作出鄂州勞鑒字（2014）010號《職工勞動能力鑒定結(jié)論書》，鑒定原告王華龍的傷殘等級為三級，享受部分護(hù)理依賴，需要配置假肢。2014年8月11日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司作出《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》，鑒定意見為:1、王華龍左下肢需裝配國產(chǎn)骨骼鎂鋁合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，以代償部分功能，裝配價格為34，000元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價格的10%；2、王華龍穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價格為6，500元，硅膠護(hù)套使用年限為一年，無需維修費(fèi)用；3、王華龍右下肢需配置膝踝足矯形器，價格為2，500元，該矯形器正常使用年限為一年，無需維修費(fèi)用；4、王華龍初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為30日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練的時間為10天左右；5、假肢和帶鎖硅膠套、矯形器的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖嬎恪?014年11月3日，原告王華龍向鄂州葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，2014年11月28日，該仲裁委員會以其糾紛超出受理范圍為由，作出鄂葛勞人仲案字2014第017號《不予受理申訴通知書》。故原告王華龍向本院提起訴訟，請求依法解除原告與被告之間的勞動合同關(guān)系；依法判令被告一次性給付原告各項工傷待遇1，520，336元；判令被告給原告一次性補(bǔ)繳社保90，000元。
另查明，原告王華龍受傷前在被告高遠(yuǎn)公司的月平均工資為1349元，受傷后，被告高遠(yuǎn)公司每月向原告王華龍支付工資2，000元及護(hù)理費(fèi)2，400元。另原告王華龍向被告高遠(yuǎn)公司借支人民幣17，000元。
本院認(rèn)為，原告王華龍與被告高遠(yuǎn)公司之間的勞動關(guān)系成立。原告王華龍在被告高遠(yuǎn)公司處工作期間受傷，被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)鑒定為因工致殘程度三級，上述認(rèn)定和鑒定結(jié)論已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告王華龍依法應(yīng)享有各項工傷待遇。根據(jù)鄂勞社文（2004）162號《湖北省勞動和社會保障廳關(guān)于工傷保險若干問題的處理意見》第十一條的規(guī)定，作為勞動者的原告可請求用人單位一次性支付工傷待遇，終止工傷保險關(guān)系，故原告要求與被告解除勞動合同的請求，依法應(yīng)予支持。本案爭議的焦點(diǎn)為原告的工資標(biāo)準(zhǔn)。原告王華龍與被告高遠(yuǎn)公司簽訂的《勞動合同》中約定的工資計發(fā)形式為計時形式，月工資1，200元。王華龍在受傷前，高遠(yuǎn)公司平均每月向其發(fā)放工資為1，349元，而受傷后，高遠(yuǎn)公司每月向王華龍支付工資2，000元。本院認(rèn)為，高遠(yuǎn)公司向王華龍支付2，000元的月工資標(biāo)準(zhǔn)，已實行了兩年有余，可以真實的反映王華龍實際工資為2，000元／月，且該工資標(biāo)準(zhǔn)未低于統(tǒng)籌地區(qū)工資的60%，故本院確認(rèn)原告王華龍的月工資標(biāo)準(zhǔn)為2，000元。
原告王華龍各項工傷賠償項目具體核定如下:①住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，400元（住院168天×50元／天）；②交通費(fèi)酌定5，000元；③一次性醫(yī)療補(bǔ)助金44，000元（為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的22個月，即2，000元／月×22個月）；④一次性傷殘補(bǔ)助金46，000元（三級傷殘為23個月的本人工資，即2，000元／月×23個月）；⑤一次性傷殘津貼192，000元（以本人工資的80%為標(biāo)準(zhǔn)，計發(fā)到法定正常退休年齡，最高不超過20年，即2，000元／月×12個月×80%×10年）；⑥護(hù)理費(fèi)，以本人當(dāng)年護(hù)理費(fèi)為基數(shù)，按計發(fā)傷殘津貼的時間折半計算，王華龍需部分護(hù)理依賴，即護(hù)理費(fèi)為36，000元（2，000元／月×12個月×30%×5年）；⑦一次性輔助器具費(fèi)，結(jié)合王華龍?zhí)峤坏奈錆h艾格美康復(fù)器材有限公司作出《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》中關(guān)于輔助器具作出的價格認(rèn)定，并依據(jù)相關(guān)司法解釋關(guān)于輔助器具使用期限的規(guī)定，1、王華龍左下肢需裝配國產(chǎn)骨骼鎂鋁合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，該假肢費(fèi)用為34，000元／具、使用期限為3年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價格的10%，計算年限為20年，即輔助器具費(fèi)為（20年÷3）×34，000元／個×（1＋10%）=261，800元。2、假肢需配置帶鎖硅膠套，費(fèi)用為6，500元，使用期限為1年，計算年限為20年，即該項費(fèi)用為6，500元／次×20年=130，000元。3、王華龍右下肢需配置膝踝足矯形器，費(fèi)用為2，500元，使用期限為1年，計算年限為20年，即該項費(fèi)用為2，500元／次×20年=50，000元。綜上，被告高遠(yuǎn)公司共應(yīng)支付原告王華龍773，200元，扣減王華龍向高遠(yuǎn)公司借支的17，000元，被告高遠(yuǎn)公司還應(yīng)支付原告王華龍各項工傷待遇756，200元，原告王華龍超出部分的訴請不予支持。
關(guān)于原告王華龍要求被告高遠(yuǎn)公司補(bǔ)交社會保險的請求，被告高遠(yuǎn)公司依法對其與原告王華龍勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險費(fèi)用承擔(dān)交納義務(wù)，即補(bǔ)繳從2011年8月至解除勞動關(guān)系期間的社會保險，如無法補(bǔ)繳，則按每工作一年補(bǔ)償2個月工資標(biāo)準(zhǔn)支付被告社會保險補(bǔ)償金，即2，000元／月×8個月=16，000元。原告王華龍主張一次性補(bǔ)繳社會保險90，000元訴訟請求過高，超出部分本院不予支持。
綜上所述，依照《工傷保險條例》第十四條 ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十四、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告王華龍與被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司之間的勞動關(guān)系。
二、被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告王華龍各項工傷待遇756，200元。
三、被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告王華龍補(bǔ)繳社會保險保險，如無法補(bǔ)繳，則支付原告王華龍社會保險補(bǔ)償金16，000元。
四、駁回原告王華龍的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)10元，由被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)高遠(yuǎn)動力設(shè)備技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：齊志彬

書記員：王志剛