原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌縣。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，營業(yè)場所荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號。統(tǒng)一社會信用代碼9142080008929637XG。
負責人蔡芬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁丹，長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工，代理權限為一般代理，即代為參加庭審、陳述案件事實、發(fā)表答辯、質證、辯論意見；代為提交鑒定申請，簽收與案件有關的法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，營業(yè)場所京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道276號。統(tǒng)一社會信用代碼91420821670354940J。
負責人梁靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃戰(zhàn)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司員工，代理權限為特別授權，即代為簽收法律文書、代為提出各類申請、代為調(diào)解、代為提起上訴。

原告王某某訴被告楊某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月8日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人鄧斌，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司的委托代理人梁丹，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的委托代理人黃戰(zhàn)到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱：2017年7月23日4時10分許，楊某某駕駛鄂Ｈ×××××輕型倉柵式貨車沿107省道由西向東行駛至事故地點時，在尋找車內(nèi)物品的過程中，與前方同向王華容駕駛的二輪電動車相撞，造成王某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)應城市交警大隊認定楊某某負事故的全部責任。原告因傷在應城市人民醫(yī)院住院治療38天，楊某某支付了部分醫(yī)療費，經(jīng)應城正源法醫(yī)司法鑒定所認定，原告因本次交通事故構成十級傷殘。經(jīng)查，楊某某駕駛的鄂Ｈ×××××輕型倉柵式貨車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司投有交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司投有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險起見內(nèi)。原告為維護自身的合法權益，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失105090.85元。為此訴至法院，
原告王某某的委托代理人為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復印件。證明原告王某某的基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認定書。證明交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人基本情況和事故車輛；被告楊某某承擔此次交通事故的全部責任，原告王某某無責任。
證據(jù)三、出院記錄。證明原告因傷住院治療38天。
證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票。證明原告因傷花費醫(yī)療費12555.85元。
證據(jù)五、司法鑒定意見書。證明原告構成十級傷殘，誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天。
證據(jù)六、鑒定費發(fā)票。證明原告支付鑒定費1500元。
證據(jù)七、勞動合同、工資單、勞動合同解除單。證明原告從2014年起至2017年7月在應城市新都化工有限責任公司工作，月均工資3023.10元，2017年9月解除勞動關系。
證據(jù)八、電動車發(fā)票。證明原告受損電動車售價2400元。
證據(jù)九、交通費發(fā)票。證明原告因傷支付交通費1000元。
證據(jù)十、駕駛證、行駛證。證明楊某某是鄂Ｈ×××××貨車的所有人，具有合法的駕駛資格。
證據(jù)十一、交強險保單。證明鄂Ｈ×××××貨車在長江財保荊門中心支公司投保了交強險。
證據(jù)十二、商業(yè)險保單。證明鄂Ｈ×××××貨車在平安財保京山支公司投保了50萬第三者責任險。
證據(jù)十三、應城城鄉(xiāng)規(guī)劃文件。證明原告所居住在城鎮(zhèn)。
被告楊某某未答辯也未向本院提交證據(jù)。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司辯稱：被保險人僅投保了交強險，我公司核實如沒有免賠情況，我公司依法進行賠付。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。原告部分訴求過高，具體意見在質證中發(fā)表。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司未提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司辯稱：被保險人在我公司僅投保商業(yè)險，在超出交強險的部分經(jīng)核實“三證”后按保險合同依法賠付。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。醫(yī)藥費應扣減非醫(yī)保部分。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司對原告王某某提交的證據(jù)一、二、三、六、十一、十二無異議；對證據(jù)四、12月26日的三張醫(yī)療費發(fā)票17元、72元、240元有異議，沒有檢查依據(jù)，不能證明與本次事故有關聯(lián)性，其他無異議；對證據(jù)五、真實性無異議，對鑒定結果誤工天數(shù)、營養(yǎng)天數(shù)、護理天數(shù)過高，經(jīng)雙方協(xié)商而定；對證據(jù)七、勞動合同、工資單證明、勞動合同解除單請求法院核實真實性，借記卡賬戶歷史明細清單不能證明實際工資減少的情況，不能達到證明損失的目的，但可足以證明事故發(fā)生時前一年度原告為應城市新都化工有限責任公司職工的平均工資為2790.03元；對證據(jù)八、只能證明其購買電動車價值2400元，不能證明其損失2400元，因未進行定損不能作為其受損的損失；對證據(jù)九、沒有原件，對真實性及關聯(lián)性有異議；對證據(jù)十、需要審核原件，待庭后審查核實；對證據(jù)十三、是打印出來的，沒有相關紅頭標示，不能作為證據(jù)達到證明目的。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司對原告王某某提交的證據(jù)一、二、三、六、十一、十二無異議；對證據(jù)四、五、七、八、九、十三同被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司的質證意見；對證據(jù)十、肇事車輛是營運車輛需要提交上述兩證之外，還要提交從業(yè)資格證和營運證。對上述雙方無爭議的證據(jù)，本院予以采信。
對于上述雙方有爭議的證據(jù)，本院認為：原告王某某提交的證據(jù)四，12月26日的三張醫(yī)療費發(fā)票17元、72元、240元是由湖北省應城市人民醫(yī)院出具的專屬門診收費票據(jù)，來源合法，真實有效，且出院記錄中有“出院醫(yī)囑：4、復查項目：胸部CT、腰椎CT”，本院予以認定。證據(jù)五，原告王某某提供的鑒定意見書來源合同有效，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司認為其中誤工期、護理期、營養(yǎng)期過高，未提交相反的證據(jù)證明也未申請重新鑒定，故本院對該鑒定意見予以采納。證據(jù)七，勞動合同、工資單、勞動合同解除單均有應城市新都化工有限責任公司單位印章及原告王某某簽名，真實有效，本院予以認定。證據(jù)八，由于原告王某某未對車輛進行定損，僅提供電動車購買發(fā)票不能證明其實際損失，本院不予認定。證據(jù)九，交通費發(fā)票均為復印件，難以與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，且有部分連號，其證明效力較低，但考慮到原告受傷后就醫(yī)必然發(fā)生交通費，本院酌定交通費為500元。證據(jù)十，經(jīng)庭后被告楊某某提供原件且由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司的委托代理人和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的委托代理人核查無誤，本院對該證據(jù)予以確認。證據(jù)十三，系應城市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃文本，本院予以采納。
本院根據(jù)上述確認有效證據(jù)，認定本案事實如下。
經(jīng)審理查明：2017年7月23日4時10分許，被告楊某某駕駛鄂Ｈ×××××輕型倉柵式貨車沿107省道由西向東行駛至事故地點時，在尋找車內(nèi)物品的過程中，與前方同向王華容駕駛的二輪電動車相撞，造成王某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當天，原告被送至湖北省應城市人民醫(yī)院住院治療，共住院38天。2017年7月28日，應城市公安局交警大隊做出道路交通事故認定書，認定被告楊某某承擔此次事故的全部責任，原告王某某無責任。2017年10月23日，經(jīng)應城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某所受損傷可評定為傷殘Ⅸ（十）級；今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予誤工期120天；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期60天；1人護理60天。鄂Ｈ×××××輕型倉柵式貨車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司投有第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。
另查明，被告楊某某在事故發(fā)生后墊付12000元給原告王某某。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，應適用《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定予以調(diào)整。事故經(jīng)應城市公安局交通警察大隊認定，被告楊某某應負此次交通事故的全部責任，原告王某某無責任，各方當事人對該道路交通事故認定書均無異議，其來源合法，真實有效，本院予以確認其證明效力。鄂Ｈ×××××輕型倉柵式貨車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司投保了商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依法應由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告楊某某承擔賠償責任。對于原告王某某訴訟請求主張的各項損失，應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結合本案事實予以確定。
一、醫(yī)療費。原告王某某受傷后在湖北省應城市人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費12555.85元，均有相關醫(yī)療機構出具的正式收款憑證以及出院記錄等相關證據(jù)證實，本院予以確認。
二、營養(yǎng)費。原告王某某經(jīng)法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期60天，酌情按每人每天50元的標準計算，原告王某某營養(yǎng)費3000元（50元×60天）。
三、住院伙食補助費。原告王某某受傷后在湖北省應城市人民醫(yī)院住院38天，參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準計算，原告王某某住院伙食補助費1900元（50元×38天）。
四、誤工費。原告王某某的誤工時間經(jīng)法醫(yī)鑒定自受傷之日起給予治療及休息時間120天，在發(fā)生交通事故時是應城市新都化工有限責任公司職工，有固定收入來源，且有證據(jù)證明其在事故發(fā)生前一年度月平均工資為2790.03元，并在交通事故發(fā)生后未領取工資導致收入減少，故其誤工損失應為11160.12元（2790.03元/月÷30天×120天）。
五、護理費。原告王某某經(jīng)法醫(yī)鑒定一人陪護60天，參照其他服務業(yè)年平均工資32677元計算，原告王某某護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。
六、傷殘賠償金。事故發(fā)生時原告51歲，雖戶口為農(nóng)業(yè)戶口，但屬中心城區(qū)居民且在應城市新都化工有限責任公司工作多年，收入來源于城鎮(zhèn)，原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算58772元（29386元/年×20年×10%），本院予以支持。
七、精神撫慰金。原告王某某經(jīng)法醫(yī)鑒定為Ⅸ（十）級傷殘，根據(jù)原告王某某的傷情、雙方的過錯、賠償能力及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，原告要求精神損害撫慰金為5000元，本院予以許可。
八、交通費。原告王某某主張交通費1000元，均提供有交通費票據(jù)復印件，與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)難以相符，其證明力較低，但考慮到原告王某某住院時間及其陪護人員往返陪護的實際情況，本院酌定為500元。
九、鑒定費。原告王某某主張鑒定費1500元，有相關鑒定機構出具的發(fā)票證明，本院予以確認。

上述共計98259.53元（不含鑒定費），由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共80803.68元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告王某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共7455.85元。鑒定費1500元、案件受理費530元，由被告楊某某負擔。被告楊某某墊付的12000元，原告王某某在獲得保險賠償款后應予以返還被告楊某某；扣減上述被告楊某某應負擔的相關費用后，原告王某某實際應返還被告楊某某人民幣9970元。駁回原告王某某的其他訴訟請求。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，不影響案件的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某90803.68元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某7455.85元。
三、被告楊某某賠償原告王某某鑒定費1500元。
四、原告王某某獲得被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的保險賠償款后返還被告楊某某墊付的12000元（扣減鑒定費1500元、案件受理費530元，實際返還被告楊某某墊付款9970元）。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費530元，由被告楊某某負擔。原告王某某預交訴訟費530元在判決四中已扣減，本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉玉定

書記員： 李雨涵