原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：寧安市瑞吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省寧安市新街路幸福里三號(hào)門市。
法定代表人：劉文萃，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江華仁律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告寧安市瑞吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞吉房產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月12日立案。
王某某訴稱，2015年4月13日，高潔彩、李繼林以瑞吉房產(chǎn)公司開發(fā)資金緊張為由向原告借款800000元，2015年4月30日又以同樣理由向原告借款500000元，合計(jì)1300000元。該兩筆借款按月支付利息，后因原告家有病人，急需用錢進(jìn)行骨髓移植，但借款方從2016年5月至今拒不還款亦不支付利息。2016年8月24日，在原告的多次討要下，被告瑞吉房產(chǎn)公司為原告出具了承諾書，確認(rèn)被告尚欠原告借款本金700000元，此款于2016年9月30日給付。但被告沒有按其承諾給付欠款，故原告訴至法院，要求被告給付欠款700000元及利息269500元，共計(jì)969500元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
瑞吉房產(chǎn)公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)遵循原告就被告原則，由瑞吉房產(chǎn)公司所在地的寧安市人民法院管轄，牡丹江市愛民區(qū)人民法院不享有本案的管轄權(quán)，故請本院將本案移送至寧安市人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。本案系借款合同糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告于2016年8月24日給原告出具了欠款承諾書，承諾書上體現(xiàn)被告尚欠原告借款本金700000元，原告主張被告立即給付拖欠的借款，故被告系給付貨幣方，原告系接受貨幣方。原、被告未在借款合同中明確約定合同履行地，故接受貨幣一方所在地為合同履行地，即原告所在地為合同履行地，本院對本案有管轄權(quán)，被告瑞吉房產(chǎn)公司提出的管轄異議不成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十五條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，裁定如下：

駁回被告寧安市瑞吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)100元，由被告寧安市瑞吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　郭紅波 審　判　員　　姜冰冰 人民陪審員　　王　紅

書記員：吳宸