王某某
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
楊某某
朱某某

原告王某某。
委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告楊某某。
被告朱某某。
原告王某某與被告楊某某、朱某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由審判員田先波適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人張韜到庭參加訴訟，被告楊某某、朱某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，二被告之子楊靖華因養(yǎng)豬需資金周轉(zhuǎn)，于2013年7月11日向原告借款5萬元，并約定了還款期限。
借款到期后，經(jīng)原告多次催討，楊靖華無力還款，二被告自愿為其子償還借款，并于2013年10月18日與原告簽訂了《還款協(xié)議書》一份，協(xié)議約定二被告于2015年4月18日前還清借款，逾期則從協(xié)議簽訂之日起按年息3分計(jì)算利息。
合同到期后，經(jīng)多次催討未果，原告特具狀起訴，懇請(qǐng)法院判令:1、二被告立即償還原告借款5萬元并支付利息3萬元（以5萬元為基數(shù)，從2013年10月19日起計(jì)算至2016年4月18日止，按年利率24﹪計(jì)算）；2、由被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
原告王某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，楊靖華出具給王某某的借條1份，證明二被告之子楊靖華向原告王某某借款5萬元的事實(shí)；
證據(jù)二，2013年10月18日兩被告與原告及債權(quán)人楊從斌、李海艦簽訂的《還款協(xié)議書》1份，證明兩被告自愿替其子楊靖華償還原告的借款，雙方約定了還款期限及逾期后利息的計(jì)算方式。
被告楊某某、朱某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)，視為放棄抗辯權(quán)利。
對(duì)于原告王某某提交的二份證據(jù)，被告楊某某、朱某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為:證據(jù)一、二來源合法，且客觀真實(shí)，能夠證明二被告之子楊靖華向原告借款5萬元，二被告自愿為楊靖華償還借款的事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)本院均予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
二被告之子楊靖華因養(yǎng)豬場(chǎng)需資金周轉(zhuǎn)，于2013年7月11日向原告借款5萬元，并約定于2013年7月15日還清借款，楊靖華向原告出具借條一張。
借款到期后，經(jīng)原告多次催討，楊靖華無力還款，二被告自愿為其償還借款，2013年10月18日，二被告與原告及債權(quán)人楊從斌、李海艦簽訂了《還款協(xié)議書》一份，協(xié)議約定:楊某某、朱某某作為楊靖華父母自愿代楊靖華還款11.5萬元（含王某某的借款5萬元），在本協(xié)議簽字之日起一年半的時(shí)間內(nèi)償還，在此期間不收取任何利息；如楊某某、朱某某未在上述約定的期限內(nèi)全額還款，出借方有權(quán)要求一次性還款，并從簽訂本協(xié)議之日起按年息三分計(jì)息；所還借款由出借人按借款總額比例進(jìn)行分配；出借人在收到楊某某、朱某某還款總額后將四份借條還給楊某某、朱某某。
合同約定的履行期限屆滿后，二被告分文未還。
為此，原告訴至本院，要求二被告即時(shí)償還借款5萬元，并支付從2013年10月19日起至2016年4月18日止的利息3萬元。
庭審中，原告明確表示自愿放棄2016年4月18日之后的利息。
本院認(rèn)為，二被告之子楊靖華向原告借款并出具了借條，借條上明確載明借款金額及借款期限，雙方之間的借款合同關(guān)系合法有效，楊靖華應(yīng)按約定的期限歸還借款。
借款到期后，楊靖華無力償還借款，二被告作為楊靖華的父母自愿代其償還，并與原告及債權(quán)人楊從斌、李海艦簽訂了《還款協(xié)議書》，約定由二被告代楊靖華償還三債權(quán)人借款11.5萬元（含王某某的借款5萬元），債務(wù)清償后，三債權(quán)人將楊靖華出具的四份借條還給二被告，原告及債權(quán)人楊從斌、李海艦在協(xié)議書上簽名表示認(rèn)可，故該合同系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。
《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?規(guī)定:債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。
原告與二被告達(dá)成了將楊靖華相應(yīng)債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給二被告的一致協(xié)議，符合債務(wù)轉(zhuǎn)移成立的實(shí)質(zhì)要件，二被告應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。
合同約定的借款期限屆滿后，二被告未按期償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)即時(shí)償還借款并支付逾期還款利息的違約責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:借貸雙方對(duì)逾期利息有約定的，從其約定，但以不超過年利率24﹪為限。
原告與二被告簽訂的《還款協(xié)議書》約定如二被告未在協(xié)議簽字之日起一年半的時(shí)間內(nèi)償還全額借款，出借方有權(quán)要求一次性還款，并從簽訂本協(xié)議之日起按年息三分計(jì)息。
現(xiàn)原告要求二被告立即償還借款本金5萬元，并支付從協(xié)議簽訂的次日（即2013年10月19日）起，按年利率24﹪計(jì)算至2016年4月18日止的利息3萬元，于法不悖，本院予以支持。
原告自愿放棄2016年4月18日之后的利息，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、朱某某自本判決書生效后三日內(nèi)共同償還原告王某某借款5萬元，并支付利息3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取900元，由被告楊某某、朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:證據(jù)一、二來源合法，且客觀真實(shí)，能夠證明二被告之子楊靖華向原告借款5萬元，二被告自愿為楊靖華償還借款的事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)本院均予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
二被告之子楊靖華因養(yǎng)豬場(chǎng)需資金周轉(zhuǎn)，于2013年7月11日向原告借款5萬元，并約定于2013年7月15日還清借款，楊靖華向原告出具借條一張。
借款到期后，經(jīng)原告多次催討，楊靖華無力還款，二被告自愿為其償還借款，2013年10月18日，二被告與原告及債權(quán)人楊從斌、李海艦簽訂了《還款協(xié)議書》一份，協(xié)議約定:楊某某、朱某某作為楊靖華父母自愿代楊靖華還款11.5萬元（含王某某的借款5萬元），在本協(xié)議簽字之日起一年半的時(shí)間內(nèi)償還，在此期間不收取任何利息；如楊某某、朱某某未在上述約定的期限內(nèi)全額還款，出借方有權(quán)要求一次性還款，并從簽訂本協(xié)議之日起按年息三分計(jì)息；所還借款由出借人按借款總額比例進(jìn)行分配；出借人在收到楊某某、朱某某還款總額后將四份借條還給楊某某、朱某某。
合同約定的履行期限屆滿后，二被告分文未還。
為此，原告訴至本院，要求二被告即時(shí)償還借款5萬元，并支付從2013年10月19日起至2016年4月18日止的利息3萬元。
庭審中，原告明確表示自愿放棄2016年4月18日之后的利息。
本院認(rèn)為，二被告之子楊靖華向原告借款并出具了借條，借條上明確載明借款金額及借款期限，雙方之間的借款合同關(guān)系合法有效，楊靖華應(yīng)按約定的期限歸還借款。
借款到期后，楊靖華無力償還借款，二被告作為楊靖華的父母自愿代其償還，并與原告及債權(quán)人楊從斌、李海艦簽訂了《還款協(xié)議書》，約定由二被告代楊靖華償還三債權(quán)人借款11.5萬元（含王某某的借款5萬元），債務(wù)清償后，三債權(quán)人將楊靖華出具的四份借條還給二被告，原告及債權(quán)人楊從斌、李海艦在協(xié)議書上簽名表示認(rèn)可，故該合同系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。
《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?規(guī)定:債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。
原告與二被告達(dá)成了將楊靖華相應(yīng)債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給二被告的一致協(xié)議，符合債務(wù)轉(zhuǎn)移成立的實(shí)質(zhì)要件，二被告應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。
合同約定的借款期限屆滿后，二被告未按期償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)即時(shí)償還借款并支付逾期還款利息的違約責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:借貸雙方對(duì)逾期利息有約定的，從其約定，但以不超過年利率24﹪為限。
原告與二被告簽訂的《還款協(xié)議書》約定如二被告未在協(xié)議簽字之日起一年半的時(shí)間內(nèi)償還全額借款，出借方有權(quán)要求一次性還款，并從簽訂本協(xié)議之日起按年息三分計(jì)息。
現(xiàn)原告要求二被告立即償還借款本金5萬元，并支付從協(xié)議簽訂的次日（即2013年10月19日）起，按年利率24﹪計(jì)算至2016年4月18日止的利息3萬元，于法不悖，本院予以支持。
原告自愿放棄2016年4月18日之后的利息，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、朱某某自本判決書生效后三日內(nèi)共同償還原告王某某借款5萬元，并支付利息3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取900元，由被告楊某某、朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田先波

書記員：張寶蓮