原告：王華成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：馬玉玲，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：湖北金某某太陽(yáng)能有限公司，住所地：宜城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420684571523294U。法定代表人：陳鋒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜宇，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王華成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告支付原告工錢(qián)58750元，吊絲安裝費(fèi)2400元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2015年7月27日簽訂裝修合同，合同約定工期為45天，自2015年7月28日到2015年9月13日，工價(jià)以用工材料數(shù)量計(jì)算，由被告提供材料。合同履行期間，被告以種種理由不提供材料，也不向原告結(jié)算工錢(qián)，故訴至法院。審理中，原告向本院提出增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求解除原、被告雙方簽訂的裝修合同。被告金某某公司辯稱(chēng)，1、雙方簽訂合同屬實(shí)，原告履行了安裝、施工義務(wù)，雙方應(yīng)依據(jù)結(jié)算后的數(shù)額支付工程款，因雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，本案訴訟標(biāo)的不明確；2、被告已經(jīng)支付了20000元的工程款，應(yīng)予以扣減；3、我們要求合同繼續(xù)履行。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告王華成圍繞訴訟請(qǐng)求提交了裝修合同1份、購(gòu)買(mǎi)材料清單2份、施工現(xiàn)場(chǎng)圖片2份、電話(huà)錄音材料4份，被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可原告進(jìn)行了裝修，未付款是因雙方未進(jìn)行工程結(jié)算。對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告申請(qǐng)證人朱某出庭證明干活后未付工資，被告質(zhì)證認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，本院審查后認(rèn)為證人證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予采信。被告金某某公司向本院提交了在中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)款的電子回單1份，證明已支付工程款20000元。原告質(zhì)證認(rèn)為匯款單屬實(shí)，但該款是簽合同之前被告欠的其他項(xiàng)目的工程款，但原告未提交反駁的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)證，原、被告簽訂的裝修合同約定合同簽訂后三日支付20000元，而該款支付時(shí)間就是合同約定的時(shí)間，故被告舉證證據(jù)本院予以采信。本院依法確認(rèn)如下法律事實(shí)：被告金某某公司因需要裝修辦公樓，于2015年7月27日與原告王華成簽訂裝修合同。合同約定的主要內(nèi)容為：“一、工程概況：1、裝飾施工地點(diǎn)：湖北金某某太陽(yáng)能有限公司；2、承包方式：清包工；3、工期：自2015年7月28日開(kāi)工，至2015年9月13日竣工，工期45天；二、工程單價(jià)：以施工用材數(shù)量計(jì)算；1、木芯板：85元/張；石膏板：75元/張；三防板：17元/平方；2、工程款付款方式按下列方式支付：⑴第一次，簽訂合同后三日，支付2萬(wàn)元；⑵第二次，開(kāi)工半月后付2萬(wàn)元；⑶第三次，一個(gè)月后付3萬(wàn)元；⑷第四次，45天完工后，核準(zhǔn)工程款后留5%質(zhì)保，余款全部結(jié)清。⑸工程保修期壹年······。”合同簽訂后，原告王華成按照合同的約定開(kāi)始裝修，后因被告金某某公司未提供裝修材料，導(dǎo)致工程停工。審理中，被告提出雙方未進(jìn)行工程結(jié)算，原告王華成向本院提出對(duì)其負(fù)責(zé)施工的工程量進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。經(jīng)原、被告雙方同意指定由襄陽(yáng)市森源工程咨詢(xún)有限責(zé)任公司進(jìn)行鑒定，2017年12月22日，襄陽(yáng)市森源工程咨詢(xún)有限責(zé)任公司作出襄森鑒【2017】第19號(hào)建設(shè)工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為木芯板面積：595.87㎡，石膏板面積：1215.01㎡。本次鑒定費(fèi)用為4000元。原、被告對(duì)鑒定意見(jiàn)及費(fèi)用無(wú)異議。本院依據(jù)鑒定報(bào)告及雙方簽訂的裝修合同計(jì)算，木芯板的尺寸是長(zhǎng)2.44米，寬1.22米，共計(jì)200.17張，木芯板的工價(jià)是17014.45元；石膏板的尺寸是長(zhǎng)2.4米，寬1.2米，共計(jì)421.88張，石膏板的工價(jià)是31641元。原、被告對(duì)裝修木芯板及石膏板的工價(jià)48655.45元，吊絲安裝費(fèi)2400元，總計(jì)裝修工程價(jià)款51055.45元無(wú)異議。
原告王華成與被告湖北金某某太陽(yáng)能有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某某公司）合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王華成及其委托訴訟代理人馬玉玲、被告金某某公司的委托訴訟代理人杜宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告王華成與被告金某某公司簽訂的裝修合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)依約履行。合同履行過(guò)程中，因被告未能及時(shí)提供裝修材料導(dǎo)致工程停工，原告未能按期完工，現(xiàn)原告主張要求解除合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)已裝修完的工程，合同的權(quán)利義務(wù)的終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。故對(duì)雙方已確認(rèn)的工程價(jià)款51055.45元，被告應(yīng)當(dāng)支付。被告抗辯稱(chēng)按合同約定已支付了20000元應(yīng)予以扣減，被告提交了證據(jù)證明是按合同約定的時(shí)間支付的工程款20000元，而原告主張是支付其他項(xiàng)目的工程款，但未能提交證據(jù)證明，故本院對(duì)被告主張應(yīng)扣減20000元的請(qǐng)求予以支持，扣減后應(yīng)支付原告裝修工程款31055.45元。綜上所述，原告王華成要求解除合同，支付工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十六條、第九十八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王華成與被告湖北金某某太陽(yáng)能有限公司簽訂的裝修合同。二、被告湖北金某某太陽(yáng)能有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告王華成裝修工程款31055.45元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)670元，鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)4670元，由被告湖北金某某太陽(yáng)能有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。