王某某
胡國銀（湖北襄陽明正法律服務所）
張研
襄陽市魚梁州宏興汽車出租有限責任公司
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司
張磊（湖北安格律師事務所）

原告王某某
委托代理人胡國銀，襄陽市明正法律服務所法律工作者。
被告張研
被告襄陽市魚梁州宏興汽車出租有限責任公司
法定代表人尤桂花，該公司經(jīng)理。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司
負責人鞠鵬，長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務所律師。
原告王某某與被告張研、襄陽市魚梁州宏興汽車出租有限責任公司（以下簡稱宏興汽車出租公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T萬蕊獨任審判，于2014年11月25日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人胡國銀，被告張研，被告長江財保襄陽支公司委托代理人張磊到庭參加訴訟。被告宏興汽車出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，被告張研違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷。經(jīng)交警部門認定，張研負事故全部責任，王某某無責任，該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告因此造成的損失，應由被告張研承擔全部賠償責任。因宏興汽車出租公司與張研系車輛掛靠關系，故被告宏興汽車出租公司應承擔連帶賠償責任。由于肇事車輛在長江財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。仍有不足，由被告張研承擔。原告的損失中，醫(yī)療費7790.70元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、護理費1781.37元（26008元／年÷365天×25天）、殘疾賠償金11453元（22906元／年×5年×10%）、交通費酌定250元、電動車修理費980元、精神損害撫慰金酌情支持2000元、鑒定費700元，共計25455.07元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。被告長江財保襄陽支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費，但未提交相關合同約定的證據(jù)證明，本院對該抗辯意見不予采納。原告的上述損失，由被告長江財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用項下向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費8290.70元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金15484.37元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償電動車修理費980元。三項合計24755.07元。不足部分700元，由長江財保襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。因原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告張研不再承擔賠償責任，張研為王某某墊付的費用2180元應予返還，為減輕當事人訴累，原告王某某應在取得保險公司賠償款的同時返還給被告張研。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司賠償原告王某某各項損失共計人民幣25455.07元元；
二、原告王某某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告張研墊付款人民幣2180元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取275元，由原告王某某負擔75元，被告張研負擔200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，被告張研違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷。經(jīng)交警部門認定，張研負事故全部責任，王某某無責任，該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告因此造成的損失，應由被告張研承擔全部賠償責任。因宏興汽車出租公司與張研系車輛掛靠關系，故被告宏興汽車出租公司應承擔連帶賠償責任。由于肇事車輛在長江財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。仍有不足，由被告張研承擔。原告的損失中，醫(yī)療費7790.70元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、護理費1781.37元（26008元／年÷365天×25天）、殘疾賠償金11453元（22906元／年×5年×10%）、交通費酌定250元、電動車修理費980元、精神損害撫慰金酌情支持2000元、鑒定費700元，共計25455.07元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。被告長江財保襄陽支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費，但未提交相關合同約定的證據(jù)證明，本院對該抗辯意見不予采納。原告的上述損失，由被告長江財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用項下向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費8290.70元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金15484.37元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償電動車修理費980元。三項合計24755.07元。不足部分700元，由長江財保襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。因原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告張研不再承擔賠償責任，張研為王某某墊付的費用2180元應予返還，為減輕當事人訴累，原告王某某應在取得保險公司賠償款的同時返還給被告張研。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司賠償原告王某某各項損失共計人民幣25455.07元元；
二、原告王某某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告張研墊付款人民幣2180元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取275元，由原告王某某負擔75元，被告張研負擔200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長：萬蕊

書記員：劉盼