王華寧
劉輝（湖北杰偉律師事務所）
王某朋

原告王華寧。
委托代理人劉輝，湖北杰偉律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代簽和解協(xié)議；代為申請執(zhí)行，代簽執(zhí)行和解協(xié)議，代收執(zhí)行款，代收法律文書等。
被告王某朋。
原告王華寧訴被告王某朋民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法組成由審判員雷沛擔任審判長，人民陪審員楊彥兵、馬泉組成的合議庭，于2015年7月14日公開開庭進行了審理。
原告王華寧及其委托代理人劉輝到庭參加訴訟，被告王某朋經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王華寧訴稱，2014年7月15日被告王某朋稱交通事故賠償需要從其處借款90000元，并承諾1個月還清。
逾期后，原告多次催要，被告至今分文未還。
故請求人民法院判令被告立即償還借款本金90000元及利息；并承擔本案訴訟費用。
被告王某朋在答辯期限內未提出答辯意見。
原告王華寧為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責任認定書一份，用于證明借款原因是被告王某朋發(fā)生了交通事故。
本院審查認為，該證據(jù)來源合法、內容真實，本院依法予以采信。
證據(jù)二、借條二份。
2014年7月11號的內容為:今借到王華寧現(xiàn)金（人民幣）捌萬元整（80000.00）王某朋2014年7月11號。
2014年7月15號的內容為:今借到王華寧現(xiàn)金壹萬元整（10000.00）王某朋2014.7.15號。
用以證明被告王某朋分別于2014年7月11日借原告王華寧現(xiàn)金80000元，2014年7月15日借原告王華寧現(xiàn)金10000元，共計90000元的事實。
本院審查認為，該證據(jù)來源合法、內容真實，與本案有關聯(lián)性，故本院依法予以采信。
被告王某朋未向本院提交證據(jù)。
本院認為，合法的借貸關系，受法律保護。
被告王某朋向原告王華寧借款90000元，有被告給原告出具的借條證實，故原告王華寧要求被告王某朋償還借款，本院予以支持。
原告請求利息從2014年8月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，因雙方對利息的計算無約定，本院不予支持。
應從訴訟之日2014年12月26日起至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。
被告王某朋經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對自身權利的放棄，不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某朋于本判決生效之日起十日內償還原王華寧借款本金90000元，并承擔該款自2014年12月26日起至本院確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，公告費600元，合計2650元由被告王某朋負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系，受法律保護。
被告王某朋向原告王華寧借款90000元，有被告給原告出具的借條證實，故原告王華寧要求被告王某朋償還借款，本院予以支持。
原告請求利息從2014年8月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，因雙方對利息的計算無約定，本院不予支持。
應從訴訟之日2014年12月26日起至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。
被告王某朋經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對自身權利的放棄，不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某朋于本判決生效之日起十日內償還原王華寧借款本金90000元，并承擔該款自2014年12月26日起至本院確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，公告費600元，合計2650元由被告王某朋負擔。

審判長：雷沛
審判員：楊彥兵
審判員：馬泉

書記員：譚紅真