上訴人（原審被告）王華國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭建國，湖北東升律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某之子。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人王華國因與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，不服襄州區(qū)人民法院（2015）鄂襄州東津民初字第00057號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王華國、被上訴人王某某及其委托代理人鄭建國、王成到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，王某某為證實(shí)其住院治療并支付醫(yī)療費(fèi)的情況提交了醫(yī)院病歷、票據(jù)等證據(jù)，其還為證實(shí)傷情構(gòu)成輕微傷提交了襄陽市襄州區(qū)公安司法鑒定中心于2014年10月17日作出的公（襄州）鑒（傷）字（2014）0479號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，內(nèi)容為“王某某所受損傷致右側(cè)面部皮膚裂創(chuàng)，創(chuàng)口長3.0cm，其面部損傷在顴骨，頭部CT及MRI片描述為多發(fā)腔隙性腦梗塞、腦白質(zhì)病、腦萎縮，故右上眼臉下垂認(rèn)定系外傷性形成依據(jù)不足。由此依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.5a條之規(guī)定，構(gòu)成輕微傷?！贝送?，為證實(shí)其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘還提交了襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所于2014年12月29日作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)初鑒字第1275號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，內(nèi)容為：“王某某人身右眼瞼損傷后遺留上眼瞼下垂構(gòu)成《道標(biāo)》X（十）級(jí)傷殘。王某某右眼上眼瞼下垂與此次損傷存有因果關(guān)系。”原審判決對(duì)上述兩份鑒定意見均予以采信，但該兩份鑒定意見書中對(duì)王某某右眼上眼臉下垂與外傷是否存在因果關(guān)系一節(jié)的鑒定意見不一致。而王某某對(duì)襄陽市襄州區(qū)公安司法鑒定中心作出的公（襄州）鑒（傷）字（2014）0479號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書不服，向上級(jí)部門申請(qǐng)重新鑒定，2014年11月7日，襄陽市公安局司法鑒定中心作出襄（公）鑒（傷）字（2014）163號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，內(nèi)容為：“根據(jù)病歷、輔助檢查機(jī)活體檢驗(yàn)，結(jié)合案情調(diào)查認(rèn)為王某某2014年9月23日被人致傷屬實(shí)。請(qǐng)眼科專家會(huì)診，根據(jù)王某某所提供的所有病歷資料，其目前右眼上瞼下垂、右眼視力下降與本次外傷的因果關(guān)系無法確定?，F(xiàn)其右面部有長2.2cm疤痕，故其損傷依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.5a條之規(guī)定，構(gòu)成輕微傷?！笨傊?，當(dāng)事人提交的證據(jù)中關(guān)于王某某右眼上眼瞼下垂與外傷是否存在因果關(guān)系的鑒定意見不能互相吻合，存在不一致之處，一審認(rèn)定案件事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷襄州區(qū)人民法院（2015）鄂襄州東津民初字第00057號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回襄州區(qū)人民法院重新審理。

審判長　曹　勇 審判員　杜丹丹 審判員　陳淑娟

書記員：李琳