王某某
姜文選（吉林梅河口解放街法律服務(wù)所）
潘亞東
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司
王氐明（北京大成（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省輝南縣。
委托代理人姜文選，梅河口市解放街法律服務(wù)所法律工作者。
被告潘亞東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長(zhǎng)春市二道區(qū)。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，住所地長(zhǎng)春市解放大路898號(hào)。
負(fù)責(zé)人張永哲，經(jīng)理。
委托代理人王氐明，北京大成（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告潘亞東、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王某某的委托代理人姜文選、被告潘亞東、李某某、人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司的委托代理人王氐明到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，㈠關(guān)于原告各項(xiàng)主張的合理性。
⒈誤工費(fèi)。原告于2013年12月1日受傷，于2014年3月11日作出傷殘鑒定，依照相關(guān)法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日即2014年3月10日，共誤工3個(gè)月零9天，原告為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)月1760.50元、日80.94元計(jì)算，誤工費(fèi)共應(yīng)保護(hù)6009.96元（1760.50×3＋80.94×9）。原告主張按出院診斷書保護(hù)18個(gè)月誤工費(fèi)并二次手術(shù)可能發(fā)生的誤工時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。
⒉護(hù)理費(fèi)。原告?zhèn)蠊沧≡?0天，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)月2626.08元、日120.74元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共應(yīng)保護(hù)3833.48元（2626.08×1＋120.74×10）。原告主張保護(hù)二次手術(shù)可能需要的護(hù)理時(shí)間的護(hù)理費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。
⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院40天，每天按國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，共應(yīng)保護(hù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50×40）。原告主張保護(hù)二次手術(shù)可能需要的住院時(shí)間的伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。
⒋殘疾賠償金。原告?zhèn)笤u(píng)定為十級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金17196.34元符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。
⒌營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18510元，但未能提供證據(jù)證實(shí)其確需飲食營(yíng)養(yǎng)，故該項(xiàng)主張本院不予支持。
⒍后續(xù)治療費(fèi)。原告后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為8000元，此費(fèi)用應(yīng)予保護(hù)。
⒎鑒定費(fèi)。原告?zhèn)鬄橄嚓P(guān)鑒定支出鑒定費(fèi)1300元，有票據(jù)為憑，應(yīng)予保護(hù)。
⒏精神撫慰金。原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，精神上造成一定程度的痛苦，主張精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。
⒐交通費(fèi)。原告因本次事故受傷住院治療，酌情保護(hù)交通費(fèi)300元。
⒑復(fù)查費(fèi)。原告主張的復(fù)查費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，亦無相關(guān)費(fèi)用的鑒定結(jié)論或金額明確的醫(yī)囑，故其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原告合理損失及費(fèi)用為:誤工費(fèi)6009.96元，護(hù)理費(fèi)3833.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，殘疾賠償金17196.34元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1300元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)300元，合計(jì)43639.78元。被告潘亞東為原告墊付醫(yī)療費(fèi)136671.98元，因其投保了相關(guān)保險(xiǎn)，故此款亦應(yīng)在本案中一并解決。
㈡關(guān)于各被告的責(zé)任承擔(dān)。
《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中肇事方車輛承擔(dān)事故全責(zé)，且該車在人保長(zhǎng)春市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，計(jì)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)6009.96元、護(hù)理費(fèi)3833.48元、殘疾賠償金17196.34元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，計(jì)32339.78元，合計(jì)42339.78元；該公司另在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告潘亞東醫(yī)療費(fèi)136671.98元。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中事故責(zé)任人李某某系潘亞東雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中造成原告損害的后果，原告未從保險(xiǎn)公司獲賠的鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由雇主潘亞東承擔(dān)；李某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定其存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主潘亞東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，計(jì)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)6009.96元、護(hù)理費(fèi)3833.48元、殘疾賠償金17196.34元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，計(jì)32339.78元，合計(jì)42339.78元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告潘亞東醫(yī)療費(fèi)136671.98元。
三、被告潘亞東賠償原告王某某鑒定費(fèi)1300元。
四、被告李某某對(duì)被告潘亞東的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5745元（原告預(yù)交2712元、被告潘亞東預(yù)交3033元），由原告承擔(dān)1821元，被告潘亞東承擔(dān)3924元并由被告李某某負(fù)連帶執(zhí)行責(zé)任，于本判決生效后立即執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，㈠關(guān)于原告各項(xiàng)主張的合理性。
⒈誤工費(fèi)。原告于2013年12月1日受傷，于2014年3月11日作出傷殘鑒定，依照相關(guān)法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日即2014年3月10日，共誤工3個(gè)月零9天，原告為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)月1760.50元、日80.94元計(jì)算，誤工費(fèi)共應(yīng)保護(hù)6009.96元（1760.50×3＋80.94×9）。原告主張按出院診斷書保護(hù)18個(gè)月誤工費(fèi)并二次手術(shù)可能發(fā)生的誤工時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。
⒉護(hù)理費(fèi)。原告?zhèn)蠊沧≡?0天，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)月2626.08元、日120.74元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共應(yīng)保護(hù)3833.48元（2626.08×1＋120.74×10）。原告主張保護(hù)二次手術(shù)可能需要的護(hù)理時(shí)間的護(hù)理費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。
⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院40天，每天按國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，共應(yīng)保護(hù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50×40）。原告主張保護(hù)二次手術(shù)可能需要的住院時(shí)間的伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。
⒋殘疾賠償金。原告?zhèn)笤u(píng)定為十級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金17196.34元符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。
⒌營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18510元，但未能提供證據(jù)證實(shí)其確需飲食營(yíng)養(yǎng)，故該項(xiàng)主張本院不予支持。
⒍后續(xù)治療費(fèi)。原告后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為8000元，此費(fèi)用應(yīng)予保護(hù)。
⒎鑒定費(fèi)。原告?zhèn)鬄橄嚓P(guān)鑒定支出鑒定費(fèi)1300元，有票據(jù)為憑，應(yīng)予保護(hù)。
⒏精神撫慰金。原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，精神上造成一定程度的痛苦，主張精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。
⒐交通費(fèi)。原告因本次事故受傷住院治療，酌情保護(hù)交通費(fèi)300元。
⒑復(fù)查費(fèi)。原告主張的復(fù)查費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，亦無相關(guān)費(fèi)用的鑒定結(jié)論或金額明確的醫(yī)囑，故其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原告合理損失及費(fèi)用為:誤工費(fèi)6009.96元，護(hù)理費(fèi)3833.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，殘疾賠償金17196.34元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1300元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)300元，合計(jì)43639.78元。被告潘亞東為原告墊付醫(yī)療費(fèi)136671.98元，因其投保了相關(guān)保險(xiǎn)，故此款亦應(yīng)在本案中一并解決。
㈡關(guān)于各被告的責(zé)任承擔(dān)。
《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中肇事方車輛承擔(dān)事故全責(zé)，且該車在人保長(zhǎng)春市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，計(jì)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)6009.96元、護(hù)理費(fèi)3833.48元、殘疾賠償金17196.34元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，計(jì)32339.78元，合計(jì)42339.78元；該公司另在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告潘亞東醫(yī)療費(fèi)136671.98元。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中事故責(zé)任人李某某系潘亞東雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中造成原告損害的后果，原告未從保險(xiǎn)公司獲賠的鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由雇主潘亞東承擔(dān)；李某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定其存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主潘亞東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，計(jì)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)6009.96元、護(hù)理費(fèi)3833.48元、殘疾賠償金17196.34元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，計(jì)32339.78元，合計(jì)42339.78元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告潘亞東醫(yī)療費(fèi)136671.98元。
三、被告潘亞東賠償原告王某某鑒定費(fèi)1300元。
四、被告李某某對(duì)被告潘亞東的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5745元（原告預(yù)交2712元、被告潘亞東預(yù)交3033元），由原告承擔(dān)1821元，被告潘亞東承擔(dān)3924元并由被告李某某負(fù)連帶執(zhí)行責(zé)任，于本判決生效后立即執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：鄒華娟
審判員：崔玉蓮
審判員：于瑾

書記員：馮會(huì)