王某某
邱才友（湖北高見律師事務(wù)所）
王華富
劉言慶（湖北襄陽襄州區(qū)東津法律服務(wù)所）
李玉堂（湖北襄陽襄州區(qū)東津法律服務(wù)所）
伍則全
王付清

原告王某某。
委托代理人邱才友，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴、增加、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代收?qǐng)?zhí)行款物、法律文書等。
被告王華富。
委托代理人劉言慶，襄陽市襄州區(qū)東津法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告伍則全。
被告王付清（被告伍則全的妻子）
上述二被告的委托代理人李玉堂，襄陽市襄州區(qū)東津法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為上訴、反訴，等。
原告王某某與被告王華富、伍則全、王付清提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員許萬杰獨(dú)任審判，于2013年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的其委托代理人邱才友，被告王華富及其委托代理人劉言慶、被告伍則全、王付清的委托代理人李玉堂到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員侯才俊擔(dān)任審判長，與審判員許萬杰、人民陪審員肖玉海組成合議庭，于2014年6月4日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的其委托代理人邱才友，被告王華富及其委托代理人劉言慶、被告伍則全、王付清的委托代理人李玉堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)四、襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院出具的出院小結(jié)、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，據(jù)以證明原告第二次住院情況，經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)上述證據(jù)無異議，但認(rèn)為，原告僅提供上述證據(jù)不能證明原告治療情況。原告王某某庭后向本院提交了自己住院費(fèi)用一日清單。本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2012年10月22日出具的（2012）醫(yī)鑒字第494號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及司法鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，據(jù)以證明原告?zhèn)麣埑潭葹?級(jí)，護(hù)理時(shí)間為90日及原告支出司法鑒定費(fèi)1300元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王華富、伍則全、王付清有異議，認(rèn)為原告尚在治療中作出的鑒定不能反映原告的真實(shí)情況。本院采信三被告的質(zhì)證意見，要求原告重新鑒定。經(jīng)原告委托襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月20日出具的（2014）醫(yī)鑒字第175號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定意見為原告?zhèn)麣埑潭葹?級(jí)，原告再次支出司法鑒定費(fèi)600元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告有異議，認(rèn)為該鑒定未重新檢查，但三被告拒絕交納重新鑒定費(fèi)用。因三被告均無證據(jù)反駁，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、王建勇出具白條1張及車票10張，據(jù)以證明原告支出交通費(fèi)825元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告有異議，認(rèn)為畸高。本院根據(jù)原告治療情況，酌情對(duì)其中600元予以確認(rèn)。
證據(jù)七、證人劉志軍出庭作證證言一份，內(nèi)容為:“證人與原告王某某等一起受被告王華富雇請(qǐng)，為被告伍則全、王付清家維修屋頂。原告王某某突然從腳手架掉下去。”，據(jù)以證明原告受傷過程，經(jīng)庭審質(zhì)證三被告均無異議，本院予以采信。
被告王華富為支持其抗辯主張，向本院提交了證人王華年出庭作證證言一份，內(nèi)容為:“原告王某某掉下來時(shí)，腳手架、挑均沒有問題，原告王某某怎么掉下來的證人沒有看到”，據(jù)以證明原告王某某受傷經(jīng)過。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某、被告伍則全、王付清均無異議，本院予以采信。
被告伍則全、王付清未向本院提交證據(jù)支持其抗辯主張。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告王華富之間是勞務(wù)關(guān)系。被告王華富雇請(qǐng)?jiān)嫱跄衬称鰤?，沒有提供無安全繩、安全帽、防護(hù)網(wǎng)等安全生產(chǎn)設(shè)施，存在過失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某在沒有外力干擾及腳手架、挑完好的情形下，摔下致傷，可推定其自己疏忽大意，故應(yīng)減輕被告王華富的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，被告王華富應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。被告伍則全、王付清將自家的房屋維修工程發(fā)包給無建筑資質(zhì)的王華富，應(yīng)對(duì)被告王華富的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某某要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失中:醫(yī)療費(fèi)115096.1元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（20元／天×75天）、第二次鑒定費(fèi)600元、殘疾賠償金68980元（6898元／年×20年×50％），符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)13652.49元，原告王某某是農(nóng)村居民，誤工時(shí)間為住院75天加醫(yī)囑休息28天，合計(jì)103天，每月誤工損失參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年收入計(jì)算，本院對(duì)其中的6458.24元（22886元／天÷365天×103天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。護(hù)理費(fèi)9579.05元，護(hù)理時(shí)間為住院75天，每月護(hù)理費(fèi)用參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年收入計(jì)算，本院對(duì)其中的4702.6元（22886元／天÷365天×75天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)1125元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟(jì)條件，本院對(duì)其中800元予以確認(rèn)。因原告第一次鑒定時(shí)間過早，故該筆鑒定費(fèi)用本院不予支持。綜上，原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為198736.94元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王華富于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失198736.94元的70％即139115.86元，減去被告王華富已賠付的25000元，尚應(yīng)賠付114115.86元；
二、被告伍則全、王付清對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)400元，被告王華富負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原告王某某與被告王華富之間是勞務(wù)關(guān)系。被告王華富雇請(qǐng)?jiān)嫱跄衬称鰤?，沒有提供無安全繩、安全帽、防護(hù)網(wǎng)等安全生產(chǎn)設(shè)施，存在過失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某在沒有外力干擾及腳手架、挑完好的情形下，摔下致傷，可推定其自己疏忽大意，故應(yīng)減輕被告王華富的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，被告王華富應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。被告伍則全、王付清將自家的房屋維修工程發(fā)包給無建筑資質(zhì)的王華富，應(yīng)對(duì)被告王華富的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某某要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失中:醫(yī)療費(fèi)115096.1元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（20元／天×75天）、第二次鑒定費(fèi)600元、殘疾賠償金68980元（6898元／年×20年×50％），符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)13652.49元，原告王某某是農(nóng)村居民，誤工時(shí)間為住院75天加醫(yī)囑休息28天，合計(jì)103天，每月誤工損失參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年收入計(jì)算，本院對(duì)其中的6458.24元（22886元／天÷365天×103天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。護(hù)理費(fèi)9579.05元，護(hù)理時(shí)間為住院75天，每月護(hù)理費(fèi)用參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年收入計(jì)算，本院對(duì)其中的4702.6元（22886元／天÷365天×75天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)1125元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟(jì)條件，本院對(duì)其中800元予以確認(rèn)。因原告第一次鑒定時(shí)間過早，故該筆鑒定費(fèi)用本院不予支持。綜上，原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為198736.94元。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王華富于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失198736.94元的70％即139115.86元，減去被告王華富已賠付的25000元，尚應(yīng)賠付114115.86元；
二、被告伍則全、王付清對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)400元，被告王華富負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：侯才俊
審判員：許萬杰
審判員：肖玉海

書記員：王永