王某某
莊廣銀（湖北襄陽襄州區(qū)峪山法律服務(wù)所）
許某
張曙輝（湖北三顧律師事務(wù)所）
周某某

原告王某某。
委托代理人莊廣銀，襄陽市襄州區(qū)峪山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代簽法律文書等。
被告許某。
委托代理人張曙輝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告周某某。
原告王某某與被告許某、周某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員侯才俊獨任審判，于2014年6月12日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人莊廣銀、被告許某及其委托代理人張曙輝到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告受被告許某雇請，在從事被告許某指示的工作中受傷，對此造成的損失，被告許某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告作為成年人，工作過程中疏忽大意，沒有安全防范意識，對導(dǎo)致其受傷有一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合原、被告的過錯程度，被告許某應(yīng)承擔(dān)原告損失的60％，原告應(yīng)承擔(dān)自身損失的40％。被告周某某作為所建房屋的發(fā)包人，明知接受發(fā)包業(yè)務(wù)的被告許某未有相應(yīng)的資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，而將該房屋建筑工程發(fā)包，被告周某某依法對被告許某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的各項損失中，殘疾賠償金40202.24元（7852／年×16年×32％）、醫(yī)療費59890.10元、誤工費7712.10元（62.7元／天×123天）、護理費1567.50元（25天×62.7元／天）、交通費400元、鑒定費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張被告賠償住院伙食補助費1000元（25天×40元），本院對其中的500元予以支持，原告主張被告賠償被撫養(yǎng)人生活費7325.44元（5723元／年×4年×32％），因原告提交的證據(jù)不能充分證明其妻子喪失勞動能力，故本院對其中的3662.72元（5723元／年×4×32％÷2）予以確認(rèn)，后期治療費12000元，因未發(fā)生，存在不確定性，本院不予確認(rèn)。綜上，原告的損失為120634元（含原告在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療的費用5699.9元）。原告另主張被告賠償精神損害撫慰金10000元，考慮到原告的傷殘程度結(jié)合雙方過錯及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，本院酌情認(rèn)定5000元。被告許某應(yīng)賠償原告上述損失的60％即72380元及精神撫慰金5000元，合計77380元，減去被告等已支付的13000元，還應(yīng)賠償原告64380元，原告其余損失由其自負(fù)。被告許某稱其應(yīng)和被告周某某各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因于法無據(jù)，故對被告許某的辯解，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某某損失共計64380元。被告周某某對原告上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費610元，由原告王某某負(fù)擔(dān)240元、被告許某負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告受被告許某雇請，在從事被告許某指示的工作中受傷，對此造成的損失，被告許某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告作為成年人，工作過程中疏忽大意，沒有安全防范意識，對導(dǎo)致其受傷有一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合原、被告的過錯程度，被告許某應(yīng)承擔(dān)原告損失的60％，原告應(yīng)承擔(dān)自身損失的40％。被告周某某作為所建房屋的發(fā)包人，明知接受發(fā)包業(yè)務(wù)的被告許某未有相應(yīng)的資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，而將該房屋建筑工程發(fā)包，被告周某某依法對被告許某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的各項損失中，殘疾賠償金40202.24元（7852／年×16年×32％）、醫(yī)療費59890.10元、誤工費7712.10元（62.7元／天×123天）、護理費1567.50元（25天×62.7元／天）、交通費400元、鑒定費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張被告賠償住院伙食補助費1000元（25天×40元），本院對其中的500元予以支持，原告主張被告賠償被撫養(yǎng)人生活費7325.44元（5723元／年×4年×32％），因原告提交的證據(jù)不能充分證明其妻子喪失勞動能力，故本院對其中的3662.72元（5723元／年×4×32％÷2）予以確認(rèn)，后期治療費12000元，因未發(fā)生，存在不確定性，本院不予確認(rèn)。綜上，原告的損失為120634元（含原告在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療的費用5699.9元）。原告另主張被告賠償精神損害撫慰金10000元，考慮到原告的傷殘程度結(jié)合雙方過錯及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，本院酌情認(rèn)定5000元。被告許某應(yīng)賠償原告上述損失的60％即72380元及精神撫慰金5000元，合計77380元，減去被告等已支付的13000元，還應(yīng)賠償原告64380元，原告其余損失由其自負(fù)。被告許某稱其應(yīng)和被告周某某各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因于法無據(jù)，故對被告許某的辯解，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某某損失共計64380元。被告周某某對原告上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費610元，由原告王某某負(fù)擔(dān)240元、被告許某負(fù)擔(dān)370元。

審判長：侯才俊

書記員：王永