王某
關(guān)秋莉（遼寧晟通律師事務(wù)所）
殷長海
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司
焦一峰
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
劉言君（遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:王某，女，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人:關(guān)秋莉，遼寧晟通律師事務(wù)所律師。
被告:殷長海，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司
住所地:鞍山市鐵東區(qū)勝利南路93號嘉水賓館（A座）4樓。
法定代表人:孫義，系經(jīng)理。
委托代理人:焦一峰，該公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
住所地:鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號。
法定代表人:田澤濤，系總經(jīng)理。
委托代理人:劉言君，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告殷長海、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱華泰保險(xiǎn)鞍山支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員潘月德獨(dú)任審理，于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某、委托代理人關(guān)秋莉、被告殷長海、被告華泰保險(xiǎn)鞍山支公司委托代理人焦一峰、被告人保鞍山支公司委托代理人劉言君到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案被告殷長海駕駛車輛原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告殷長海應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告殷長海所駕車輛在被告華泰保險(xiǎn)鞍山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保鞍山支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告華泰保險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告殷長海予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)29026.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝耸論?jù)證明其花費(fèi)的合理費(fèi)用為29006.68元，故對原告的此項(xiàng)請求本院對29006.68元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)10066.35元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！北景冈孀≡?05天，期間二級護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的工資收入證明，故對護(hù)理費(fèi)用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為34995元／年÷365天×105天=10067.05元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院105天，每天補(bǔ)助50元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告系城鎮(zhèn)戶口，故對原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定為十級傷殘，在定殘時(shí)已滿61周歲，故原告的傷殘賠償金為25578元／年×19年×10%=48598.20元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予對48598.20元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責(zé)任等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1080元一節(jié)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，證明了其支出，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)20250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。經(jīng)本院核實(shí)，原告在鞍山宏大針紡織品有限公司食堂工作，月工資2700元，自2014年6月受傷后未上班、未開工資；關(guān)于誤工期限，原告提供了住院病案及疾病診斷書，故誤工期限應(yīng)為2014年6月17日至定殘前一日即2014年12月7日。故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為2700元／月×（5個(gè)月＋21／30個(gè)月）=15390元，故對原告的此項(xiàng)請求本院對15390元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告就診及鑒定必然產(chǎn)生的交通費(fèi)用，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！痹嫣峁┝耸湛钍論?jù)，證明其之處，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
綜上，原告的合理訴訟請求有:醫(yī)療費(fèi)29006.68元、護(hù)理費(fèi)10066.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1080元、誤工費(fèi)15390元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)100元，共計(jì)114991.23元。其中被告華泰保險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)給付原告王某89654.55元（包括醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10066.35元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)15390元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)100元），被告人保鞍山支公司應(yīng)給付原告王某23336.68元（包括醫(yī)藥費(fèi)19006.68元、鑒定費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元，扣除被告殷長海墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元）、給付被告殷長海墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某89654.55元（包括醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10066.35元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)15390元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)100元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某23336.68元（包括醫(yī)藥費(fèi)19006.68元、鑒定費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元，扣除被告殷長海墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元）；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告殷長海墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2748元（原告已預(yù)交），由原告王某承擔(dān)167元，由被告殷長海承擔(dān)2581元，被告殷長海承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案被告殷長海駕駛車輛原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告殷長海應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告殷長海所駕車輛在被告華泰保險(xiǎn)鞍山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保鞍山支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告華泰保險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告殷長海予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)29026.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了收據(jù)證明其花費(fèi)的合理費(fèi)用為29006.68元，故對原告的此項(xiàng)請求本院對29006.68元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)10066.35元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”本案原告住院105天，期間二級護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的工資收入證明，故對護(hù)理費(fèi)用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為34995元／年÷365天×105天=10067.05元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院105天，每天補(bǔ)助50元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”的規(guī)定，原告系城鎮(zhèn)戶口，故對原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定為十級傷殘，在定殘時(shí)已滿61周歲，故原告的傷殘賠償金為25578元／年×19年×10%=48598.20元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予對48598.20元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責(zé)任等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1080元一節(jié)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，證明了其支出，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)20250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。經(jīng)本院核實(shí)，原告在鞍山宏大針紡織品有限公司食堂工作，月工資2700元，自2014年6月受傷后未上班、未開工資；關(guān)于誤工期限，原告提供了住院病案及疾病診斷書，故誤工期限應(yīng)為2014年6月17日至定殘前一日即2014年12月7日。故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為2700元／月×（5個(gè)月＋21／30個(gè)月）=15390元，故對原告的此項(xiàng)請求本院對15390元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告就診及鑒定必然產(chǎn)生的交通費(fèi)用，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。”原告提供了收款收據(jù)，證明其之處，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
綜上，原告的合理訴訟請求有:醫(yī)療費(fèi)29006.68元、護(hù)理費(fèi)10066.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1080元、誤工費(fèi)15390元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)100元，共計(jì)114991.23元。其中被告華泰保險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)給付原告王某89654.55元（包括醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10066.35元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)15390元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)100元），被告人保鞍山支公司應(yīng)給付原告王某23336.68元（包括醫(yī)藥費(fèi)19006.68元、鑒定費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元，扣除被告殷長海墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元）、給付被告殷長海墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某89654.55元（包括醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10066.35元、傷殘賠償金48598.20元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)15390元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)100元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某23336.68元（包括醫(yī)藥費(fèi)19006.68元、鑒定費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元，扣除被告殷長海墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元）；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告殷長海墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2748元（原告已預(yù)交），由原告王某承擔(dān)167元，由被告殷長海承擔(dān)2581元，被告殷長海承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某。

審判長：潘月德

書記員：穆廣林