王某
吳慧杰（河北博尚律師事務所）
中扶建設有限責任公司石某某分公司
張秋忠
王麗華（河北時代經典律師事務所）
河北和諧內燃機配件制造有限公司

原告王某。
委托代理人吳慧杰，河北博尚律師事務所律師。
被告中扶建設有限責任公司石某某分公司，住所地石某某市長安區(qū)瑞城小區(qū)B區(qū)2號樓28層。
法定代表人李廷峰，總經理。
委托代理人張秋忠，該公司職員。
委托代理人王麗華，河北時代經典律師事務所律師。
被告河北和諧內燃機配件制造有限公司，住所地石某某市平山縣東回舍鎮(zhèn)。
法定代表人薛愛學，總經理。
原告王某與被告中扶建設有限責任公司石某某分公司（以下簡稱中扶公司）、河北和諧內燃機配件制造有限公司（以下簡稱和諧公司）勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2016年3月29日、4月13日公開開庭進行了審理。
原告王某委托代理人吳慧杰，被告中扶公司委托代理人張秋忠、王麗華，被告和諧公司法定代表人薛愛學到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某訴稱，原告于2013年4月份至2014年6月份為被告中扶公司提供勞務，被告已經支付原告部分勞務費，尚欠勞務費9500元至今未付。
另外，被告和諧公司作為建設單位，建設手續(xù)存在問題，致使工程款不能按時結算。
同時，被告和諧公司又是原告提供勞務的收益人。
所以被告和諧公司應當與中扶公司共同償還原告的工資款。
為此，原告起訴至法院，請求判令二被告共同支付原告工資款9500元。
被告中扶公司辯稱，原告并非其公司的員工，原告并未給被告中扶公司提供勞務。
被告中扶公司不欠原告勞務費。
被告和諧公司辯稱，原告由薛山組織到和諧家園工地進行了施工。
但是工資款應當由薛山支付。
本院認為，被告和諧公司認可原告王某在和諧家園工地進行過施工勞務，但是對于原告主張的工資款數額提出異議。
對此，原告王某應當對自己主張的工資款數額提交證據予以證實。
在本院指定的舉證期限內，原告王某僅提供一份連同其他人在內的制式工資表，并未提交其他證據證明其工資標準、提供勞務的天數。
由于原告王某本人未到庭參加訴訟，本院無法核實原告王某從事勞務天數等與工資總額相關的基本情況，本院對原告的主張不予采納。
如原告王某日后取得相關證據足以證實自己的主張，可以另案起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告王某負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，被告和諧公司認可原告王某在和諧家園工地進行過施工勞務，但是對于原告主張的工資款數額提出異議。
對此，原告王某應當對自己主張的工資款數額提交證據予以證實。
在本院指定的舉證期限內，原告王某僅提供一份連同其他人在內的制式工資表，并未提交其他證據證明其工資標準、提供勞務的天數。
由于原告王某本人未到庭參加訴訟，本院無法核實原告王某從事勞務天數等與工資總額相關的基本情況，本院對原告的主張不予采納。
如原告王某日后取得相關證據足以證實自己的主張，可以另案起訴。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告王某負擔

審判長：張明
審判員：尹艷麗
審判員：韓毅剛

書記員：韓鵬飛