原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市，，系死者蓋蘭芬的丈夫。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市，，系死者蓋蘭芬之子。
原告：王彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市，，系死者蓋蘭芬之女。
上述三原告共同委托代理人白華麗，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：馬仁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省海陽(yáng)市，。
被告：山東天通汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)雙嶺路與臨西十三路交匯向南1500米路西。
法定代表人：白繼春。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)北城新區(qū)茶山路與武漢路交匯處美佳商業(yè)街。
負(fù)責(zé)人：王磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)、賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某、王彩云訴被告馬仁某、山東天通汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、王彩云共同委托訴訟代理人白華麗，被告馬仁某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加了訴訟。被告山東天通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、王彩云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償原告方喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金238380元、精神撫慰金50000元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)843元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)2000元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)1000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)215358元（按照本次事故責(zé)任比例計(jì)算）。2、本案全部訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月13日4時(shí)30分許，馬仁某駕駛魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型貨車沿衡德路左側(cè)快車道由西向東行駛至13公里+450米處時(shí)，與沿鄉(xiāng)間路由南向北通過(guò)公路的蓋蘭芬無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛損壞及蓋蘭芬當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬仁某、蓋蘭芬負(fù)此事故的同等責(zé)任。蓋蘭芬死亡時(shí)60周歲。
另查明，被告馬仁某駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型貨車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)各50萬(wàn)元（主掛車合計(jì)100萬(wàn)元），并保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理?yè)p失。被告馬仁某對(duì)事故認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議，本院認(rèn)為事故認(rèn)定書已經(jīng)載明事故形成的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)，被告馬仁某并未提供明顯足以推翻該事故認(rèn)定結(jié)論的證據(jù)，故本院對(duì)被告馬仁某的主張不予支持，本院對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。三原告因蓋蘭芬死亡遭受的各項(xiàng)損失如下：1、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元÷12月×6月）；2、死亡賠償金238380元（農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11919元×20年）；3、精神損害撫慰金50000元；4、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)支持2人7天，按農(nóng)林牧漁業(yè)收入21987元計(jì)算843元（21987元÷365天×2人×7天）；5、對(duì)于原告主張的處理喪葬事宜的交通費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明，但該費(fèi)用必然發(fā)生，故本院酌定1000元。6、尸檢費(fèi)1000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)319716.5元。
因被告馬仁某在本次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)公司作為魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分209716.5元按事故責(zé)任比例，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元限額內(nèi)承擔(dān)50%，即104858.25元。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)214858.25元。關(guān)于被告馬仁某所述其與案外人劉兆杰支付原告65000元，因原告對(duì)此不認(rèn)可，且被告馬仁某并未提供證據(jù)證明，故關(guān)于該65000元所涉的法律關(guān)系及爭(zhēng)議，本案不予理涉，權(quán)利義務(wù)主體可另行解決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王彩云喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)214858.25元。
二、駁回原告王某某、王某某、王彩云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取688元，由被告馬仁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王路雨

書記員：陳琳