原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市雷河發(fā)展區(qū)堰3526。
委托訴訟代理人：張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：蹇雷，男，xxxx年xx月xx日出生，云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣組3735。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，浙江省浦江縣區(qū)3936。
委托訴訟代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律師。
被告：利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司，住所地浙江省金華市李漁路1118號(hào)創(chuàng)新大廈A座三層304、305室。社會(huì)信用代碼xxxx
法定代表人：翁偉華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁斌斌，該公司工作人員。

原告王某某與被告蹇雷、吳某某、利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張金林、被告吳某某的委托訴訟代理人辛玉升到庭參加訴訟，被告蹇雷、被告利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114639.95元。首先由利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先賠付（精神撫慰金優(yōu)先賠付），不足部分由被告利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)與蹇雷、吳某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月24日23時(shí)，原告王某某從七里8組曬小麥后駕駛手扶拖拉機(jī)回家，當(dāng)時(shí)23時(shí)50分許，當(dāng)王某某駕駛手扶拖拉機(jī)沿雷河鎮(zhèn)七里廟路由東向西行駛至七里村8組路段時(shí)浙Ｇ×××××GH071W“?？怂埂鞭I車從后面追尾撞擊手扶拖拉機(jī)，造成王某某受傷和車輛受損的交通事故。經(jīng)查浙Ｇ×××××GH071W“?？怂埂鞭I車屬于吳某某所有，吳某某在利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。吳某某作為車輛所有人、利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司作為承保公司，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
吳某某承認(rèn)王某某主張的交通事故事實(shí)及其受傷后的就醫(yī)事實(shí)，并在庭審中辯稱，1、對本案交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分均浙Ｇ×××××GH071W“?？怂埂鞭I車屬于吳某某所有，蹇雷是吳某某雇請的司機(jī)。3、吳某某在利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司承擔(dān)。4、吳某某有合法的行車證、蹇雷有合法的駕駛證，駕駛員具有駕駛資質(zhì)，車輛符合上路條件，不存在免賠的情形。5、事故發(fā)生后，吳某某為原告墊付了1.5萬元的醫(yī)療費(fèi)，要求原告獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還。
對王某某的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、疾病診斷書、道路交通事故認(rèn)定書、蹇雷的浙Ｇ×××××浙GH071W“?？怂埂鞭I車機(jī)動(dòng)車行駛證及其保單復(fù)印件、司法鑒定書、村委會(huì)證明、車輛損失評估報(bào)告和評估費(fèi)發(fā)票，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
王某某傷后住院133天，其主張的就醫(yī)交通費(fèi)400元，與其就醫(yī)實(shí)際基本相符，本院予以采信。傷愈后，經(jīng)宜城楚都司法鑒定所鑒定，評定王某某因本次交通事故受傷構(gòu)成10級傷殘，依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，本院對王某某提交的法醫(yī)鑒定意見書也予以采信。對于吳某某主張的墊付醫(yī)療費(fèi)1.5萬元，吳某某提交有交付憑證，原告當(dāng)庭認(rèn)可該事實(shí)，本院對該主張予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月24日23時(shí)，原告王某某從鄢城辦事處七里村8組曬小麥后駕駛手扶拖拉機(jī)回家，當(dāng)時(shí)23時(shí)50分許，當(dāng)王某某駕駛手扶拖拉機(jī)沿雷河鎮(zhèn)七里廟路由東向西行駛至七里村8組路段浙Ｇ×××××浙GH071W“福克斯”轎車從后面追尾撞擊手扶拖拉機(jī)，造成王某某受傷和車輛受損的交通事故。2016年5月31日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字[2016]第05036B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蹇雷承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某入住宜城市人民醫(yī)院治療133天，開支住院醫(yī)療費(fèi)21946.81元，出院診斷：頭皮裂傷、腦震蕩、左側(cè)第11肋骨骨折、脊柱多發(fā)性骨折。2016年12月7日，宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒[2016]臨鑒字第255號(hào)司法鑒定意見書，評定王某某因本案事故受傷構(gòu)成10級傷殘。王某某因申請鑒定開支鑒定費(fèi)1500元。2016年12月28日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司作出鄂循價(jià)鑒（宜城）【2016】第115號(hào)價(jià)格評估報(bào)告，原告拖拉機(jī)損失價(jià)值為2194元。
另查明，蹇雷系吳某某雇請的司機(jī)，持有C1D型機(jī)動(dòng)車駕浙Ｇ×××××浙GH071W“?？怂埂鞭I車車輛登記所有人，該機(jī)動(dòng)車在利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告就醫(yī)期間，吳某某為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)1.5萬元。

本院認(rèn)為，蹇雷是車主吳某某所雇請的司機(jī)，作為車主吳某某是接受勞務(wù)一方，提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中對外給他人造成的損害，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)由吳某某按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間，庭審中，原告方對公安交通管理部門認(rèn)定的事故責(zé)任劃分持異議，認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但是在指定的期限內(nèi)沒有申請復(fù)核。本院認(rèn)為，原告對交通事故責(zé)任劃分有異議的，可向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。原告未在規(guī)定的期限內(nèi)申請復(fù)核，庭審中沒有足以推翻原認(rèn)定書的新證據(jù)，故本院對交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分予以采信。根據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，王某某因本次交通事故遭受人身損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心浙Ｇ×××××浙GH071W“福克斯”的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任浙Ｇ×××××浙GH071W“?？怂埂蓖侗Ａ瞬挥?jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心浙Ｇ×××××浙GH071W“?？怂埂钡纳虡I(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)吳某某應(yīng)當(dāng)賠付的保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)屬于非事故直接損失，應(yīng)由吳某某給予賠償。王某某要求吳某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任的請求，因沒有證據(jù)直接證明宜城市交警大隊(duì)所作的事故責(zé)任認(rèn)定存在不當(dāng)，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)按主、次責(zé)任負(fù)擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失部分。對王某某主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)進(jìn)行審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審查有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，王某某的醫(yī)療費(fèi)開支為21696.81元，對于購買石膏帶的單據(jù)250元，因無原告姓名，無法確認(rèn)系因本次事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。宜城市財(cái)政局、宜城市人民政府機(jī)關(guān)事務(wù)管理局、宜城市人力資源和社會(huì)保障局聯(lián)合下發(fā)的宜財(cái)發(fā)[2014]93號(hào)文件規(guī)定，王某某住所地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天。依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，王某某住院133天，按照80元/天標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10640元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)。審理中，王某某未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入狀況。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第二十一條的規(guī)定，王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入31138元計(jì)算。因此，王某某主張的住院期間護(hù)理費(fèi)為11346.23元（85.31元/天×133天）。4、誤工費(fèi)。原告依農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入28305元/年的最低標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為住院時(shí)間加休息時(shí)間，即133+90=223天，計(jì)算誤工費(fèi)為17293.65元，本院予以支持。5、營養(yǎng)費(fèi)。原告實(shí)際住院133天，依50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，只要求按60天計(jì)算主張營養(yǎng)費(fèi)用3000元。本院認(rèn)為，原告受傷情形為肋骨骨折、脊柱骨折，醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑也有加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。6、殘疾賠償金。王某某為非城鎮(zhèn)居民，截止傷殘?jiān)u定前一日，年滿45周歲，傷殘賠償指數(shù)為10%。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”11844元計(jì)算，王某某的傷殘賠償金為23688元（11844元/年×20年×10%）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)原告提交的村委會(huì)證明，原告父親王儒慶（生于1944年11月23日，需贍養(yǎng)）、母親溫廣秀（生于1946年12月7日，需贍養(yǎng)），共有三個(gè)子女：長女王華芹、次女王某某、三子王愿。計(jì)算為：王儒慶8.5年×9803元/年×10%=8332.55元；溫廣秀10.5年×9803元/年×10%=10293.15元，則王某某承擔(dān)的生活費(fèi)為6208.56元。對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。8、精神損害撫慰金。王某某因本次交通事故受傷構(gòu)成10級傷殘，相關(guān)民事責(zé)任主體應(yīng)給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，再結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及其損害后果等因素，本院認(rèn)為王某某主張給予3000元精神損害撫慰金的請求，本院予以支持。9、車輛損失。原告在庭審中舉證其車輛損失價(jià)值為2194元。對價(jià)格鑒定部門出具的該評估報(bào)告，原被告無異議，本院予以支持。10、交通費(fèi)。原告舉證其交通費(fèi)為400元。其主張的就醫(yī)交通費(fèi)與其就醫(yī)實(shí)際基本相符，本院予以采信。11、鑒定費(fèi)。王某某因申請傷殘鑒定及車損鑒定開支鑒定費(fèi)1900元，有鑒定意見書及其鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院予以支持。12、施救費(fèi)。原告提交有施救費(fèi)發(fā)票，用于證明施救開支300元的費(fèi)用。對于該項(xiàng)主張，本院予以支持。上述損失共計(jì)101667.25元。
綜上所述，利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償61936.44元（含精神損害撫慰金3000元），在車損限額范圍內(nèi)賠付2000元，不足部分25830.81元(不含鑒定費(fèi)1900元)的70%即18081.56元，由被告利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付,“兩險(xiǎn)”合計(jì)賠付92018元。鑒定費(fèi)1900元，系非事故直接損失，由吳某某承擔(dān)。事故調(diào)處期間，吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)1.5萬元，扣減吳某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1900元，以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)430元，合計(jì)2330元，尚余12670元，該款在保險(xiǎn)公司支付給原告賠償款后，由原告直接返還給吳某某。吳某某在庭審中提出，其車輛因本次交通事故受損，產(chǎn)生維修費(fèi)用5萬元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償33600元，剩余16400元要求原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，該請求不能構(gòu)成反訴，不宜與本案合并審理，吳某某可持相關(guān)證據(jù)另行起訴。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、王某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的各種損失共計(jì)99767.25元，由利寶保險(xiǎn)有限公司金華中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償92018元；原告王某某在收到保險(xiǎn)賠償款后返還被告吳某某墊付款12670元。
二、駁回王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元、鑒定費(fèi)1900元，兩項(xiàng)合計(jì)2330元，由吳某某承擔(dān)，該款已經(jīng)從吳某某墊付款15000元中扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　王　麗 審　判　員　　高襄元 人民陪審員　　王秀蓉

書記員：李海艷