原告王某,男,生于1975年1月6日,漢族,湖北省宜都市人,住宜都市,系個(gè)體工商戶。
原告柳某某,女,生于1976年10月15日,漢族,湖北省宜都市人,住宜都市,個(gè)體工商戶,系原告王某妻子。
兩原告委托代理人趙文金,湖北夷洋律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告北龍建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)檀溪路198-1號(hào)。
法定代表人陳書田,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周運(yùn)秋、肖圣蘭,湖北百思特律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原告王某、柳某某訴被告北龍建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北龍公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2016年4月22日立案受理后,依法由審判員陳官權(quán)適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月1日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、柳某某的委托代理人趙文金、被告北龍公司的委托代理人周運(yùn)秋、肖圣蘭到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告王某、柳某某在經(jīng)營裝潢材料期間,柳某某于2013年10月12日與被告簽訂了一份《門窗安裝工程承包合同》,依據(jù)合同約定,為被告成立的湖北滋光實(shí)業(yè)20萬噸紅薯、馬鈴薯淀粉工程項(xiàng)目的回收淀粉再生產(chǎn)車間、變性淀粉車間、淀粉生產(chǎn)車間、倉庫以內(nèi)所有窗戶的制作安裝,窗戶安裝工程完成后,經(jīng)與被告辦理工程結(jié)算,工程總價(jià)款297057.60元,期間,被告向原告支付了工程款11萬元,余下工程款187057.60元至今未付。經(jīng)多次向被告追討,被告仍未支付。為此,請(qǐng)求判令被告支付所下欠工程款187057.60元,并支付遲延履行期間的債務(wù)利息(從2014年8月21日起至全部付清時(shí)止,按銀行同期貸款利率6.5%計(jì)算),由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《門窗安裝工程承包合同》合法有效,項(xiàng)目部作為被告內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),對(duì)外的民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān),原告依約完成了承攬制作安裝工程后,雙方共同辦理的完成工程量確認(rèn)單應(yīng)視為雙方辦理的工程結(jié)算,工程總價(jià)款為297057.60元,被告除向原告支付11萬元外,仍下工程款187057.60元的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,對(duì)于原告主張被告支付所下欠工程款187057.60元,并支付遲延履行期間的債務(wù)利息(從2014年8月21日起至全部付清時(shí)止,按銀行同期貸款利率6.5%計(jì)算)的請(qǐng)求,本院予以支持。被告北龍公司辯稱原告訴請(qǐng)的工程款項(xiàng)未辦理決算驗(yàn)收的理由與事實(shí)不符,經(jīng)當(dāng)庭與被告北龍公司成立的湖北滋光實(shí)業(yè)20萬噸紅薯馬鈴薯淀粉工程項(xiàng)目部項(xiàng)目副經(jīng)理周運(yùn)秋核實(shí),周運(yùn)秋對(duì)該項(xiàng)目的窗戶制作和安裝工程辦理的結(jié)算予以認(rèn)可,周運(yùn)秋在合同和工程結(jié)算上簽字的行為屬職務(wù)行為。蔣欽寶作為該項(xiàng)目部經(jīng)理,以內(nèi)部工程承包方式組織施工,與被告屬內(nèi)部法律關(guān)系,不能以個(gè)人身份列為共同被告,對(duì)被告北龍公司辯解的理由,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條,《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條第一款《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告北龍建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某、柳某某支付工程款187057.60元,并支付遲延履行期間的債務(wù)利息(從2014年8月21日起至全部付清時(shí)止,按銀行同期貸款利率6.5%計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2021元,由被告北龍建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 陳官權(quán)
書記員:張陽
成為第一個(gè)評(píng)論者