王某
付征兵（湖北鄂東律師事務(wù)所）
楊某
楊某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
劉賢軍

原告王某。
委托代理人付征兵，湖北鄂東律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告楊某。
被告楊某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。
負責人呂成道，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人胡煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉賢軍，公司員工（特別授權(quán)）。
原告王某與被告楊某、楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法組成由審判員吳飛擔任審判長，審判員殷才兵、人民陪審員陳林華參加的合議庭，于2015年8月18日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人付征兵，被告楊某、楊某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司委托代理人劉勇、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司委托代理人劉賢軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、楊某對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)2、3、4、8無異議。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)1有異議，認為該份證據(jù)無法達到原告的擬證明目的。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)5有異議，認為該份證據(jù)記載的營養(yǎng)期限沒有依據(jù)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)6有異議，認為該份鑒定書結(jié)論過高。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)7有異議，認為原告提供的醫(yī)療費發(fā)票出具時間發(fā)生在司法鑒定時間之后。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)9有異議，認為交通費數(shù)額過高。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)10有異議，認為該份證據(jù)無法達到原告從事建筑業(yè)的擬證明目的。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)11有異議，認為該份證據(jù)無法達到原告的擬證明目的。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)12有異議，認為原告未提供修車店的營業(yè)執(zhí)照，無法達到原告的擬證明目的。
對上述有爭議證據(jù)，本院認為，公安機關(guān)頒發(fā)的身份證能證明原告身份性質(zhì)，故應(yīng)對原告提供的證據(jù)1予以認定。對于原告營養(yǎng)期限，本院應(yīng)按司法鑒定結(jié)論的90日予以認定。由于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在規(guī)定的期限未申請重新鑒定，因此對原告提供的證據(jù)6予以認定。原告提供的醫(yī)療費發(fā)票均系醫(yī)療機構(gòu)出具的正式收據(jù)，且均可證明用于此次事故治療，因此本院對原告提供的證據(jù)7予以認定。對原告的交通費，本院酌定為1000元。由于原告已提供工作單位的營業(yè)執(zhí)照及證明，因此對原告提供的證據(jù)10予以認定。由于原告無法證明其與被撫養(yǎng)人之間的關(guān)系，且缺少原告勞動能力缺失鑒定佐證，故本院對原告提供的證據(jù)11不予認定。原告未提供修車店的營業(yè)執(zhí)照及正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，因此對原告提供的證據(jù)12不予認定。
本院認為，被告楊某駕駛被告楊某所有的鄂JHP251號轎車與原告王某相撞，該事故經(jīng)團風(fēng)縣交警大隊認定被告楊某負此次事故的全部責任。因此，被告楊某應(yīng)依法承擔該事故全部民事賠償責任。被告楊某雖系事故車輛所有人，但在此次事故中并無過錯，因此不承擔此次事故的賠償責任。由于被告楊某駕駛鄂JHP251號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司購買了“機動車交通事故責任強制保險”，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了“機動車商業(yè)第三者責任險”，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告楊某應(yīng)承擔的民事賠償責任在機動車交強險范圍內(nèi)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司承擔，超出部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔。
對原告在此次事故中的損失，本院依法核定為:
1、醫(yī)療費53824.14元。
2、后期治療費3000元。
3、住院伙食補助費2350元。
4、營養(yǎng)費90天×30元／天=2700元。
5、誤工費計算至定殘前一日（2015年2月6日至2015年5月7日）91天×2015年湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資41754元／年÷365天=10409.9元。
6、護理費60天×2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年／365=4722.58元。
7、鑒定費2000元。
8、交通費1000元。
9、精神撫慰金2000元。
10、殘疾賠償金2年×2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年=49704元。
綜上所述，原告的損失總額為131710.38元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交強險范圍內(nèi)承擔77836.48元【醫(yī)療費限額10000元＋誤工費10409.9元＋護理費4722.58元＋交通費1000元＋精神撫慰金2000元＋殘疾賠償金49704元=77836.48元】。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔51874.14元【營養(yǎng)費2700元＋醫(yī)療費53824.14元＋住院伙食補助費2350元＋后期治療費3000元-醫(yī)療費限額10000元=51874.14元】。被告楊某承擔原告鑒定費損失2000元。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某因本案交通事故所致的損失總額131710.38元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交強險范圍內(nèi)理賠原告王某各項損失77836.48元，已支付的10000元應(yīng)予以扣減。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)向原告理賠51874.14元。
二、被告楊某賠償原告王某各項損失2000元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
四、上述第一項判決確定應(yīng)由被告應(yīng)支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風(fēng)縣人民法院，賬號:17-635101040003831）。
案件受理費943元，由原告王某承擔143元、被告楊某承擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告楊某駕駛被告楊某所有的鄂JHP251號轎車與原告王某相撞，該事故經(jīng)團風(fēng)縣交警大隊認定被告楊某負此次事故的全部責任。因此，被告楊某應(yīng)依法承擔該事故全部民事賠償責任。被告楊某雖系事故車輛所有人，但在此次事故中并無過錯，因此不承擔此次事故的賠償責任。由于被告楊某駕駛鄂JHP251號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司購買了“機動車交通事故責任強制保險”，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了“機動車商業(yè)第三者責任險”，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告楊某應(yīng)承擔的民事賠償責任在機動車交強險范圍內(nèi)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司承擔，超出部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔。
對原告在此次事故中的損失，本院依法核定為:
1、醫(yī)療費53824.14元。
2、后期治療費3000元。
3、住院伙食補助費2350元。
4、營養(yǎng)費90天×30元／天=2700元。
5、誤工費計算至定殘前一日（2015年2月6日至2015年5月7日）91天×2015年湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資41754元／年÷365天=10409.9元。
6、護理費60天×2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年／365=4722.58元。
7、鑒定費2000元。
8、交通費1000元。
9、精神撫慰金2000元。
10、殘疾賠償金2年×2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年=49704元。
綜上所述，原告的損失總額為131710.38元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交強險范圍內(nèi)承擔77836.48元【醫(yī)療費限額10000元＋誤工費10409.9元＋護理費4722.58元＋交通費1000元＋精神撫慰金2000元＋殘疾賠償金49704元=77836.48元】。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔51874.14元【營養(yǎng)費2700元＋醫(yī)療費53824.14元＋住院伙食補助費2350元＋后期治療費3000元-醫(yī)療費限額10000元=51874.14元】。被告楊某承擔原告鑒定費損失2000元。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某因本案交通事故所致的損失總額131710.38元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交強險范圍內(nèi)理賠原告王某各項損失77836.48元，已支付的10000元應(yīng)予以扣減。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)向原告理賠51874.14元。
二、被告楊某賠償原告王某各項損失2000元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
四、上述第一項判決確定應(yīng)由被告應(yīng)支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風(fēng)縣人民法院，賬號:17-635101040003831）。
案件受理費943元，由原告王某承擔143元、被告楊某承擔800元。

審判長：吳飛
審判員：殷才兵
審判員：陳林華

書記員：霍振華