原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：成濤，上海市六角城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳鐘賢，上海市六角城律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王寶林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：潘芳君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：葉富軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：葉春法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：徐秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某某與被告王某某、王某某、王寶林、潘芳君、葉富軍、葉春法、徐秀蘭共有糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月8日和次月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人成濤、吳鐘賢，被告王某某、潘芳君到庭參加訴訟。被告王某某、王寶林、葉富軍、葉春法、徐秀蘭經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求確認(rèn)上海市浦東新區(qū)三舒路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)所有權(quán)歸原告所有。事實(shí)與理由：2013年8月，原、被告因動遷受配五套房屋，并約定系爭房屋歸原告所有。但原告要求被告配合辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)遭到拒絕，故訴至法院要求處理。
　　被告王某某、潘芳君共同辯稱，原告因受中介欺騙，取得系爭房屋后會低價(jià)出售，故不同意確認(rèn)系爭房屋歸原告所有，如要確認(rèn)系爭房屋產(chǎn)權(quán)，必須有被告王某某的份額。
　　被告王某某、王寶林、葉富軍、葉春法、徐秀蘭均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某、王某某、王寶林系兄弟姐妹關(guān)系。被告王某某、潘芳君系夫妻，為原告王某某之父母。被告葉春法、王某某系夫妻，為被告葉富軍之父母。被告王寶林、徐秀蘭系夫妻。2013年8月，被告王某某、王某某、王寶林之父王樹玉(動遷時(shí)已去世)所有的上海市黃浦區(qū)大水橋路XXX弄XXX號房屋被拆遷，原、被告八人作為被拆遷人，包括系爭房屋在內(nèi)共分得五套房屋。動遷期間，原、被告及案外人王根連簽署《拆遷安置房產(chǎn)權(quán)人、使用人確認(rèn)書》，確認(rèn)系爭房屋產(chǎn)權(quán)人和使用人為原告王某某。拆遷人上海市黃浦區(qū)房屋征收事務(wù)中心開出配套商品房供應(yīng)單，明確原告王某某所購房屋為系爭房屋。2015年12月，系爭房屋辦理了產(chǎn)權(quán)初始登記。2016年12月17日，原告與案外人上海永慧置業(yè)有限公司簽訂《上海市商品房出售合同》，約定原告向案外人上海永慧置業(yè)有限公司購買系爭房屋。同月，原告取得系爭房屋，之后原告將系爭房屋出租至今。因被告不予配合辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，故原告訴訟來院要求處理。
　　以上事實(shí)，由原告王某某、被告王某某、潘芳君的陳述及原告王某某提供的上海市國有土地房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議、配套商品房供應(yīng)單、上海市商品房出售合同、上海市不動產(chǎn)登記簿及本院調(diào)取的《拆遷安置房產(chǎn)權(quán)人、使用人確認(rèn)書》等在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，原、被告八人因拆遷分得包括系爭房屋在內(nèi)的五套房屋，對于動遷利益的分割，被安置人之間可以協(xié)商處分。根據(jù)原、被告簽署的《拆遷安置房產(chǎn)權(quán)人、使用人確認(rèn)書》，在動遷時(shí)，原、被告對于分得的五套系爭房屋之歸屬已協(xié)商達(dá)成一致，其中系爭房屋產(chǎn)權(quán)人為原告王某某。對于該確認(rèn)書，審理中被告方亦未提出異議?，F(xiàn)原告要求確認(rèn)系爭房屋歸原告所有之訴訟請求，本院予以支持。被告王某某、潘芳君稱原告受中介欺騙，卻未提供任何證據(jù)證明，且被告王某某、潘芳君以此為由要求駁回原告訴請，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。因被告王某某、潘芳君明確表示對于動遷分得的其余四套房屋不要求明確產(chǎn)權(quán)歸屬，且其余被告對本案均未作答辯，故對于本次動遷分得的其余四套房屋本案不予處理。被告王某某、王寶林、葉富軍、葉春法、徐秀蘭經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系自行放棄相關(guān)民事訴訟權(quán)利的行為，本案依法適用缺席審判。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)三舒路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告王某某所有。
　　案件受理費(fèi)28,161元，減半收取計(jì)14,080.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金國良

書記員：章??璐