王某
劉振信（山東金劍光律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
姜少波

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，茌平縣。
委托代理人:劉振信，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，
住所地:河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人:王輝，總經(jīng)理。
委托代理人:姜少波，男，該公司職工。
原告王某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其代理人劉振信、被告代理人姜少波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。因過錯(cuò)違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的承保的車輛負(fù)擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，對事故的受害人王某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告主張誤工費(fèi)27143.44元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工天數(shù)應(yīng)從受傷至評殘前為279天（2013年10月29日—2014年8月7日），標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)每日144.38元計(jì)算，但之前已經(jīng)賠償?shù)?06天的誤工費(fèi)應(yīng)給予扣除（（2013）夏民初字第208號判決已經(jīng)載明）。被告辯解從（2013）夏民初字第208號判決確定之日至評殘前一日為誤工期限，于法無據(jù)，不予采信。原告主張護(hù)理費(fèi)4644元，未能提供有效證據(jù)，不予支持。原告構(gòu)成十級傷殘，且從2011年以來從事交通運(yùn)輸，長期居住茌平縣城，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張精神撫慰金1000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告主張交通費(fèi)564元，被告辯解有85元屬非正式票據(jù)，本院酌情支持350元。綜上將原告各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:誤工費(fèi)24978（144.38×173元）、殘疾賠償金56528元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)350元，以上共計(jì)82856元。該數(shù)額與（2013）第208號判決書確定的數(shù)額28480元相加后為111336元，仍不超交強(qiáng)險(xiǎn)限額。被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某誤工費(fèi)24978元、殘疾賠償金56528元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)350元，以上共計(jì)82856元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2047元，由原告王某負(fù)擔(dān)176元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1871元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于德州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。因過錯(cuò)違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的承保的車輛負(fù)擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，對事故的受害人王某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告主張誤工費(fèi)27143.44元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工天數(shù)應(yīng)從受傷至評殘前為279天（2013年10月29日—2014年8月7日），標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)每日144.38元計(jì)算，但之前已經(jīng)賠償?shù)?06天的誤工費(fèi)應(yīng)給予扣除（（2013）夏民初字第208號判決已經(jīng)載明）。被告辯解從（2013）夏民初字第208號判決確定之日至評殘前一日為誤工期限，于法無據(jù)，不予采信。原告主張護(hù)理費(fèi)4644元，未能提供有效證據(jù)，不予支持。原告構(gòu)成十級傷殘，且從2011年以來從事交通運(yùn)輸，長期居住茌平縣城，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張精神撫慰金1000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告主張交通費(fèi)564元，被告辯解有85元屬非正式票據(jù)，本院酌情支持350元。綜上將原告各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:誤工費(fèi)24978（144.38×173元）、殘疾賠償金56528元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)350元，以上共計(jì)82856元。該數(shù)額與（2013）第208號判決書確定的數(shù)額28480元相加后為111336元，仍不超交強(qiáng)險(xiǎn)限額。被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某誤工費(fèi)24978元、殘疾賠償金56528元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)350元，以上共計(jì)82856元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2047元，由原告王某負(fù)擔(dān)176元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1871元。

審判長：李玉堂
審判員：張超
審判員：王欣

書記員：王倩