原告：王某，男，漢族，售貨員，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托訴訟代理人：劉陽，齊齊哈爾市龍韻律師事務(wù)所律師。
被告：李某發(fā)，男，漢族，農(nóng)民，住依安縣
被告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住依安縣
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責(zé)人：李臻，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告:陽某農(nóng)業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街60號。
負責(zé)人：石金鵬，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張良，男，漢族，該公司員工，住甘南縣。
委托訴訟代理人：孫巍，男，漢族，該公司員工，住齊齊哈爾市。

原告王某與被告李某發(fā)、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（陽某農(nóng)險齊市支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉陽，被告李某發(fā)、李某某、平安財險黑龍江分公司委托訴訟代理人楊繁榮，陽某農(nóng)險齊市支公司委托訴訟代理人張良、孫巍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.平安財險黑龍江分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費及伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害賠償金等各項費用共計120000元；2.李某發(fā)賠償原告超出交強險責(zé)任限額的各項費用97297.13的70%即68108元；3.超出交強險責(zé)任限額的各項費用97297.13的30%即29189.14元由陽某農(nóng)險齊市支公司賠償原告乘客座位險20000元，李某某賠償6189.13元（已扣除李某某給付的3000元）；4.訴訟費、鑒定費由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年2月19日8時30分，被告李某發(fā)駕駛黑BEB215號夏利牌小型轎車沿齊北公路由東向西行駛時，由于操作不當(dāng)駛?cè)雽Ψ铰访?，與被告李某某駕駛的黑BED172凌派牌小型轎車相撞，致使凌派牌小型轎車的乘車人王某受傷，經(jīng)診斷為“左上唇部開放傷，腰二、三椎體壓縮骨折”。該事故經(jīng)依安縣公安交通警察大隊處理，作出事故認定書，認定：“李某發(fā)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某及其他乘車人無責(zé)任?！痹媸軅蟊凰屯腊部h人民醫(yī)院治療33天。出院后經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“王某評定為八級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為6個月；誤工日期為150日；護理期限為60日，住院期間需護理2人，其后護理期內(nèi)需護理1人；營養(yǎng)期為60日。”原告的合理損失包括：醫(yī)療費10050.31元，伙食補助費3300元（100元×33天），營養(yǎng)費6000元（100元×60天），誤工費22500元（4500元∕月×150天），護理費12809.82元（137.74元×33天×2人+137.74元×27天），殘疾賠償金145218元（24203元×20年×30%），交通費2419.08元，精神損害撫慰金15000元，合計217297.21元。被告李某發(fā)駕駛的黑BEB215號夏利牌小型轎車在被告平安財險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告李某某駕駛的黑BED172凌派牌小型轎車在陽某農(nóng)險齊市支公司投保了乘客座位險，原告要求李某發(fā)承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告李某發(fā)、李某某承認原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實，對于原告的合理損失扣除保險公司應(yīng)賠償?shù)牟糠?，二人同意賠償，被告李某發(fā)認為傷者有責(zé)任，自己不應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
被告平安財險黑龍江分公司承認原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實，因李某發(fā)的車輛投保了交強險，公司同意在交強險120000元內(nèi)按照法定標(biāo)準進行賠償。原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金均應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準計算，交通費同意賠償入院搶救時的救護車費用和按住院33日，每日3元的標(biāo)準計算，認為原告要求的精神撫慰金過高，應(yīng)予以調(diào)整。
被告陽某農(nóng)險齊市支公司承認原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實，公司同意在扣除交強險范圍內(nèi)的賠償以外，在李某某投保的乘客險20000元范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。醫(yī)藥費只承擔(dān)醫(yī)保用藥費用，伙食補助費應(yīng)按每日50元計算，營養(yǎng)費不應(yīng)按鑒定意見，應(yīng)以實際醫(yī)囑為準，且營養(yǎng)費應(yīng)按照每日30元計算，誤工天數(shù)、護理天數(shù)及標(biāo)準應(yīng)提供勞動合同、工資表、完稅證明等證實，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算，交通費只能賠償住院、出院各一次的費用，由于原告并未發(fā)生嚴重的損害后果，不同意賠償精神損害撫慰金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。原告提交的《道路交通事故認定書》、診斷書1份，病案1份，醫(yī)療票據(jù)、交通費票據(jù)及住院病人費用清單8張，四被告無異議,本院予以確認并在卷佐證，認定李某發(fā)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王某及其他乘車人王某、劉宇峰、楊焱強、楊吉福、金明山、陳玉文、苗迎春無責(zé)任。原告王某的醫(yī)療費為10050.31元，住院天數(shù)33天。被告李某某提交的保險單2份，原告及平安財險黑龍江分公司、陽某農(nóng)險齊市支公司沒有異議，本院予以確認并在卷佐證，認定李某某的黑BED172凌派牌小型轎車在陽某農(nóng)險齊市支公司投保了交強險和商業(yè)保險，其中交強險責(zé)任限額為120000元，乘客座位險4座責(zé)任限額為80000元，第三者責(zé)任險責(zé)任限額300000元，機動車損失險責(zé)任限額為83387.20元。對于原告有爭議的證據(jù)和事實，本院做如下分析與認證：
1．哈爾濱市南崗區(qū)美麗石島食品超市證明及營業(yè)執(zhí)照副本，證實王某月工資4500元，誤工費為22500元。被告李某發(fā)有異議，認為應(yīng)按照每日80或100元給付誤工費。被告平安財險黑龍江分公司沒有異議，陽某農(nóng)險齊市支公司有異議，主張誤工天數(shù)及標(biāo)準應(yīng)提供勞動合同、工資表、完稅證明等證實。因原告沒有提供勞動合同及工資表，不能證明其實際誤工的天數(shù)及誤工損失，故其誤工費參照2015年黑龍江省職工平均工資即每天133.92元的標(biāo)準計算，按照鑒定的150天計算其誤工費應(yīng)為20088元。
2.身份證戶口本復(fù)印件、哈爾濱市呼蘭區(qū)學(xué)院路街道學(xué)偉社區(qū)居民委員會證明、租房協(xié)議書及房權(quán)證復(fù)印件，用以證實王某戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但已經(jīng)在哈爾濱市轄區(qū)居住滿三年，對其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算。被告平安財險黑龍江分公司、陽某農(nóng)險齊市支公司有異議，認為原告應(yīng)該提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊淖C明和主要收入來源于城鎮(zhèn)的證明，對于傷殘賠償金不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。因該組證據(jù)證明原告已在哈爾濱市轄區(qū)居住滿三年，且社區(qū)居民委員會的證明與租房協(xié)議書可以相互印證，本院予以確認，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算，原告已構(gòu)成八級傷殘，認定其殘疾賠償金為145218元。

3.護理人費劉義、李紅霞身份證復(fù)印件，用以證實原告的護理費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準計算共計12809.82元。被告陽某農(nóng)險齊市支公司認為原告未舉示護理人的收入來源證明，應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準計算護理費。本院認為，原告主張其住院期間由其干媽李紅霞、舅舅費劉義護理，因二人均無固定工作，二人的戶籍分別為綏化市北林區(qū)和依安縣依安鎮(zhèn)，護理費標(biāo)準應(yīng)參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準給付，因鑒定意見認定原告的護理期限應(yīng)為60日，本院認定原告的護理費為12809.82元。
4．齊一醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第151號鑒定意見書、救護車票據(jù)、鑒定費票據(jù)。被告李某發(fā)有異議，稱其只同意給付住院期間發(fā)生的費用，被告陽某農(nóng)險齊市支公司不同意承擔(dān)鑒定費用。因鑒定意見為鑒定機構(gòu)根據(jù)原告的傷勢作出，客觀、真實，本院予以確認，作為被告賠償原告的依據(jù)。救護車費和鑒定費為正規(guī)票據(jù)，本院予以確認。因平安財險黑龍江分公司同意賠償入院搶救時的救護車費用和按住院33日，每日3元的標(biāo)準計算交通費，故本院認定原告的交通費為2419.08元，鑒定費為4000元。
5.原告主張伙食補助費3300元，營養(yǎng)費6000元，被告陽某農(nóng)險齊市支公司主張伙食補助費應(yīng)按每日50元計算，營養(yǎng)費不應(yīng)按鑒定意見應(yīng)以實際醫(yī)囑為準，且營養(yǎng)費應(yīng)按每日30元計算。因原告主張的伙食補助費標(biāo)準參照黑龍江省公務(wù)人員出差補助費標(biāo)準，符合法律規(guī)定本院予以支持。營養(yǎng)費標(biāo)準每日30元比較適宜。本院認定原告的伙食補助費3300元，營養(yǎng)費1800元。
6.原告主張精神損害撫慰金15000元，被告平安財險黑龍江分公司主張該標(biāo)準過高，陽某農(nóng)險齊市支公司不同意賠償。因原告受傷后被評定為八級傷殘，受傷致使其身心受到嚴重損害，精神損害撫慰金5000元比較適宜。
綜上，本院認定原告王某的合理損失為醫(yī)療費10050.31元，伙食補助費3300元，營養(yǎng)費1800元，誤工費20088元，護理費12809.82元，殘疾賠償金145218元，交通費2419.08元，精神損害撫慰金5000元，合計200685.21元，其中李某某已給付王某3000元。
7.本院依職權(quán)調(diào)取了乘車人劉宇峰、楊焱強、楊吉福、金明山、苗迎春的調(diào)查筆錄及楊焱強的書面聲明，六人均表示不起訴。被告平安財險黑龍江分公司、陽某農(nóng)險齊市支公司、李某發(fā)、李某某對筆錄的真實性沒有異議，主張法院應(yīng)預(yù)留相應(yīng)的賠償數(shù)額，按照分配比例進行賠償，李某某主張其與楊焱強達成和解協(xié)議，不應(yīng)把保險公司的全部賠償款賠償給原告王某。
本院認為，本案的交通事故導(dǎo)致多人受傷，涉及李某發(fā)、陳玉文、王某、李某某等四件案件，被告的主張本院予以采信，認定保險公司應(yīng)承擔(dān)的損失，應(yīng)按照傷者的合理損失所占的賠償數(shù)額的比例進行賠償。
另查明，王某與楊焱強乘坐的是李某某的車輛，該車輛投保了交強險和乘客座位險，李某發(fā)的車輛投保了交強險。事故發(fā)生后，李某某與楊焱強達成和解協(xié)議，由李某某先行給付楊焱強醫(yī)療費7000元，其作為原告另案訴訟要求李某發(fā)及平安財險黑龍江分公司、陽某農(nóng)險齊市支公司給付其墊付的合理損失，經(jīng)本院另案審理，認定李某某已給付楊焱強醫(yī)療費7000元。
本院認為，被告李某發(fā)、李某某、平安財險黑龍江分公司、陽某農(nóng)險齊市支公司承認原告王某在本案中主張的事實，故本院對原告所主張的事實予以確認。因被告李某發(fā)在平安財險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告李某某在陽某農(nóng)險齊市支公司投保了乘客座位險和第三者責(zé)任險。王某及楊焱強乘坐的是李某某的車輛，故王某和楊焱強的合理損失應(yīng)先由被告平安財險黑龍江分公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，剩余的賠償數(shù)額由被告李某發(fā)和李某某按責(zé)任比例7:3進行賠償，而李某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由陽某農(nóng)險齊市支公司在乘客座位險范圍內(nèi)承擔(dān)。王某的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計15150.31元，楊焱強的醫(yī)療費7000元，王某所占交強險應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費10000元的比例68.4%即6840元，交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計185534.90元，被告平安財險黑龍江分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償110000元，其余合理損失83845.21元，其中李某發(fā)應(yīng)承擔(dān)58691.65元，李某某承擔(dān)25153.56元。因被告李某某在陽某農(nóng)險齊市支公司投保了乘客座位險每座責(zé)任限額為20000元，故被告陽某農(nóng)險齊市支公司應(yīng)賠償20000元，超出的5153.56元由被告李某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合理損失共計116840元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司在乘客座位險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等合理損失共計20000元；
三、被告李某發(fā)賠償原告王某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等合理損失共計58691.65元。
四、被告李某某賠償原告王某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等合理損失共計2153.56元（已扣除李某某給付的3000元）；
上述款項于判決生效后5日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4514元,由原告王某負擔(dān)349元，被告李某發(fā)負擔(dān)3811元，被告李某某負擔(dān)354元；鑒定費4000元，被告李某發(fā)負擔(dān)2800元，被告李某某負擔(dān)1200元，與三、四款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 付春紅
審判員 王偉明
審判員 劉寶

書記員： 劉和美