王某
于某某
孫某

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王某與被告于某某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由審判員張宏適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告孫某到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院開(kāi)庭傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭應(yīng)訴，本院缺席審理。依原告申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告于某某的財(cái)產(chǎn)予以查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的主張予以認(rèn)定。
二被告未向法庭舉證。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年12月19日，被告于某某經(jīng)被告孫某擔(dān)保，在原告處借款本金10萬(wàn)元，約定2015年1月19日前還款，還款日期到后，被告于某某未還款，被告孫某亦為在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告多次找二被告索要，二被告未付。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告于某某接到原告提供的借款，就理應(yīng)按照約定的時(shí)間履行償還欠款的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。被告于某某自愿用網(wǎng)吧物品抵押，自雙方簽訂抵押合同時(shí)生效，原告對(duì)抵押物有優(yōu)先受償權(quán)，其約定的抵押物在欠款到期后歸原告所有，因違法法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，但不影響抵押合同的效力。被告孫某自愿為被告于某某提供擔(dān)保，但未明確約定擔(dān)保方式，應(yīng)當(dāng)推定為連帶保證責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告孫某對(duì)清償?shù)牟糠钟凶穬敊?quán)。因雙方在借款合同中沒(méi)有對(duì)利息的約定，視為無(wú)息借款，原告對(duì)被告給付利息的請(qǐng)求，本院不能支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》十九條、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某償還原告王某借款人民幣10萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、被告孫某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)清償部分有追償權(quán)。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元、保全費(fèi)1020元由被告于某某承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的主張予以認(rèn)定。
二被告未向法庭舉證。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年12月19日，被告于某某經(jīng)被告孫某擔(dān)保，在原告處借款本金10萬(wàn)元，約定2015年1月19日前還款，還款日期到后，被告于某某未還款，被告孫某亦為在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告多次找二被告索要，二被告未付。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告于某某接到原告提供的借款，就理應(yīng)按照約定的時(shí)間履行償還欠款的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。被告于某某自愿用網(wǎng)吧物品抵押，自雙方簽訂抵押合同時(shí)生效，原告對(duì)抵押物有優(yōu)先受償權(quán)，其約定的抵押物在欠款到期后歸原告所有，因違法法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，但不影響抵押合同的效力。被告孫某自愿為被告于某某提供擔(dān)保，但未明確約定擔(dān)保方式，應(yīng)當(dāng)推定為連帶保證責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告孫某對(duì)清償?shù)牟糠钟凶穬敊?quán)。因雙方在借款合同中沒(méi)有對(duì)利息的約定，視為無(wú)息借款，原告對(duì)被告給付利息的請(qǐng)求，本院不能支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》十九條、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某償還原告王某借款人民幣10萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、被告孫某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)清償部分有追償權(quán)。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元、保全費(fèi)1020元由被告于某某承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：張宏

書(shū)記員：劉皆成