王某
張某某
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
王某、張某某與
張某某
青縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張建軍
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張書
李東營(yíng)
馬雅杰（河北涼城律師事務(wù)所）
郭某
陳某某
段作如（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某某、青縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、張書

原告王某，男，漢族，住河北省淶源縣。
原告張某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
二
原告
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，住天津市靜?？h。
被告青縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
法定代表人許忠昌，職務(wù)經(jīng)理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人艾軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張建軍，公司職員。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人翟志，職務(wù)總經(jīng)理。
被告張書
梅，女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人李東營(yíng)，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人馬雅杰，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告郭某，女。
被告陳某某，男，漢族，住天津市靜?？h。
委托代理人段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告王某、張某某與
被告張某某、青縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、張書
梅、郭某、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某、張某某的委托代理人賈欣良、被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)的法定代表人許忠昌、被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人張建軍、被告張書
梅及其委托代理人李東營(yíng)、馬雅杰，被告陳某某的委托代理人段作如到庭參加訴訟，被告張某某、郭某、被告民安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某、張某某訴稱，2013年10月13日9時(shí)左右，二原告乘坐李某甲（被告張書
梅之子、已死亡）駕駛的被告郭某所有的津NFXXX號(hào)
小型客車沿112國(guó)道由南向北行駛至淶源縣路段時(shí)，與被告張某某駕駛的被告鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的冀JCXXX／冀JPBXX掛重型半掛車發(fā)生刮蹭，造成翻車事故，致李某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，二原告等人受傷，二原告被送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)搶救治療，至今尚未出院，淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定李某甲、張某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，二原告無責(zé)任。
據(jù)此二原告受到損害的賠償責(zé)任應(yīng)由李某甲和被告張某某及事故車輛所有人承擔(dān)。
經(jīng)查，被告張某某所駕車的所有權(quán)人為被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)，李某甲所駕車的所有權(quán)人為被告郭某。
事故車輛冀JCXXX／冀JPBXX掛分別在被告永安保險(xiǎn)公司、民安保險(xiǎn)公司投保相應(yīng)的險(xiǎn)種，故二保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)直接向二原告賠付。
因李某甲已死亡，李某甲的賠償責(zé)任應(yīng)由其繼承人張書
梅承擔(dān)，目前，二原告可計(jì)算的賠償項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)）已近20萬元，傷殘等級(jí)及連帶賠償項(xiàng)目仍需鑒定，并依法進(jìn)行計(jì)算，為保護(hù)其合法權(quán)益，提起訴訟，要求判令
被告共同連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失200000元整，訴訟費(fèi)（含保全費(fèi)、鑒定費(fèi)）由被告承擔(dān)。
被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)辯稱，事故車輛冀JCXXX／冀JPXX掛是陳某某于2013年1月1日從鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)購買，因此該車的實(shí)際車主為陳某某，且該車輛由陳某某實(shí)際控制、占有、支配并收益，根據(jù)道路交通安全法，交強(qiáng)險(xiǎn)條例和最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由陳某某承擔(dān)，且《侵權(quán)責(zé)任法》第50條“由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任而未規(guī)定由出賣人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，請(qǐng)駁回原告對(duì)鴻運(yùn)車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。
并申請(qǐng)追加陳某某為本案被告。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，如經(jīng)核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證合法有效，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)原告合理損失，否則，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故傷者較多，且有死者，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留相應(yīng)份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他程序性費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告民安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛冀JPBXX掛在民安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車在永安保險(xiǎn)公司投保，2013年10月13日，駕駛員張某某因操作不當(dāng)與李某甲所駕車相撞，造成李某甲死亡，二乘客受傷，交警部門認(rèn)定張某某與李某甲負(fù)同等責(zé)任，對(duì)于原告要求賠償損失20萬元及訴訟費(fèi)用，民安保險(xiǎn)公司同意在掛車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘及醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)與主車交強(qiáng)險(xiǎn)均攤原告的合理損失，該事故的死者家屬已起訴，請(qǐng)按比例判決，民安保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告張書
梅辯稱，1、對(duì)責(zé)任認(rèn)定及事故經(jīng)過無異議。
2、因李某甲在本次事故中死亡，損失較大，請(qǐng)?jiān)诒景钢械慕粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例預(yù)留其它受害人損失的賠償份額。
3、李某甲所駕車輛系其生前向郭某購買，未辦理過戶手續(xù)，李某甲系實(shí)際車主。
4、張書
梅確系李某甲唯一直系親屬，但李某甲死亡后除本案事故車輛外未留下任何財(cái)產(chǎn)，生前也未與張書
梅共同生活，財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，張書
梅表示放棄對(duì)本案事故車輛的繼承。
因此，原告起訴張書
梅直接承擔(dān)李某甲生前賠償責(zé)任無法律依據(jù)，故請(qǐng)駁回對(duì)張書
梅的起訴。
被告陳某某辯稱，1、陳某某作為事故車輛的車主，對(duì)車輛享有所有權(quán)，該車輛從被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)購買后未辦理過戶手續(xù)。
陳某某愿意承擔(dān)本次事故給原告造成的損失。
該車輛在二保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，二原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由陳某某補(bǔ)齊。
2、就原告陳述的事實(shí)及理由，對(duì)事故責(zé)任劃分存在異議。
3、原告訴被告方承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)。
被告張某某和郭某未提交證據(jù)，亦未進(jìn)行答辯。
二原告為支持其主張，舉證如下:1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書
1份，用以證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)及李某甲、張某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，二原告無責(zé)任。
2、王某、張某某的身份證，證實(shí)二原告的主體適格。
3、冀JCXXX／冀JPBXX掛車的行駛證、張某某的駕駛證、小型客車津NFXXX號(hào)
的行駛證、李某甲的駕駛證各1份，以證實(shí)肇事車輛的所有權(quán)人及駕駛?cè)饲闆r。
4、保險(xiǎn)單4份，證實(shí)鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)所屬的事故車輛在被告永安保險(xiǎn)公司、民安保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)的情況。
5、保全費(fèi)票據(jù)1張，以證實(shí)原告為保全被告車輛支付保全費(fèi)1000元。
6、淶源縣醫(yī)院于2013年10月20日、2014年1月21日出具的診斷證明書
1份、病歷1份，以證實(shí)原告張某某的傷情及在淶源縣醫(yī)院住院治療的事實(shí)，并證實(shí)張風(fēng)玲與張某某系同一患者。
7、淶源縣醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，用以證實(shí)原告張某某為治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)2960.99元。
8、淶源縣醫(yī)院于2013年10月13日出具的診斷證明書
1份，中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院于2013年10月24日出具的診斷證明1份、病歷和住院費(fèi)用清單，以證實(shí)原告王某的傷情及住院治療的事實(shí)。
9、淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，用以證實(shí)原告王某在淶源縣醫(yī)院治療支付醫(yī)療費(fèi)2680.17元、救護(hù)車費(fèi)100元。
10、北京某服務(wù)中心出具的北京市服務(wù)業(yè)發(fā)票1張、淶源縣地方稅務(wù)局代衛(wèi)某某開具的稅務(wù)發(fā)票1張，以證實(shí)原告王某支付救護(hù)車費(fèi)3300元。
11、2013年10月13日，解放軍總醫(yī)院軍需處理發(fā)室出具的收據(jù)1張，以證實(shí)原告王某為植皮支付200元。
12、押金條1張，以證實(shí)原告王某住院支付醫(yī)院被子、褥子、枕頭、枕套押金300元。
13、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院出具的收據(jù)1張，以證實(shí)原告王某支付文件復(fù)印費(fèi)38.4元。
14、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院出具的門診費(fèi)票據(jù)15張，住院費(fèi)票據(jù)1張，以證實(shí)原告王某支付醫(yī)療費(fèi)103213.87元。
15、北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單，以證實(shí)原告王某自中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院出院后，在北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院治療，截止2014年1月14日已住院78天，現(xiàn)仍在治療中，支付醫(yī)療費(fèi)51174.44元。
16、原告王某住院治療期間的照片14張。
被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)為支持其主張，舉證如下:汽車買賣協(xié)議1份，用以證實(shí)鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)已將事故車輛冀JCXXX／冀JPBXX掛重型半掛車轉(zhuǎn)讓于被告陳某某。
被告陳某某提交張某某原始駕駛證，從業(yè)資格證，事故照片15張，用以證實(shí)張某某換駕駛證之前是A本，應(yīng)換發(fā)A1或A2駕駛證，因換證機(jī)關(guān)失誤換成A1，并證實(shí)張某某具備從業(yè)資格。
原告乘坐的津NFXXX車的主要損傷部位是車的右后方，車頂部位有多處帶有藍(lán)色油漆的擦痕，指出兩車相對(duì)行駛，接觸點(diǎn)應(yīng)在小客車左側(cè)，故懷疑有第三方車輛與小客車接觸。
被告永安保險(xiǎn)公司提交機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款各1份，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、投保提示各1份、條款說明書
2份，用以證實(shí)根據(jù)第三者保險(xiǎn)條款，駕駛?cè)藦埬衬绸{駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，屬于免責(zé)范圍，并證實(shí)該保險(xiǎn)公司與鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)簽訂的保險(xiǎn)合同、投保提示、條款說明書
已履行了明釋告知義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書
認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分有異議，理由是:1、事故認(rèn)定書
提到的車證不符，屬于行政違法行為，與本次事故無必然因果關(guān)系，不是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因。
2、事故認(rèn)定書
認(rèn)定張某某承擔(dān)同等責(zé)任證據(jù)不足，未闡明張某某當(dāng)時(shí)的行駛車速，也未說明安全車速應(yīng)是多少。
3、交警認(rèn)定事實(shí)不清，本次事故應(yīng)有第三方機(jī)動(dòng)車輛。
對(duì)原告提交的張某某的駕駛證指出應(yīng)參照張某某原始駕駛證綜合評(píng)定，對(duì)張某某、王某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)同永安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
對(duì)永安保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無異議。
被告永安保險(xiǎn)公司只對(duì)原告提交的證據(jù)的合理性進(jìn)行質(zhì)證，并說明不代表保險(xiǎn)公司同意賠償。
對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書
同陳某某的質(zhì)證意見一致，對(duì)張某某的駕駛證，指出張某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)視為無證駕駛，屬于免責(zé)范圍。
僅同意在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)張某某的診斷證明指出是復(fù)印件，且名稱不一致，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)指出不應(yīng)支持，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
對(duì)施救費(fèi)票據(jù)指出系稅務(wù)局代開稅票，只要繳納稅款即可開出稅票。
對(duì)押金條系白條不認(rèn)可，對(duì)復(fù)印費(fèi)指出不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)植皮費(fèi)用指出系白條，不認(rèn)可，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)指出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額由法庭核實(shí)，應(yīng)剔除與本次事故無關(guān)及醫(yī)保外用藥，并說明根據(jù)解放軍總醫(yī)院病案記載，原告王某出院診斷為治愈，表明王某不需要繼續(xù)治療。
對(duì)原告主張的誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算為12天。
對(duì)原告從解放軍總醫(yī)院出院后的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可。
對(duì)照片無異議，但指出未顯示拍照時(shí)間。
對(duì)鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)提交的汽車買賣協(xié)議無異議，但指出該保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓后未辦理批改手續(xù)。
二原告對(duì)被告陳某某主張的張某某具有合法駕駛資格及從業(yè)資格無異議。
對(duì)陳某某提交的照片指出無拍攝時(shí)間，不能證實(shí)來源，亦不能推翻事故認(rèn)定書
。
根據(jù)陳某某提交的汽車買賣協(xié)議載明的內(nèi)容及簽定時(shí)間，結(jié)合四份保單，認(rèn)為陳某某與鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，買賣關(guān)系不能成立。
買賣協(xié)議形成時(shí)間為2013年1月1日，已經(jīng)過1年時(shí)間，但協(xié)議紙質(zhì)及簽字和手印、墨跡很新鮮，不排除被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)與陳某某形成合意，讓鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)逃避責(zé)任，而讓賠償能力較低的陳某某承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)買賣協(xié)議不認(rèn)可。
對(duì)永安保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款指出系格式條款，在對(duì)格式條款產(chǎn)生爭(zhēng)議的情況下，應(yīng)對(duì)提供格式條款方作出不利的解釋，且保險(xiǎn)公司稱免責(zé)條款已明確告知鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)無依據(jù)，陳某某已提交證據(jù)證實(shí)張某某系合法駕駛，故保險(xiǎn)公司就張某某駕駛資格的辯解無實(shí)際意義。
被告張書
梅對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書
無異議，并說明在其他各方當(dāng)事人無相關(guān)證據(jù)推翻該認(rèn)定書
的情況下，應(yīng)對(duì)認(rèn)定書
予以認(rèn)定，對(duì)原告提交的其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性同永安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致，因張書
梅放棄對(duì)李某甲全部遺產(chǎn)即本案事故車輛的繼承，且各自財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，張書
梅無須對(duì)李某甲生前的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，原告提交的各項(xiàng)損失的證據(jù)與張書
梅無關(guān)。
對(duì)永安保險(xiǎn)公司提交的格式條款同原告的質(zhì)證意見一致，并說明張某某不屬于無證駕駛，只是未按規(guī)定辦理換駕駛證手續(xù)，導(dǎo)致其準(zhǔn)駕車型遺漏，不能作為保險(xiǎn)公司的拒賠理由。
對(duì)陳某某提交的汽車買賣協(xié)議的質(zhì)證意見與原告的質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，被告張某某駕駛冀JCXXX／冀JPBXX掛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，李某甲駕駛超過核定人數(shù)的機(jī)動(dòng)車與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車，應(yīng)依淶源縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書
，與李某甲共同承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，張某某系被告陳某某雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動(dòng)中致二原告身體損害，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。
二原告無證據(jù)證實(shí)被告張某某駕駛的車輛未轉(zhuǎn)讓給陳某某，亦無證據(jù)證實(shí)張某某系被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)雇傭的司機(jī)及被告郭某在本次事故中具有過錯(cuò)，故本院對(duì)二原告要求被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)及被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。
二原告的損失由被告永安保險(xiǎn)公司、民安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
鑒于被告陳某某所有的車輛在被告永安保險(xiǎn)公司投保了第三者險(xiǎn)，二原告除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外應(yīng)由陳某某賠付的其他損失是否應(yīng)由永安保險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的問題，本院認(rèn)為，被告永安保險(xiǎn)公司雖以張某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛提交了第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，并說明在承保冀JCXXX／冀JPBXX掛車時(shí)向鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)釋明“駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與駕駛證準(zhǔn)駕車不符屬于免責(zé)范圍”，二原告對(duì)此不予認(rèn)可，因該保險(xiǎn)條款系格式條款，在對(duì)該格式條款產(chǎn)生爭(zhēng)議的情況下，應(yīng)作出對(duì)提供格式條款方即永安保險(xiǎn)公司不利的解釋，二原告除由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的應(yīng)由陳某某賠付的其他損失，由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
李某甲讓二原告乘坐其駕駛的機(jī)動(dòng)車，未安全將二原告運(yùn)送到目的地，對(duì)原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于李某甲在本次事故中死亡，李某甲的母親張書
梅在另案中已要求事故另一方賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)，說明被告張書
梅對(duì)李某甲的遺產(chǎn)并未放棄繼承，因此李某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告張書
梅承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，二原告因本次事故應(yīng)獲得的賠償權(quán)利項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定，張某某的醫(yī)療費(fèi)為2960.99元，王某的醫(yī)療費(fèi)為105894.04元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，二原告均為農(nóng)民，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某住院6天，誤工費(fèi)為（6×1XX64元÷365天）222.96元，原告王某住院11天，誤工費(fèi)為408.77元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限，護(hù)理人數(shù)確定，原告張某某住院期間由王某甲護(hù)理，原告王某住院期間由王某乙、王某丙護(hù)理，原告張某某的護(hù)理費(fèi)為（6天×1XX64元÷365天）222.96元，王某的護(hù)理費(fèi)為（11天×1XX64元÷365天×2人）817.55元；4、交通費(fèi)，根據(jù)原告因就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算為3400元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（6天×50元）300元，王某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（11天×50元）550元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見確定，原告王某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按15元計(jì)算為（11天×15元）165元，原告張某某無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故對(duì)其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予支持。
上述費(fèi)用共計(jì)114942.27元，由被告永安保險(xiǎn)公司在其所承保的冀JCXXX車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5072.24元的50%為2536.12元。
由被告民安保險(xiǎn)公司在其所承保的冀JPBXX掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5072.24元的50%為2536.12元。
二原告的其余醫(yī)療費(fèi)（108855.03元-20000元）88855.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元，共89870.03元，按照責(zé)任劃分，由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，為449XX元，由被告張書
梅賠償50%為449XX元。
原告王某提交的北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單及被褥押金票據(jù)，及為植皮支付的200元費(fèi)用，均為非正規(guī)收費(fèi)收據(jù)，原告王某提交的文件復(fù)印費(fèi)收據(jù)，未注明系王某支付，且未注明復(fù)印的文件與本次事故有關(guān)，故本院不予確認(rèn)。
二原告要求被告賠償殘疾賠償金及其他連帶賠償項(xiàng)目，因原告王某未治療終結(jié)，傷殘等級(jí)無法進(jìn)行評(píng)定，原告王某可待傷殘等級(jí)評(píng)定后，連同后續(xù)治療費(fèi)用另案主張。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，缺席判決如下:一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某、張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)57471.12元。
二、被告永安保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某、張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12536.12元。
三、被告張書
梅賠償原告王某、張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及因本次事故后續(xù)發(fā)生的費(fèi)用共449XX元。
四、駁回原告王某、張某某要求被告張某某、青縣鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)、郭某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1075元，由被告張書
梅負(fù)擔(dān)1075元，保全申請(qǐng)費(fèi)1000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，被告張某某駕駛冀JCXXX／冀JPBXX掛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，李某甲駕駛超過核定人數(shù)的機(jī)動(dòng)車與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車，應(yīng)依淶源縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書
，與李某甲共同承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，張某某系被告陳某某雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動(dòng)中致二原告身體損害，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。
二原告無證據(jù)證實(shí)被告張某某駕駛的車輛未轉(zhuǎn)讓給陳某某，亦無證據(jù)證實(shí)張某某系被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)雇傭的司機(jī)及被告郭某在本次事故中具有過錯(cuò)，故本院對(duì)二原告要求被告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)及被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。
二原告的損失由被告永安保險(xiǎn)公司、民安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
鑒于被告陳某某所有的車輛在被告永安保險(xiǎn)公司投保了第三者險(xiǎn)，二原告除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外應(yīng)由陳某某賠付的其他損失是否應(yīng)由永安保險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的問題，本院認(rèn)為，被告永安保險(xiǎn)公司雖以張某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛提交了第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，并說明在承保冀JCXXX／冀JPBXX掛車時(shí)向鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)釋明“駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與駕駛證準(zhǔn)駕車不符屬于免責(zé)范圍”，二原告對(duì)此不予認(rèn)可，因該保險(xiǎn)條款系格式條款，在對(duì)該格式條款產(chǎn)生爭(zhēng)議的情況下，應(yīng)作出對(duì)提供格式條款方即永安保險(xiǎn)公司不利的解釋，二原告除由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的應(yīng)由陳某某賠付的其他損失，由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
李某甲讓二原告乘坐其駕駛的機(jī)動(dòng)車，未安全將二原告運(yùn)送到目的地，對(duì)原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于李某甲在本次事故中死亡，李某甲的母親張書
梅在另案中已要求事故另一方賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)，說明被告張書
梅對(duì)李某甲的遺產(chǎn)并未放棄繼承，因此李某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告張書
梅承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，二原告因本次事故應(yīng)獲得的賠償權(quán)利項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定，張某某的醫(yī)療費(fèi)為2960.99元，王某的醫(yī)療費(fèi)為105894.04元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，二原告均為農(nóng)民，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某住院6天，誤工費(fèi)為（6×1XX64元÷365天）222.96元，原告王某住院11天，誤工費(fèi)為408.77元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限，護(hù)理人數(shù)確定，原告張某某住院期間由王某甲護(hù)理，原告王某住院期間由王某乙、王某丙護(hù)理，原告張某某的護(hù)理費(fèi)為（6天×1XX64元÷365天）222.96元，王某的護(hù)理費(fèi)為（11天×1XX64元÷365天×2人）817.55元；4、交通費(fèi)，根據(jù)原告因就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算為3400元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（6天×50元）300元，王某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（11天×50元）550元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見確定，原告王某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按15元計(jì)算為（11天×15元）165元，原告張某某無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故對(duì)其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予支持。
上述費(fèi)用共計(jì)114942.27元，由被告永安保險(xiǎn)公司在其所承保的冀JCXXX車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5072.24元的50%為2536.12元。
由被告民安保險(xiǎn)公司在其所承保的冀JPBXX掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5072.24元的50%為2536.12元。
二原告的其余醫(yī)療費(fèi)（108855.03元-20000元）88855.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元，共89870.03元，按照責(zé)任劃分，由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，為449XX元，由被告張書
梅賠償50%為449XX元。
原告王某提交的北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單及被褥押金票據(jù)，及為植皮支付的200元費(fèi)用，均為非正規(guī)收費(fèi)收據(jù)，原告王某提交的文件復(fù)印費(fèi)收據(jù)，未注明系王某支付，且未注明復(fù)印的文件與本次事故有關(guān)，故本院不予確認(rèn)。
二原告要求被告賠償殘疾賠償金及其他連帶賠償項(xiàng)目，因原告王某未治療終結(jié)，傷殘等級(jí)無法進(jìn)行評(píng)定，原告王某可待傷殘等級(jí)評(píng)定后，連同后續(xù)治療費(fèi)用另案主張。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，缺席判決如下:一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某、張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)57471.12元。
二、被告永安保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某、張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12536.12元。
三、被告張書
梅賠償原告王某、張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及因本次事故后續(xù)發(fā)生的費(fèi)用共449XX元。
四、駁回原告王某、張某某要求被告張某某、青縣鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)、郭某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1075元，由被告張書
梅負(fù)擔(dān)1075元，保全申請(qǐng)費(fèi)1000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張保云