王某
高會(huì)玲代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:王某，
原告:唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司。
法定代表人:杜振山，該公司經(jīng)理。
二原告委托代理人:高會(huì)玲。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某、唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，我所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛車靠掛在原告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司，并在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月4日至2014年11月3日。2013年11月11日我雇傭的司機(jī)李樹軒駕駛該車行駛至唐港高速唐某收費(fèi)站北一公里加八百米處時(shí)，撞到王平駕駛的冀C×××××牌號(hào)貨車，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李樹軒承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故給我造成的損失有車損69810元、公估費(fèi)2094元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)76904元。我多次找被告進(jìn)行理賠，但協(xié)商未果。為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至法院要求被告給付上述理賠款。
原告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司訴稱，原告王某所述屬實(shí)，其車輛在靠掛我公司后由我公司進(jìn)行投保，我公司同意由原告王某領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款。
被告辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被保險(xiǎn)車輛的指定索賠權(quán)益人為被告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司，故原告王某沒有訴訟主體資格。原告主張的車損過高，我方申請(qǐng)對(duì)車損進(jìn)行重新鑒定。另外施救費(fèi)也過高，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范疇。
本院認(rèn)為，原告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司為原告王某所有的冀B×××××牌號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。冀B×××××牌號(hào)車輛在此事故中的損失經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估為69810元，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提交證據(jù)予以反駁，本院依法不予支持。此損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。原告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司支付的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)5000元、公估費(fèi)2094元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的額所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司同意由原告王某領(lǐng)取此次事故的保險(xiǎn)理賠款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。扣除事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元后，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款76804元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告王某保險(xiǎn)理賠款76804元，判決生效即履行。
案件受理費(fèi)1600元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司為原告王某所有的冀B×××××牌號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。冀B×××××牌號(hào)車輛在此事故中的損失經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估為69810元，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提交證據(jù)予以反駁，本院依法不予支持。此損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。原告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司支付的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)5000元、公估費(fèi)2094元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的額所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司同意由原告王某領(lǐng)取此次事故的保險(xiǎn)理賠款，符合法律規(guī)定，本院予以支持?？鄢鹿蕦?duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元后，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款76804元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告王某保險(xiǎn)理賠款76804元，判決生效即履行。
案件受理費(fèi)1600元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：陳棟
審判員：李秀芬
審判員：劉壯

書記員：耿大鵬