王某某
王立宏（河北新業(yè)律師事務(wù)所）
河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司
張艦（河北張艦律師事務(wù)所）
王雷某
馮俊國(guó)
苗立元
楊浩（天津四方君匯律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:王立宏，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市臨城鎮(zhèn)馮村。
法定代表人:孟群棟，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張艦，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告:王雷某。
委托代理人:馮俊國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:苗立元。
委托代理人:楊浩，天津四方君匯律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司、王雷某、苗立元借款合同糾紛一案，本院2012年10月15日作出（2012）石民三初字第00045號(hào)民事判決書，被告苗立元不服，提出上訴，河北省高級(jí)人民法院于2013年2月26日發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王立宏、被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司委托代理人張艦、被告王雷某委托代理人馮俊國(guó)、被告苗立元委托代理人楊浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司雙方簽訂的合同編號(hào)為SJZ-GZ-201109040925《人民幣資金借款合同》及《借款合同補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。合同生效后原告履行了自己的出借義務(wù)，但被告卻未及時(shí)還本付息。對(duì)截止2012年3月23日被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司尚欠原告王某某借款本金2150萬元的事實(shí)，被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司無爭(zhēng)議。本院對(duì)被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司尚欠原告王某某借款本金2150萬元予以確認(rèn)。
關(guān)于借款利息的處理。雙方對(duì)借款利息的約定明顯高于相關(guān)法規(guī)的規(guī)定。但在訴訟之前，被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司依照合同約定償還原告自借款發(fā)放之日至2012年1月4日借款利息1856500元。雙方對(duì)利息進(jìn)行了約定，但雙方對(duì)利息的約定應(yīng)不超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保護(hù)，但本案雙方主動(dòng)履行的該部分，應(yīng)維持原狀，被告提出的超出法定的部分已付利息應(yīng)順延作2011年9月30日之后的利息的主張不予支持。2012年1月4日之后的利息，被告未付，該利息的計(jì)算不能超過銀行同類貸款利率的四倍，超過的部分不予保護(hù)。
關(guān)于被告王雷某、被告苗立元對(duì)本案借款提供連帶責(zé)任保證是否有效的問題。二被告對(duì)《個(gè)人無限責(zé)任保證書》的真實(shí)性無異議。被告王雷某、被告苗立元為被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司借款2350萬元提供個(gè)人無限責(zé)任保證，雖然《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》未寫明擔(dān)保借款合同的編號(hào)，但原告王某某與被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司僅此本案合同編號(hào)為SJZ-GZ-201109040925《借款合同》項(xiàng)下一筆本金金額為2350萬元整的借款，雙方無其他任何借款。由被告王雷某、苗立元親筆簽名的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》在本案原告王某某手中。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告王雷某、被告苗立元為本案所涉的被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司借款2350萬元提供個(gè)人無限責(zé)任保證是其真實(shí)意思的表示。擔(dān)保合同為借款合同的從合同，其簽訂時(shí)間雖然在借款合同之前，不影響擔(dān)保的效力。因此，被告王雷某、被告苗立元為被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司借款2350萬元提供個(gè)人無限責(zé)任保證的擔(dān)保合同有效，被告王雷某、苗立元自愿對(duì)被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司與原告的2350萬元借款本金、利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用提供個(gè)人無限連帶責(zé)任保證。因此，對(duì)本案所涉的被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司尚欠原告王某某的借款本金2150萬元及相應(yīng)利息，被告王雷某、苗立元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王雷某、苗立元承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?（二）款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金2150萬元及其利息（利息自2012年1月5日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算至付清之日止）；
二、被告王雷某、被告苗立元對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)154965元、保全費(fèi)5000元，由三被告連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司雙方簽訂的合同編號(hào)為SJZ-GZ-201109040925《人民幣資金借款合同》及《借款合同補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。合同生效后原告履行了自己的出借義務(wù)，但被告卻未及時(shí)還本付息。對(duì)截止2012年3月23日被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司尚欠原告王某某借款本金2150萬元的事實(shí)，被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司無爭(zhēng)議。本院對(duì)被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司尚欠原告王某某借款本金2150萬元予以確認(rèn)。
關(guān)于借款利息的處理。雙方對(duì)借款利息的約定明顯高于相關(guān)法規(guī)的規(guī)定。但在訴訟之前，被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司依照合同約定償還原告自借款發(fā)放之日至2012年1月4日借款利息1856500元。雙方對(duì)利息進(jìn)行了約定，但雙方對(duì)利息的約定應(yīng)不超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保護(hù)，但本案雙方主動(dòng)履行的該部分，應(yīng)維持原狀，被告提出的超出法定的部分已付利息應(yīng)順延作2011年9月30日之后的利息的主張不予支持。2012年1月4日之后的利息，被告未付，該利息的計(jì)算不能超過銀行同類貸款利率的四倍，超過的部分不予保護(hù)。
關(guān)于被告王雷某、被告苗立元對(duì)本案借款提供連帶責(zé)任保證是否有效的問題。二被告對(duì)《個(gè)人無限責(zé)任保證書》的真實(shí)性無異議。被告王雷某、被告苗立元為被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司借款2350萬元提供個(gè)人無限責(zé)任保證，雖然《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》未寫明擔(dān)保借款合同的編號(hào)，但原告王某某與被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司僅此本案合同編號(hào)為SJZ-GZ-201109040925《借款合同》項(xiàng)下一筆本金金額為2350萬元整的借款，雙方無其他任何借款。由被告王雷某、苗立元親筆簽名的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》在本案原告王某某手中。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告王雷某、被告苗立元為本案所涉的被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司借款2350萬元提供個(gè)人無限責(zé)任保證是其真實(shí)意思的表示。擔(dān)保合同為借款合同的從合同，其簽訂時(shí)間雖然在借款合同之前，不影響擔(dān)保的效力。因此，被告王雷某、被告苗立元為被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司借款2350萬元提供個(gè)人無限責(zé)任保證的擔(dān)保合同有效，被告王雷某、苗立元自愿對(duì)被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司與原告的2350萬元借款本金、利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用提供個(gè)人無限連帶責(zé)任保證。因此，對(duì)本案所涉的被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司尚欠原告王某某的借款本金2150萬元及相應(yīng)利息，被告王雷某、苗立元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王雷某、苗立元承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?（二）款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北吉泰特鋼集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金2150萬元及其利息（利息自2012年1月5日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算至付清之日止）；
二、被告王雷某、被告苗立元對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)154965元、保全費(fèi)5000元，由三被告連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡慧芳
審判員：韓興振
審判員：胡麗蘋

書記員：宋欣