原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市徐某某，戶籍地安徽省。
　　被告：上海市徐某某市政養(yǎng)護(hù)工程有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：周衛(wèi)兵，職務(wù)董事長。
　　委托訴訟代理人：朱雄一，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：浦文杰，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告上海市徐某某市政養(yǎng)護(hù)工程有限公司(以下簡稱徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告上海市徐某某市政養(yǎng)護(hù)工程有限公司的委托訴訟代理人朱雄一、浦文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年5月25日，王某某從黃浦區(qū)湖濱路XXX號企業(yè)天地5號樓騎自行車下班回家，騎行到瑞寧路XXX號門口附近，徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司違法安裝在非機動車道中間的地樁與路面顏色接近引發(fā)王某某嚴(yán)重事故，事故導(dǎo)致王某某頭額面部多處骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折、上唇缺失擦傷、雙膝關(guān)節(jié)挫傷、額頭挫傷、下巴挫傷、1+1牙冠折、嗅覺差、視力差等傷害，傷害致殘鑒定為XXX傷殘?，F(xiàn)要求徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司賠償醫(yī)藥費41,131.79元、交通費物損費等損失5,267元、傷殘賠償金250,384元、誤工費80,640元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費2,400元、住院伙食補助120元、精神損害撫慰金20,000元。
　　被告徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司辯稱，地樁的設(shè)置系按照相關(guān)部門的規(guī)定，為防止機動車進(jìn)入非機動車道，標(biāo)志醒目，足以起到對行人的警示作用，設(shè)置并無不當(dāng)。且事發(fā)當(dāng)日天氣狀況良好，王某某在正常騎行過程中，理應(yīng)有足夠時間發(fā)現(xiàn)并及時避讓，王某某在本起事故中存在注意不當(dāng)，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。同意由徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對于王某某的具體訴訟請求，醫(yī)療費中應(yīng)扣除救護(hù)車費200元、手術(shù)耗材518元及醫(yī)保統(tǒng)籌的23,298.07元，醫(yī)療時間認(rèn)可2017年5月25日至9月1日期間，之后的診斷與本案事發(fā)間隔時間過長不予認(rèn)可；對交通費物損費不予認(rèn)可；誤工費因沒有銀行流水，不能證明實際誤工損失，不予認(rèn)可；營養(yǎng)費、護(hù)理費、住院伙食補助，同意王某某的主張；未構(gòu)成傷殘，對傷殘賠償金、精神損害撫慰金，均不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月25日18時40分，王某某騎自行車至瑞寧路進(jìn)楓林路東約200米處，因碰到固定物，發(fā)生交通事故，交警部門經(jīng)調(diào)查認(rèn)為本起事故是市政養(yǎng)護(hù)公司設(shè)置的地樁問題，已告知當(dāng)事人與區(qū)市政養(yǎng)護(hù)公司協(xié)商賠償事宜。事故發(fā)生后，王某某至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院盧灣分院就診，被診斷為頜面部多發(fā)骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折、雙膝關(guān)節(jié)挫傷、額頭挫傷、下巴挫傷、1+1牙冠折，截至2018年12月10日，王某某支付救護(hù)車費200元、醫(yī)療費41,287.20元(包含住院伙食費110元)，鼻夾、諾斯清、尿墊518元，醫(yī)藥芭克698元，合計42,703.2元。王某某主張事故造成自行車、防風(fēng)眼鏡、運動手環(huán)破損，提供2014年9月14日捷安特自行車發(fā)票1張，金額為3,300元，另提供京東網(wǎng)頁截圖，顯示運動手環(huán)價格為1,499元，防風(fēng)眼鏡68元。
　　2017年8月7日，上海市徐某某建設(shè)和交通委員會向王某某回復(fù)：“您反映瑞寧路XXX號門口設(shè)置嚴(yán)重不合理的地樁，導(dǎo)致慘烈事故發(fā)生的問題已收悉。經(jīng)現(xiàn)場踏勘，該地樁為徐某某市政水務(wù)管理中心防止機動車開上非機動車道安裝。經(jīng)與交警部門研究認(rèn)定，該地樁的設(shè)置確實存在一定的不合理處。目前，徐某某市政水務(wù)中心已與市政養(yǎng)護(hù)公司進(jìn)行溝通，后續(xù)賠償事宜將交由市政養(yǎng)護(hù)公司代為處理。”
　　事發(fā)現(xiàn)場施工銘牌顯示，施工路段為瑞寧路(龍華中路-龍騰大道)，施工內(nèi)容為人行道整體整修，施工單位為徐匯養(yǎng)護(hù)。
　　2018年7月27日，本院委托上海楓林司法鑒定中心對王某某的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，2018年8月9日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人王某某之損傷，構(gòu)不成傷殘等級，傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。王某某申請重新鑒定，本院于2018年9月25日委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)鑒定中心重新鑒定，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年9月30日出具不予受理告知書，2018年10月29日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)鑒定中心經(jīng)研究認(rèn)為，根據(jù)送檢材料難以明確王某某目前所述視覺、嗅覺功能障礙與本次外傷之間的因果關(guān)系，難以出具明確鑒定意見，鑒定要求超出技術(shù)條件或鑒定能力，故決定不予受理鑒定委托，將卷宗退回本院。
　　王某某提供北京電通廣告有限公司上海分公司2017年10月17日出具的在職收入證明：“茲證明王某某自2014年4月28日起在我公司工作至今，現(xiàn)擔(dān)任資深設(shè)計一職，月薪稅前人民幣6,720元?！?br/>　　2017年11月22日，上海市黃浦區(qū)人力資源和社會保障局作出認(rèn)定工傷決定書，申請人為北京電通廣告有限公司上海分公司，認(rèn)定王某某在2017年5月25日晚上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故，認(rèn)定為工傷。2018年5月2日，黃浦區(qū)勞動能力鑒定委員會對王某某傷殘情況進(jìn)行鑒定，用人單位為北京電通廣告有限公司上海分公司，根據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》國家標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)勞動能力鑒定專家組鑒定，構(gòu)成因工致殘程度X級。王某某已獲得工傷理賠，收到勞動能力鑒定費350元、一次性傷殘補助金72,505.80元、工傷保險支付醫(yī)療費用206元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有門急診就醫(yī)記錄冊、出院小結(jié)及醫(yī)療費票據(jù)、輔助器具發(fā)票、收入證明、工傷決定書、回函、司法鑒定意見書、退卷函等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
　　徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司對涉案道路有維護(hù)的責(zé)任,涉案地樁的設(shè)置存在不合理之處是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因，同時，王某某作為成年人，經(jīng)常從該路段騎行通過，理應(yīng)注意觀察路面情況，且事發(fā)之日天氣狀況良好，王某某在獨自騎行過程中，產(chǎn)生如此嚴(yán)重的損害結(jié)果，其自身未盡到合理注意義務(wù)亦是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的原因，由此可減輕被告方的責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過錯程度、原因力大小，酌情確定徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司對王某某的損害后果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費，根據(jù)王某某提供的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，截至2018年12月10日，王某某共支付醫(yī)療費41,377.20元，本院予以確認(rèn)；輔助器具及外購藥，結(jié)合病歷，憑據(jù)認(rèn)可1,216元；交通費，根據(jù)就醫(yī)記錄，酌情認(rèn)可300元；物損費，酌情認(rèn)可1,500元；王某某主張營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費2,400元、住院伙食補助費120元，徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；誤工費，王某某提供收入證明及工傷理賠材料，證明其職業(yè)及工資收入情況，徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司對王某某的工資標(biāo)準(zhǔn)不持異議，但認(rèn)為其未提供工資發(fā)放明細(xì)以證明收入實際減少，對此，本院認(rèn)為，在工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償競合時，勞動者在工傷理賠中以及在侵權(quán)中取得的賠償項目有重復(fù)賠償?shù)?，可由用人單位或工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)在履行了相應(yīng)賠償義務(wù)后，就勞動者已實際獲得的重復(fù)的賠償部分取得追償權(quán)，并不能就此免除侵權(quán)人的責(zé)任，本院根據(jù)王某某的收入證明，結(jié)合鑒定意見確定的休息期限，確定誤工費為33,600元；王某某之傷情未構(gòu)成傷殘等級，其主張傷殘賠償金、精神損害撫慰金，缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上，王某某上述損失合計81,713.20元，由徐某某市政養(yǎng)護(hù)公司按責(zé)賠償60%，計49,027.92元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市徐某某市政養(yǎng)護(hù)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某49,027.92元；
　　二、駁回王某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,317.20元，減半收取計3,658.60元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：許??倩

書記員：章凌燕