上訴人（原審被告）：鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司，住所地：鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路38號(hào)。
法定代表人：陳書(shū)利，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：朱秩成，河南良仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：習(xí)小東，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司因買賣合同糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2363號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：被告自2010年開(kāi)始承建灤南縣鼎盛花園小區(qū)住宅樓建設(shè)工程。施工期間自原告處賒購(gòu)了彩鋼板房。后經(jīng)雙方結(jié)算，被告于2011年12月27日為原告出具了報(bào)銷憑單一張，載明“工地彩板房款49350元，已付10000元，應(yīng)付39350元?！?，被告主管負(fù)責(zé)人李宏安及會(huì)計(jì)李朝德簽字確認(rèn)。此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。雙方協(xié)調(diào)未果，產(chǎn)生訴訟。
一審法院認(rèn)為，被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司作為灤南縣鼎盛花園小區(qū)住宅樓工程的承建方，應(yīng)當(dāng)持有施工期間工地管理人員信息及相關(guān)施工材料采購(gòu)、結(jié)算的證據(jù)，本案訴訟中，被告否認(rèn)李宏安、李朝德等人的身份，但并未提交其應(yīng)持有的證據(jù)予以反駁，本院依法推定原告的主張成立。故原、被告之間已形成明確的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)債權(quán)人主張權(quán)利，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。遂判決：被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司給付原告王某某貨款39350元（本判決生效即履行）。案件受理費(fèi)790元減半收取為395元，由被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
本院二審查明：本院2014年8月1日作出并已生效的（2014）唐民四終字第537號(hào)民事判決書(shū)已確認(rèn)李宏安為上訴人鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司設(shè)立的唐山項(xiàng)目部的項(xiàng)目經(jīng)理，李朝德為上訴人設(shè)立的唐山項(xiàng)目部的工作人員。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，李宏安為上訴人鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司設(shè)立的唐山項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理，李朝德為上訴人設(shè)立的唐山項(xiàng)目部工作人員的事實(shí)，已為本院發(fā)生法律效力的（2014）唐民四終字第537號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)，被上訴人王某某無(wú)需對(duì)上述事實(shí)舉證證明。故上訴人上訴主張被上訴人沒(méi)有證據(jù)證明李宏安、李朝德是上訴人負(fù)責(zé)人和會(huì)計(jì)的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被上訴人一審訴訟中提交的2011年12月27日?qǐng)?bào)銷憑單上雖然沒(méi)有加蓋上訴人的印章，但李宏安、李朝德在報(bào)銷憑單上簽字，是代表上訴人所屬唐山項(xiàng)目部履行職務(wù)的行為，其行為后果應(yīng)由上訴人承擔(dān)。故上訴人上訴主張一審法院判決雙方存在明確的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系是錯(cuò)誤的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)790元，由上訴人鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姚春濤 代理審判員　　王國(guó)聚 代理審判員　　董媛媛

書(shū)記員：董雙