原告：王加寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：楊樂天，系黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告：大慶市中瑞燃?xì)庥邢薰?，住所地黑龍江省大慶市紅崗區(qū)鐵人工業(yè)園區(qū)興隆產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：孟祥福，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭金貴，系黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇明某建設(shè)工程有限公司。
法定代表人：孟新明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐建慶，系江蘇興華人律師事務(wù)所律師。

原告王加寬與被告大慶市中瑞燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q中瑞公司）、江蘇明某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱明某公司）承攬合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，依法適用普通程序，于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人楊樂天、被告大慶市中瑞燃?xì)庥邢薰疚性V訟代理人郭金貴、被告江蘇明某建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人徐建慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告向原告連帶支付勞務(wù)報(bào)酬32960元并支付自2015年9月1日起至兩被告實(shí)際給付該款之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息。事實(shí)和理由：2015年6月23日被告明某公司與被告中瑞公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份，雙方約定由明某公司承攬中瑞公司發(fā)包的該公司天然氣調(diào)和廠項(xiàng)目土建一階段工程。工程開工后明某公司雇用原告所有并操作的推土機(jī)用于現(xiàn)場施工，當(dāng)原告工作完成后明某公司項(xiàng)目經(jīng)理朱新明確認(rèn)原告應(yīng)得報(bào)酬為32960元，朱還承諾該公司于2015年8月底付清該款，但該公司未按承諾期限付款。后得知，明某公司未向原告按時(shí)付款系因中瑞公司拖欠明某公司工程款所致?，F(xiàn)原告認(rèn)為，原告受明某公司雇傭?yàn)樵摴境袛埖慕ㄔO(shè)工程提供勞務(wù)，其在工作完成后理應(yīng)得到相應(yīng)報(bào)酬，故該公司應(yīng)當(dāng)依法支付其至今未付的本息；又由于中瑞公司拖欠明某公司工程款，導(dǎo)致明某公司未能按時(shí)支付原告報(bào)酬，故中瑞公司應(yīng)就該款承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)系：一、被告明某公司應(yīng)否向原告支付報(bào)酬的本息；二、被告中瑞公司應(yīng)否對被告明某公司的付款責(zé)任承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)一本院認(rèn)為，原告在被告明某公司承攬的建設(shè)工程施工過程中以推土機(jī)操作員的身份在施工現(xiàn)場提供技術(shù)性勞務(wù)，且工作量已得到明某公司確認(rèn)，故明某公司有向原告依約按時(shí)支付報(bào)酬本金的義務(wù)。但同時(shí)還應(yīng)看到，除提供推土機(jī)操作這一技術(shù)性勞務(wù)外，原告還自帶推土機(jī)用于現(xiàn)場施工，因此，原告向明某公司交付的工作成果是原告以其所有的機(jī)械設(shè)備與自身掌握的操作技術(shù)及其付出的勞動力等因素共同作用完成的，各種因素不可或缺，這符合承攬合同的法律特征，也即原告與明某公司系承攬人與定作人的承攬合同關(guān)系，而非單純的勞務(wù)合同關(guān)系，故本案案由應(yīng)從立案時(shí)的勞務(wù)合同糾紛變更為承攬合同糾紛。另，由于雙方未就付款日期作出過書面約定，且事后亦未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，故明某公司應(yīng)依法在原告向其交付工作成果時(shí)向原告支付經(jīng)其審核確認(rèn)的定額報(bào)酬，也即自2015年9月1日起原告產(chǎn)生逾期利息損失，據(jù)此，原告主張的逾期利息請求應(yīng)予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二本院認(rèn)為，合同只對締約當(dāng)事人具有法律約束力，對合同關(guān)系以外的第三人不產(chǎn)生法律約束力。如前所述，原告與明某公司系承攬合同關(guān)系，該合同當(dāng)事人僅為承攬人原告與定作人明某公司兩方，中瑞公司并非該承攬合同的當(dāng)事人，其僅作為明某公司與其簽訂的建設(shè)工程施工合同的一方當(dāng)事人。根據(jù)承攬合同的相關(guān)規(guī)定可知，承攬合同中的定作人如未向已交付工作成果的承攬人支付報(bào)酬，承攬人只能向該合同的另一方定作人主張權(quán)利，而無權(quán)突破該合同直接向另一法律關(guān)系中的當(dāng)事人（建設(shè)工程合同的承包人）中瑞公司主張權(quán)利，也即中瑞公司是否拖欠明某公司工程款與原告不具有法律上的關(guān)聯(lián)性，故中瑞公司對明某公司的欠款不承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百五十二條、第二百五十三條、第二百六十三條的規(guī)定，本院判決如下：

一、被告江蘇明某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告王加寬支付報(bào)酬32960元并支付自2015年9月1日起至實(shí)際給付該款項(xiàng)之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息；
二、被告大慶市中瑞燃?xì)庥邢薰静怀袚?dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)624元，由被告江蘇明某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審　判　長　　梁智博 代理審判員　　孟慶達(dá) 人民陪審員　　趙世霞

書記員：劉瑩