原告：王加某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托代理人：石見君，湖北大諾律師事務所律師。特別授權。
委托代理人：殷德豹，湖北大諾律師事務所實習律師。特別授權。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市，
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
負責人：鄭紹飛，系該公司總經理。
委托代理人：王鉑，湖北法輝律師事務所律師。一般代理。

原告王加某訴被告李某某、王某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱中財保武漢市江夏支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案受理后，本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王加某的委托代理人石見君，被告王某某，被告中財保武漢市江夏支公司的委托代理人王鉑，均到庭參加了訴訟。被告李某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告王加某向本院提出訴訟請求：1.判令被告中財保武漢市江夏支公司在保險限額內賠償原告因交通事故受傷造成的損失387771.04元；2.判令被告李某某、王某某對超出保險賠償限額范圍內的損失承擔賠償責任。
雙方當事人下列要素均無異議：交通事故發(fā)生的時間為2016年10月4日1時許，事故發(fā)生的地點為武漢市江夏區(qū)龍灣酒店門前路段；事故造成車輛受損、原告王加某受傷；交警部門認定被告李某某負此事故的全部責任；事故發(fā)生后，原告王加某住院治療27天，主要傷情為左肱骨近端骨折、左股骨頸骨折等，醫(yī)療費共計88791.9元；經武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告王加某的傷殘程度為Ⅸ（9）級、Ⅹ（10）級，賠償指數為22%，建議給予后續(xù)醫(yī)療費20000元，自受傷之日起，誤工休息時間360日，護理時間180日（均含二次手術時間）；原告王加某支付了鑒定費1800元；鄂Ａ×××××號車車主為被告王某某，借給被告李某某使用期間發(fā)生交通事故，該車在被告中財保武漢市江夏支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險購買了不計免賠；原告王加某于2010年購買了武漢市江夏區(qū)紙坊街建材花園9棟5單元601號房屋居住，其女王雨于xxxx年xx月xx日出生、其子王子軒于xxxx年xx月xx日出生；原告王加某之父王敦啟于xxxx年xx月xx日出生，育有子女共兩人。本院對上訴事實予以確認。
訴訟中，被告中財保武漢市江夏支公司與原告王加某均同意傷殘賠償指數按照21%計算、后續(xù)醫(yī)療費按照18000元計算。
雙方爭議的要素為：1、殘疾賠償金；2、誤工費；3、護理費；4、殘疾輔助器具費；5、被扶養(yǎng)人生活費；6、交通費。
本院結合庭審中雙方的舉證與質證，對上述爭議要素認定如下：1、關于殘疾賠償金，原告王加某提交了房產證、土地證、所在社區(qū)出具的居住證明以及武漢平昌鑫華建筑勞務有限公司出具的誤工證明等，足以證實其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準予以主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，賠償系數按照雙方均認可21%計算。2、關于誤工費，原告王加某提交的證據雖能證實其在武漢昌平鑫華建筑勞務有限公司工作，但不足以證實其實際月收入情況以及收入減少的情況，本院參照同行業(yè)（建筑業(yè)）平均工資標準予以計算，誤工時間計算至定殘前一日。3、關于護理費，原告王加某提交了陪護服務協議及護理費發(fā)票，其按照發(fā)票金額主張住院期間的護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于事故發(fā)生時間為2016年10月4日凌晨1時許，對于普通人而言，理解為2016年10月3日晚并不違背常理，故陪護服務協議中所記載的時間為2016年10月3日并不影響其真實性。出院后的護理費結合鑒定意見參照居民服務業(yè)平均工資標準予以計算。4、關于殘疾輔助器具費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準”之規(guī)定，根據原告王加某的傷情，其購買輪椅具有必要性，但其主張9950元明顯超出了合理的范疇且無輔助器具配置機構的意見相佐證，該項損失本院酌定4000元。5、關于被扶養(yǎng)人生活費，原告王加某提交的證據證明其被扶養(yǎng)人有三人，故其主張按照城鎮(zhèn)標準計算其子女王雨、王子軒的被扶養(yǎng)人生活費、按照農村標準計算其父王敦啟的被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，計入殘疾賠償金項下。6、關于交通費，原告王加某主張500元交通費未超出合理范疇，本院予以支持。其他賠償項目和金額依法核算。
綜上，原告王加某因交通事故受損，依法有權獲得賠償。經核算，其損失總額為341208.9元，由被告中財保武漢市江夏支公司應在交強險限額內賠償120000元，在商業(yè)三者險限額內賠償221208.9元。被告李某某無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯的權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條并《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告王加某損失341208.9元；
二、駁回原告王加某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2440元，減半收取為1220元，鑒定費1800元，合計3020元，由原告王加某負擔117元，被告李某某負擔2903元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行名稱：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：況靖雯 王加某賠償清單 一、賠償項目 （一）醫(yī)療限額 1、醫(yī)療費為88791.9元 2、后期治療費18000元 3、住院伙食補助費405元（15元×27天） 4、營養(yǎng)費405元（15元×27天） 小計107601.9元 （二）傷殘限額 5、殘疾賠償金項 （1）殘疾賠償金123421元（29386元×20年×21%） （2）被扶養(yǎng)人生活費50132元【10938×18年×21%÷2+20040×（3+11）年×21%÷2】 6、護理費19208元【5600元+32677÷365天×(180-28)天】 7、誤工費32146元（47121元÷365天×249天） 8、殘疾輔助器具費4000元（酌定） 9、交通費500元（酌定） 10、精神損害撫慰金4200元（酌定） 小計233607元 三、計算方法 1、醫(yī)療限額內王加某損失為107601.9元，由中財保武漢市江夏支公司在交強險醫(yī)療限額內賠償10000元；傷殘限額內王加某損失為233607元，由中財保武漢市武昌支公司在交強險傷殘限額內賠償110000元。 2、超出交強險賠償限額王加某的損失為221208.9元，由中財保武漢市江夏支公司在商業(yè)三者險限額內賠償221208.9元。 綜上，中財保武漢市江夏支公司共賠償341208.9元。