原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：魯志強(qiáng)，湖北聚維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告謝某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂秭歸民初字第00295號民事判決。王某某不服該判決，向宜昌市中級人民法院提起上訴。宜昌市中級人民法院于2016年6月8日作出（2016）鄂05民終1034號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告謝某某及其委托訴訟代理人魯志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：判令謝某某賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失8360元，其中醫(yī)療費(fèi)4235元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)2600元（40天×65元／天）、護(hù)理費(fèi)975元（15天×65元／天）、交通費(fèi)100元。事實(shí)和理由：自2014年7月開始，王某某租住謝某某房屋。同年12月9日晚九點(diǎn)半左右，王某某外出后回租賃屋時(shí)謝某某拒不開門。王某某報(bào)警后，民警到場勸解，謝某某仍然拒絕開門。王某某一時(shí)心急在屋外拍打房門、砸鎖，同租住該房屋的周旭光下樓開門。王某某進(jìn)屋后，謝某某大罵，并在樓梯上將王某某推擠到欄桿上致傷。次日，王某某就診于秭歸縣兩河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院，診斷為左側(cè)第六肋骨骨折，同月13日轉(zhuǎn)至秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，同月25日傷情好轉(zhuǎn)出院，造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8360元。
謝某某辯稱，王某某的損傷與己無關(guān)，其訴訟請求不成立，請求法院予以駁回。2014年12月9日晚，謝某某并不知道王某某外出。當(dāng)晚十點(diǎn)左右，謝某某的二嫂打電話說房門快被敲破了，便下樓查看情況，謝某某在樓梯遇到王某某上樓，便質(zhì)問王某某為何將房門敲壞，發(fā)生爭執(zhí)。在此期間，謝某某與王某某沒有發(fā)生肢體接觸。王某某的骨折是學(xué)習(xí)摩托車駕駛時(shí)自己摔傷。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：王某某申請謝培元、屈代傳、譚必貴、范奎等四名證人出庭作證，用以證明四名證人看見謝某某在樓梯上將王某某推擠到欄桿上，謝某某認(rèn)為謝培元、屈代傳、譚必貴的證言不屬實(shí)。本院審查認(rèn)為，證人謝培元當(dāng)庭陳述，當(dāng)時(shí)經(jīng)王某某打電話來到謝某某的房屋，在房屋一樓樓梯口看見謝某某把王某某按在樓梯欄桿上，并看見五樓樓梯有一個(gè)人在往下觀望；證人屈代傳當(dāng)庭陳述，事發(fā)當(dāng)晚受王某某邀請到她租住的房屋住宿，當(dāng)時(shí)自己在五樓樓梯上觀望，看到一個(gè)男人將一個(gè)女人按在樓梯欄桿上，并看見一個(gè)人從一樓樓梯口出去。出警民警范奎出具的書面證言，并加蓋秭歸縣公安局兩河口派出所公章，有“………在二樓至一樓樓梯上，王某某靠著樓梯欄桿，對我們說謝某某推了她一下，她身體撞到欄桿了。我們告知王某某可到醫(yī)院檢查后，受理處理………”之記載。上述三名證人的證言，其中謝培元、屈代傳的證言經(jīng)庭審質(zhì)證，主要內(nèi)容基本一致，能夠相互印證，范奎的書面證言間接反映當(dāng)時(shí)的情況，比較客觀，與本案相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。證人譚必貴當(dāng)庭陳述，如“當(dāng)時(shí)就我一個(gè)進(jìn)樓，沒有其他人在場”“沒有別人進(jìn)去，就我一個(gè)人進(jìn)去，出來也就我一個(gè)人”等與謝培元、屈代傳陳述的情況不一致，相互矛盾，其證言不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：王某某自2014年7月開始租住于謝某某房屋五樓。2014年12月9日晚上，王某某外出后回房屋時(shí)，發(fā)現(xiàn)一樓樓梯大門被鎖，不能入內(nèi)，要求謝某某開門，但無人回應(yīng)。王某某擔(dān)心房屋內(nèi)的二個(gè)小孩的安全，隨即向秭歸縣公安局兩河口派出所及秭歸縣公安局110報(bào)警求助，并用器物砸鎖、敲門，門未開。后由同租該房屋的周旭光為王某某打開了房門。謝某某得知房門被砸下樓查看情況，在樓梯上遇到王某某，雙方發(fā)生爭執(zhí)，謝某某將王某某推到或按到樓梯欄桿上。之后，派出所民警到達(dá)現(xiàn)場，經(jīng)民警協(xié)調(diào)，王某某當(dāng)晚搬出租賃屋，另找地方居住。次日，王某某到秭歸縣兩河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，診斷為左側(cè)第六肋骨骨折，并于12月13日轉(zhuǎn)至秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，同月25日出院，共開支醫(yī)療費(fèi)4236.26元，并造成誤工等其他損失。
另查明：1、王某某于2014年12月11日向秭歸縣公安局兩河口派出所報(bào)警，稱被謝某某將其推至樓梯欄桿上致肋骨骨折，派出所進(jìn)行了調(diào)查，謝某某否認(rèn)致傷王某某，并組織雙方調(diào)解未能達(dá)成一致意見。2、2014年11月28日王某某曾駕駛摩托車摔倒致傷，當(dāng)日就診于秭歸縣兩河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院，經(jīng)X線等檢查，報(bào)告胸部拍片未見異常。2014年12月1日，秭歸縣兩河口鎮(zhèn)土珠廟村民委員會(huì)與王某某達(dá)成協(xié)議，該次摩托車摔倒致傷的損失由村民委員會(huì)支付給王某某1200元。11月28日所拍X線片由王某某于2015年9月21日借出，至今未歸還給衛(wèi)生院，王某某陳述借出X線片是為了弄清是否有骨折，但在乘車過程中丟失。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二，一是謝某某是否對王某某實(shí)施了侵害，二是王某某左側(cè)第六肋骨骨折是否為謝某某所致。關(guān)于焦點(diǎn)一，王某某訴稱謝某某在房屋樓梯將王某某推到欄桿上致傷。為此，王某某向本院提供證人謝培元、屈代傳的證言等證據(jù)，該二人的證言經(jīng)庭審質(zhì)證，主要內(nèi)容一致，能夠相互印證，按照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，達(dá)到了高度蓋然性的證明要求，結(jié)合范奎的書面證言等間接證據(jù)，可以認(rèn)定王某某被謝某某推到或按到欄桿上的主張成立。
關(guān)于焦點(diǎn)二，王某某提供秭歸縣兩河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院、秭歸縣人民醫(yī)院的《出院記錄》、《醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報(bào)告單》等證據(jù)，證明王某某左側(cè)第六肋骨骨折，并主張是被謝某某推到欄桿上所致。謝某某對肋骨骨折不持異議，但認(rèn)為肋骨骨折是11月28日王某某自己駕駛摩托車摔傷所致。為此，王某某提供秭歸縣兩河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院《X線檢查報(bào)告單》，證明11月28日受傷當(dāng)天拍片未見異常，并提供《協(xié)議書》證明駕駛摩托車摔傷的經(jīng)濟(jì)損失已與秭歸縣兩河口鎮(zhèn)土珠廟村民委員會(huì)達(dá)成協(xié)議，摔傷與本次糾紛無關(guān)。謝某某辯稱11月28日拍X線片報(bào)告未見異常，并不一定就是無骨折，只是未被發(fā)現(xiàn)，且該X線片被王某某借出拒不歸還，致使真相無法查清，應(yīng)按民事訴訟證據(jù)規(guī)則作出不利于王某某的推定。本院認(rèn)為，王某某11月28日所拍X線片與同年12月10日所拍X線片，時(shí)間間隔短，報(bào)告結(jié)果不同；2015年9月21日王某某借出11月28日所拍X線片，借出時(shí)間正是本案原一審第一次開庭審理后，第二次開庭審理前。因此，謝某某對X線檢查報(bào)告的準(zhǔn)確性以及拒不歸還X線片的動(dòng)機(jī)提出懷疑，不無合理性。但謝某某對其X線片只是懷疑存在骨折，并不是肯定性結(jié)論，也未提供存在骨折的確切線索，因此，不能適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”之規(guī)定作出“存在骨折”的推定性結(jié)論。謝某某對X線檢查報(bào)告的懷疑，在目前沒有提供相關(guān)證據(jù)支持的情況下，不足以否定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的《X線檢查報(bào)告單》的證明力，因此，謝某某的抗辯主張本院難以支持。由此，可以認(rèn)定謝某某將王某某推到或按到樓梯欄桿上與左側(cè)第六肋骨骨折有法律上的因果關(guān)系。
公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。王某某傷后開支醫(yī)療費(fèi)4236.26元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票為證，予以支持；王某某主張誤工費(fèi)2600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)100元，符合實(shí)際情況及法律規(guī)定，予以支持；王某某主張護(hù)理費(fèi)975元，因未提供需要護(hù)理的證據(jù)，不予支持。謝某某將王某某推到或按到樓梯欄桿上，致左側(cè)第六肋骨骨折，謝某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；王某某夜間敲門、砸鎖，對房東及其他住戶的休息造成了一定程度的打擾，對本次糾紛的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，可相應(yīng)減輕謝某某的責(zé)任?？v觀本案情節(jié)，謝某某在王某某經(jīng)濟(jì)損失總額的80%左右承擔(dān)責(zé)任較為適宜。
綜上所述，王某某與謝某某因進(jìn)出房屋的門被鎖，要求開門未應(yīng)，繼而敲門、砸鎖發(fā)生爭執(zhí)，謝某某將王某某推到或按到樓梯欄桿上，致王某某左側(cè)第六肋骨骨折，造成的經(jīng)濟(jì)損失謝某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某對本次糾紛的發(fā)生亦有過錯(cuò)，可減輕謝某某的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百五十七條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，判決如下：

王某某傷后經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)4236.26元、誤工費(fèi)2600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)100元，合計(jì)7386.26元，由謝某某賠償6000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；其余經(jīng)濟(jì)損失由王某某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由謝某某負(fù)擔(dān)200元，王某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　杜云宏 審　判　員　　鄭　將 人民陪審員　　李正茂

書記員：易萬云