王某某
萬柱（興山縣明理法律服務(wù)所）
郭庭翠
王某某
張某某
的共同委托代理人趙家軍

上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人萬柱，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托代理人郭庭翠，系上訴人王某某之母。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某。
被上訴人（原審原告）張某某。
上述二
被上訴人的共同委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
上訴人王某某因與被上訴人王某某、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服興山縣人民法院（2015）鄂興山民初字第00022號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月13日受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人王某某、張某某未提交書面答辯意見，其庭審辯稱，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，請求維持原判，駁回上訴。
本院認(rèn)為:一審根據(jù)興山縣南陽鎮(zhèn)百羊寨村民委員會出具的證明、惠州古河汽配有限公司人事課出具的證明、張祖紅出具的房租證明、證人原立清出具的證人證言并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定肖文濤長期居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源是從事貨物運輸及外出務(wù)工并無不當(dāng)，一審參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算肖文濤的死亡賠償金符合法律及司法解釋的規(guī)定。因此，王某某的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1002元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為:一審根據(jù)興山縣南陽鎮(zhèn)百羊寨村民委員會出具的證明、惠州古河汽配有限公司人事課出具的證明、張祖紅出具的房租證明、證人原立清出具的證人證言并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定肖文濤長期居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源是從事貨物運輸及外出務(wù)工并無不當(dāng)，一審參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算肖文濤的死亡賠償金符合法律及司法解釋的規(guī)定。因此，王某某的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1002元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：車志平
審判員：劉俊
審判員：王明兵

書記員：袁昌芹