原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。原告：王某松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。原告：鄭海港，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。原告：王香連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。原告：王喜紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。五原告委托訴訟代理人：余月志，通山縣通羊法律服務所法律工作者。五原告委托訴訟代理人：徐良興，通山縣通羊法律服務所法律工作者。被告：華某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，農(nóng)民，住通山縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司（以下簡稱“平安財保義烏支公司”），住所地：浙江省金華市義烏市貝村路568-572號童裝綜合樓1樓、6樓。代表人：楊新，平安財保義烏支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務所律師。委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務所律師。

原告王某某、王某松、鄭海港、王香連、王喜紅向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告平安財保義烏支公司在保險限額內(nèi)賠償原告的母親因交通事故醫(yī)療費，死亡補償?shù)雀黜椊?jīng)濟損失381968.12元，超過限額部分由被告華某平賠償。2、由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年10月24日晚上7時許五原告的母親華如意在路邊散步時，被被告華某平駕駛的浙Ｃ×××××吉利牌小車撞倒在地，在通山縣人民醫(yī)院治療至2017年8月29日，出院后第二天死亡?？傖t(yī)療費700757.24元?？蹨p（2017）鄂1224民初55號民事判決已支付512956.48元，還應支付后期醫(yī)療費187800.76元。從2017年7月17日至2017年8月29日，住院伙食補助費42天，護理42天，營養(yǎng)42天，出院救護車費，死亡補償費，喪葬費被告均未支付，該損失經(jīng)雙方協(xié)商無果。故原告特提出起訴。被告華某平未答辯，亦舉證、質(zhì)證。被告平安財保義烏支公司辯稱，1、原告的訴求金額過高，請求法院核實。2、本公司在保險剩余的限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。3、被告平安財保義烏支公司不承擔本案訴訟費，應該由被告華某平承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)（原告提交的救護費發(fā)票、（2016）鄂1224民初838號民事判決書、道路交通事故認定書、事故車輛交強險、綜合商業(yè)險保單），本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)作認定如下：1、醫(yī)療費發(fā)票，經(jīng)本院核對原告的母親華如意住院治療期間的醫(yī)療費發(fā)票和費用清單，可確認該費用的真實性，故本院應予以采信。2、華如意的死亡證明，被告平安財保義烏支公司提出原告應提交死亡尸檢報告證實華如意死亡與本次交通事故具有關聯(lián)性的理由不能成立，因本次交通造成原告的母親華如意受傷后，其一直在醫(yī)院住院重癥治療，直到死亡前，可認定華如意死亡與本次事故具有關聯(lián)性，故本院應予以采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告王某某、王某松、鄭海港、王香連、王喜紅與事故受傷者華如意是母子和母女關系。2016年10月24日，被告華某平借用華成太所有的浙Ｇ×××××黑色吉利牌小型轎車期間，駕駛該車從江西省武寧縣大洞鄉(xiāng)回通山縣××鄉(xiāng)甘港村，當天19時16分，途經(jīng)通山縣××××路段時，將在公路邊行走的華如意撞倒，造成華如意受傷的交通事故。本次事故經(jīng)通山縣公安局交通警察大隊認定，被告華某平負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，華如意在2016年10月24日被送到通山縣人民醫(yī)院住院治療至2017年8月29日，共住院治療308天，共計支付醫(yī)療費用人民幣703198.35元（含門診費）。華如意在住院治療期間，傷情經(jīng)通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：“華如意重型顱腦損傷后持續(xù)性植物生存狀態(tài)，損傷程度為一級傷殘，生存期完全護理依賴，護理人數(shù)定為2人等等”。2017年5月12日，五原告的母親因承擔了過高的醫(yī)療費為由向本院提起了訴訟，本院于2017年7月17日作出（2016）鄂1224民初838號民事判決，判決被告平安財保義烏支公司賠償因華如意受傷造成的各項損失共計人民759124.21元。被告平安財保義烏支公司并已全額履行了賠償義務。2017年8月29日，華如意因傷病危，隨時處于可能死亡的狀態(tài)，五原告出于孝心（按當?shù)亓曀桌先嗽诩宜劳鍪菍先说淖鹁矗?，遂租用救護車將華如意拖到的通山縣××鄉(xiāng)甘港村7組老家，租車費用為人民幣900元。2017年8月30日華如意死亡。2017年9月1日，被告華某平與五原告在通山縣××鄉(xiāng)甘港村民委員會的主持下已達成賠償協(xié)議，協(xié)議其中約定被告華某平賠償部分損失后，被告華某平不再因本次事故造成的損失承擔任何經(jīng)濟賠償責任。但因被告平安保險義烏支公司未與五原告達成賠償協(xié)議。故原告訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費，死亡補償?shù)雀黜椊?jīng)濟損失。同時查明：1、浙Ｇ×××××黑色吉利牌小型轎車在被告平安財保義烏支公司投保了機動車交通事故強制保險，其中傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期限自2016年10月13日0時起至2017年10月12日24時止；投保了機動車綜合商業(yè)保險，其中第三者責任保險100萬元，并購買了不計免賠險，保險期限自2016年10月13日0時起至2017年10月12日24時止。2、華如意一直隨其子女在通山縣××社區(qū)幸福小區(qū)××號居住，五原告的收入來源在城鎮(zhèn)。
原告王某某、王某松、鄭海港、王香連、王喜紅與被告華某平、平安財保義烏支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月9日公開開庭進行了審理。原告王某某及五原告的委托訴訟代理人徐良興，被告平安財保義烏支公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加了訴訟，被告華某平經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本次交通事故因華如意受傷造成合理經(jīng)濟損失為：①死亡賠償金146930元，原告子女在通山縣城工作，其一直跟隨子女在通山縣城居住，可認定原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的死亡賠償金賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算（29386元/年×5年）。②醫(yī)療費為人民幣703198.35元[參照通山縣人民醫(yī)院住院治療費發(fā)票、門診費2441.11元和含（2016）鄂1224民初838號判決認定的512956.48元]。③住院伙食補助費15400元，至2017年8月29日住院時間為308天[50元/天×308天，含（2016）鄂1224民初838號判決確認13300元]。④交通費600元[（2016）鄂1224民初838號判決已認定]。⑤鑒定費為1900元[（2016）鄂1224民初838號判決已認定]。⑥護理費58776.47元。護理費用按實已發(fā)生的9000元（2個月）和2人實際護理308天。減去已實際給付了的2個月護理天數(shù)30天，護理天數(shù)為278天[9000元+32677÷365天×護理278天×2人，含（2016）鄂1224民初838號判決已認定36526.62元]。⑦營養(yǎng)費4620元。參照司法鑒定報告，需加強營養(yǎng)，共計308天[15元/天×308天，含（2016）鄂1224民初838號判決已認定3990元]。⑧精神損害賠償金40000元，按（2016）鄂1224民初838號判決確認的金額。⑨原告住院用紙巾、衛(wèi)生護墊費，因?qū)僭孀≡核柚Ц兜馁M用人民幣480元，按（2016）鄂1224民初838號判決確認的金額。⑩事故發(fā)生后因華如意傷勢嚴重處于重癥監(jiān)護狀態(tài)，在醫(yī)護人員確認隨時有死亡狀態(tài)時，五原告出于孝心，將華如意運回老家死亡，可認定華如意的死亡與本次事故具有關聯(lián)性，故本院支持五原告主張喪葬費為人民幣25707.50元（在崗職工平均工資/年51415元÷12個月×6個月）。以上1至10項經(jīng)濟損失，合計為997612.32元。同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告華某平駕駛的事故車輛已在被告平安財保義烏支公司投保了交強險，被告平安財保義烏支公司應按保險合同約定在交強險死亡傷殘賠償限額人民幣11萬元，醫(yī)療費賠償限額1萬元范圍內(nèi),向原告賠償人民幣12萬元。余款877612.32元，因事故車主華成太為被告華某平駕駛的事故車輛在被告平安財保義烏支公司投保了機動車綜合商業(yè)保險，該保險約定第三者責任保險賠償限額為100萬元，并投保了不計免賠。應由被告華某平向原告賠償人民幣877612.32元，為節(jié)約訴訟成本，減少當事人的訴累，由被告平安財保義烏支公司直接向原告賠償。綜上所述，被告平安財保義烏支公司應向原告支付賠償款人民幣997612.32元（交強險12萬元+商業(yè)險877612.32元），減去被告平安財保義烏支公司已賠付的759124.21元，被告平安財保義烏支公司還應向原告賠償人民幣238488.11元。被告華某平不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司于本判決書生效后七日向原告王某某、王某松、鄭海港、王香連、王喜紅支付賠償款人民幣238488.11元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費6200元，由原告負擔1250元，被告平安財保義烏支公司3600元，被告華某平負擔1350元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院。