王某某
秭歸縣愛潔物業(yè)管理有限責任公司
李海峰（湖北峰巒律師事務所）
黃艷（湖北峰巒律師事務所）

原告王某某。
被告秭歸縣愛潔物業(yè)管理有限責任公司。
法定代表人鄭勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李海峰，湖北峰巒律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
委托代理人黃艷，湖北峰巒律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
原告王某某訴被告秭歸縣愛潔物業(yè)管理有限責任公司（以下簡稱愛潔物業(yè)公司）健康權糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由審判員鄧永紅適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告王某某及被告愛潔物業(yè)公司的委托代理人黃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告起訴請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費共計3197.7元，并判令被告承擔本案的訴訟費。
本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案被告在接到電力公司停電通知后，因未采取有效防范措施防止電梯停電關人，導致原告被關電梯受傷，被告應承擔原告因受傷造成的各項經(jīng)濟損失。原告的經(jīng)濟損失本院確認如下:醫(yī)療費1787.71元，扣除統(tǒng)籌支付的1207.25元外，原告實際支付醫(yī)療費580.46元；原告住院治療7天，其住院伙食補助費為30元／天×7天=210元；護理費71.25元／天×7天=498.75元；誤工損失64.91元／天×7天=454.37元。以上經(jīng)濟損失合計1743.58元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百七十一條 ?、第二百七十二條 ?、第二百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限秭歸縣愛潔物業(yè)管理有限責任公司在本判決生效后三日內(nèi)支付王某某傷后的經(jīng)濟損失1743.58元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由秭歸縣愛潔物業(yè)管理有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案被告在接到電力公司停電通知后，因未采取有效防范措施防止電梯停電關人，導致原告被關電梯受傷，被告應承擔原告因受傷造成的各項經(jīng)濟損失。原告的經(jīng)濟損失本院確認如下:醫(yī)療費1787.71元，扣除統(tǒng)籌支付的1207.25元外，原告實際支付醫(yī)療費580.46元；原告住院治療7天，其住院伙食補助費為30元／天×7天=210元；護理費71.25元／天×7天=498.75元；誤工損失64.91元／天×7天=454.37元。以上經(jīng)濟損失合計1743.58元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百七十一條 ?、第二百七十二條 ?、第二百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限秭歸縣愛潔物業(yè)管理有限責任公司在本判決生效后三日內(nèi)支付王某某傷后的經(jīng)濟損失1743.58元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由秭歸縣愛潔物業(yè)管理有限責任公司負擔。

審判長：鄧永紅

書記員：胡紅霞